" Az elnök azt is jelezte, hogy ezt a dolgot nem fogja annyiban hagyni, elnöki hatalmával fog fellépni a közösségi oldalak ellen."

Most akkor hogy is van ez?

Nem tudom, hogy ez a bohóc mit keres még az elnöki székben...

Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein

Ez egy gyakorló elmebeteg. És jó eséllyel újrázni fog.

A postai szavazas megbureralhato, igaza van.

De pont annyira mint az urnas tema is. Addig amig nem publikus ez addig bundazhato is marad.

A postai szavazas megbureralhato, igaza van

Akkor lett volna igaza, ha ezt mondja.
Viszont nem ezt mondta, hanem tett egy sor hamis állítást.

DRM is theft

"...Donald Trump amerikai elnöknek sosem volt baráti a viszonya a közösségi médiával..."

Nem ő az, akit a közösségi médián keresztül juttattak hatalomra?

https://www.coreinfinity.tech

Még mindig nem értem...minek kell pl a Twitteren posztolnia...

Amit elvileg nekem nem szabad csinálni a platform-on belül, azt neki meg pláne nem szabadna szerintem.

[ Szerkesztve ]

"a Post különösen a bögyében van az elnöknek, mivel ez a lap az Amazon tulajdonában van, és ez a vállalat kiemelt ellensége/ellenfele Trumpnak"

Mi lehet a baja az Amazonnal?
Talán csak nem zavarja, hogy nem ő a világ leggazdagabb embere? Jeff Bezos... (bár a válás után már lehet nem... )

Preparing great and unmatched wisdom...0% complete

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Nekem ez a kedvencem tőle:
[Trump: A szélerőművek rengeteg füstöt termelnek]

IPhone 15 Pro Max, Iphone 13

Egészen hajmeresztő számomra látni, hogy az internet elterjedése egyáltalán nem az emberek okosabbá válását (mint ahogy azt én a '90-es évek végén hittem), hanem rapid elhülyülését hozta, és ennek köszönhetően egyre több helyen kerülnek fontos pozíciókba a cikk alanyához hasonlóan veszélyes alakok.

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Miből feltételezted ezt? Idiótákból mindig több van...

https://www.coreinfinity.tech

De amugy nem ugy van hogy az elnök nemzetbiztonsági okokból nem posztolhat csak úgy bármit? (főleg okosteló kell twitterhez ami szintén kockázat)
Még ha engedik is twittelni, nincs előtte valami check? mielőtt kiposztolja a nuke kódokat

mármint nyilván a komm. csapat előre egyeztetett szöveget kirak a nevében a usere alatt az egy dolog, de többnyire saját gondolatait nyomja ki

[ Szerkesztve ]

Én is attól tartok.

Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein

Ez szerintem elég indok.

[ Szerkesztve ]

De ezt mondta. Hogy buherálható és fogják is. Különben miért tolja az egyik oldal? Mert nem érdeke? Azt hogy ki hazudik, lehetne úgy ellenőrizni, hogy rájuk tesznek egy hazugságvizsgálót. CNN/WaPo újságíróra, Trumpra, elmondják, amit akarnak, aztán a videót fel a YT/VK-ra. Ugyan lehet, hogy WaPo-ra fúj jobban Trump, de a CNN tényleg szakmányban hazudik. Ezekkel bármit ellenőriztetni olyan, mint pedókra bízni a gyerekvédelmi törvény megírását.

Ezt most már én is látom, de akkoriban úgy gondoltam, hogy a kvázi korlátlanul, széles körben elérhető információnak köszönhetően szélesedik a látókör, terjed a kritikus gondolkodás (meg úgy általában: a gondolkodás), lehetőség lesz arra, hogy művelődjenek, képezzék magukat, satöbbi. "Kissé" naiv elképzelés volt, belátom, de nem számítottam arra, hogy a 21. század tévéjévé silányul a dolog, vagy legalábbis nem ekkora mértékben.

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Trump szerinted mit csinál az üzleti vállalkozásaiba, amit most szétosztott a családban?

De ezt mondta. Hogy buherálható és fogják is.

DRM is theft

Ugyanezt, csak nem ennyire nyilvánvalóan.Pluszban elnökként kicsit előnyösebb pozícióban van.

van, hogy még ennek a bohócnak is igaza van.
remélem, jól belegázol a twitter lelkivilágába.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

És konkrétan miben van igaza?

DRM is theft

az, hogy a twitter módosítja a tweetet, a szólásszabadság korlátozása lenne még akkor is, ha mindig megalapozott forrásokra támaszkodva tenné.
de megalapozott forrásokat nem találsz egyik oldalon sem.
teljesen abnormális elképzelés, hogy egy ilyen cég, mint a twitter, határozza meg az emberek véleményét. nonszensz.

ha trumpli idiótákat twittel, akkor hagyni kell, ehhez neki is joga van, mint mindenki másnak. sőt, az ő esetében egy fokkal jobb, ha az idiotizmusát a twitteren vezeti le és nem törvényeket irogat.

az embereknek kellene eljutni oda, hogy nem nyelik be a hülyeséget. ezt kikényszeríteni nem lehet és helytelen.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

valójában nem sokkal több az idióta, de mivel gyorsabban terjednek a hírek, többről szerezhetsz tudomást.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Pont ezt akartam írni Top catnek.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

az, hogy a twitter módosítja a tweetet

Nem módosítja.

de megalapozott forrásokat nem találsz egyik oldalon sem

O RLY?

Tényleg nem ártana, ha legalább minimálisan képben lennél az üggyel, ahelyett, hogy ex has irogatsz marhaságokat.

ha trumpli idiótákat twittel, akkor hagyni kell, ehhez neki is joga van, mint mindenki másnak.

Mindenki másnak sincs hozzá joga, Trump kifejezetten kivételezett, mivel ha nem az USA elnöke lenne, már rég kirakták volna a Twitterről.

az embereknek kellene eljutni oda, hogy nem nyelik be a hülyeséget. ezt kikényszeríteni nem lehet és helytelen.

Akkor nyugodtan áruljanak patkánymérget "Algopyrin" felirattal? Vagy hol gondolod megvonni azt a határt, ahol még lehet hülyeséget mondani és ahol nem?

DRM is theft

az embereknek kellene eljutni oda, hogy nem nyelik be a hülyeséget.

Azt ugye tudod, hogy ez a mentalitás konkrétan világháborúkhoz/népirtásokhoz vezetett? A tömegember ostoba, és érzelmek mentén irányítható.

Érdekes, az őt hatalomra segítő fészbúk-twitter trollsereg valahogy nem zavarta. Ahogy a saját maga által terjesztett, alkalmasint életveszélyes álhírek sem.

#25: "az embereknek kellene eljutni oda, hogy nem nyelik be a hülyeséget. " - node akkor mi lesz szegény politikusokkal, mind éhenhal ?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

látod, neked is csak ennyire futja, hogy szerinted ex has irogatok marhaságokat, miközben a te hozzászólásodban van a bizonyíték arra, amit írtam.

de, mindenkinek joga van elmondani a véleményét. erről szól a szólásszabadság joga, lásd Bill of rights, 1. kiegészítés. a patkánymérges hülyeséged meg terelés, te is jól tudod.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ugye szólásszabadság is addig terjed, amíg nem veszélyeztet másokat.
Itt Trumpnak nem azt mondták, hogy kuss, hanem megmondták miért beszél hülyeséget.
Arról lehet vitatkozni, hogy miért teljesen OK, ha az USA elnöke minden bizonyíték nélkül aláássa a demokratikus választások legitimitását.
Szóval gondolom szerinted ez OK. De miért?

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

akkor most arról van szó, hogy a twitter csak trumplit és csak trumpli választásokkal kapcsolatos tweetjeit fogja cenzúrázni?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem hinném, meg azt sem hiszem, hogy veled ez van, csak egyre többről szerzel tudomást.

https://www.coreinfinity.tech

Hajlamos vagy össze keverni a szólásszabadságot az anarchiával. Mostanában erre sokan játszanak.
Csak hogy mást ne mondjak a jelen hír, senki nem korlátozta semmiben Trumpot. A Twitter mindössze jelezte, hogy szerintük a hozzászólása nem valós és belinkeltek egy ellen véleményt. Ehhez képest mindenki úgy kommunikálja, mintha ez cenzúra lenne.
Ennyi erővel a Twitter élt a saját szólás szabadságával...

Na, ez nagyon jó kérdés!
Szerintem nyilvánossá kellene tenni, mi alapján választják ki. Trump jelentős közszereplő és véleményformáló, szóval ezért. De igazad van, jobb lenne ezt leírva látni.
P.S. Ez még mindig nem cenzúra. Bár egy olyan közegben, ahol még a tényekben sem tudnak megegyezni, ez annak látszik.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

miközben a te hozzászólásodban van a bizonyíték arra, amit írtam.

Hol, milyen bizonyíték és konkrétan mire?

DRM is theft

ez twitterezik, az itthoni meg fb-n jelent be mindent. na én meg ezeket nem hagynám.

[ Szerkesztve ]

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Megmutatnád egész pontosan, hogy a lenti képen hol van a cenzúra?

[ Szerkesztve ]

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge”

Stephen Hawking

van ott két "get the facts about mail-in ballots" sor.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Egy újabb gyöngyszem az elnöktől [link]

[ Szerkesztve ]

"A Twitter mindössze jelezte, hogy szerintük a hozzászólása nem valós és belinkeltek egy ellen véleményt.": ezt a twitter nem teheti meg.
ezt mint magánember is mondom, és mint másik oldalról érintett is.

az, hogy a twitter leszólja a tweetedet, korlátozhatja a szólásszabadságot, öncenzúrát vezethet be. egyesek inkább nem írják le a véleményüket attól való félelmükben, hogy egy bizonyos érdekkör a saját ellenvéleményével lejáratja őket. ez az érdekkör bármi lehet, nem számít.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

És abban pontosan hol is van a cenzúra?
Tehát ha valaki úgy dönthet, hogy több információra van szüksége egy témával kapcsolatban, akkor asz szerinted cenzúra? Érdekes... (Elég rossz helyen vagy ezzel a felfogással.)

"Ez még mindig nem cenzúra. ": rendben, lehet, hogy ez nem a legjobb kifejezés. térjünk vissza akkor a szólásszabadság korlátozásához.

és próbáljunk meg elszakadni attól, hogy pont trumpli twittelt egy olyan dolgot, ami lehet, hogy egyértelműbb, mint sok más eset.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

megbélyegzik az adott tweetet.
mert egyértelmű, hogy azért tettek oda egy plusz linket, mert nem értenek egyet a tartalommal.

szerk: és valahol ott is cenzúra, hogy ha ez a minősítés általános elvárássá válik, akkor a kisebb tartalomszolgáltatók inkább be fognak zárni és szűkül a vélemény-nyilvánítás lehetősége.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis