Ezt a Belso-Mongoliat nem lehetne mar elfelejteni a hasonlo cikkeknel?
Miert van Kinarol szo aztan Belso-Mongolriarol, mintha ket kulonbozo allamrol beszelnenk?
Belso-Mongolia is Kina.

De miért kellene elfelejteni, ha egyszer az ottani autonóm kormányzat intézkedéseiről van szó? Pont így tényszerű...

Aki él és nem boldog, az téved!

Belső mongólia egy autonóm tartomány. A ruszkik esetében sem beszélsz oroszországról, amikor épp a csecsenekről van szó

Belso-Mongolia egy kinai autonom tartomany.
Kina resze, az autonomia merteket es torvenyeit a kinai alkotmany hatarozza meg.
Attol, mert egyes jogkorokben van autonomiajuk, meg Kinarol beszelunk.

Tehát ha egy hírportál be akarna számolni arról, hogy a Heves megyei közgyűlés hozott egy rendeletet, akkor inkább Magyar közgyűlést kellene írniuk, hiszen Heves megye Magyarországon van?
Na de mi van akkor, ha ez a rendelet Békés megyére nem vonatkozik? Hogy hidaljuk át ezt a dilemmát? Talán mégis Heves megyei közgyűlést kellene írni inkább?

[ Szerkesztve ]

Aki él és nem boldog, az téved!

Szóval az a bajod, hogy túl pontos a cikk?
Az intézkedések eddig csak Belső mongóliára terjedtek ki akkor miért kellene ezt kihagyni a cikkből? Főleg, hogy pont az az hír egyik közölni valója, hogy az intézkedéseket ki akarják terjeszteni más régiókra is?

Aki hülye, haljon meg!

Texas pedig az USA része és még csak nem is autonóm tartomány, de ha texasban történik valami, akkor azt írja mindenki, hogy "texas" nem azt, hogy USA.

Na itt ez a helyzet plusz még hozzájön az is, hogy autonóm régió.

[ Szerkesztve ]

Te hoztad fel az autonomiat, mint peldat, pedig annak semmi koze, hogy Kinarol van szo vagy sem.

"Kína a kriptoszektor elleni kampány keretében első körben hatósági szervezetek révén betiltotta a kriptopénzek és kapcsolódó szolgáltatások használatát és támogatását a pénzügyi szektorban. A kínai Államtanács ezután bejelentette, hogy lecsap a bitcoinbányászatra és a kriptokereskedelemre, majd több nagy kínai kriptobányász is leállt, sok szereplő más régiókba kezdett költözni. Ezután Belső-Mongólia összeállította azt a törvénytervezetet, amely keretében teljesen kisöpörné a régiójából a kriptobányászatot és kriptokereskedelmet."

Tehat Kina majd ezutan a kinai tartomany.
Ha a Magyar Kormany bejelenti, hogy holnaptol be van tiltva az orszagban a sajt, akkor Vas megyeben a sajt betiltasat miert kell kulon megemliteni? Az osszes megyeben alkalmazkodni fog a megyei vezetoseg ehhez, mert mindenhol be van tiltva.

[ Szerkesztve ]

Rossz a példád.
"kínai Államtanács ezután bejelentette, hogy lecsap a bitcoinbányászatra és a kriptokereskedelemre" ~ "A magyar kormány bejelentette, hogy intézkedéseket TERVEZ a sajt kereskedelem szabályozásával kapcsolatban."
Tehát országos szinten ezen a ponton még nem jelentettek be konkrét intézkedéseket a bányászat betiltásáról sem azonnali hatállyal, sem "holnaptól" érvénybe lévőt.
Ez után Belső Mongóliában készült egy törvénytervezet ami már konkrétumokat tartalmaz, de csak a saját területén. Ezért költöztek át bányászok más régiókba.
Legújabb bejelentés a korlátozás kiterjesztése más régiókra is, de talán még mindig nem egész országra.

Aki hülye, haljon meg!

A Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság legutóbb összeállított tervezete alapján a bankok kötelesek lennének a tervezett globális tőkeszabályok értelmében elegendő tőkét félretenni azért, hogy a bitcoinegyenlegek veszteségeit teljes mértékben fedezzék. A szakértők a tervezetet konzervatív lépésnek értékelték, ami véleményük szerint meggátolhatja a kriptopénzek széleskörű használatát a nagy pénzintézeteknél.
A bankhatóság hangsúlyozta ugyanakkor, hogy a tervezetei nem érintik a jegybankok saját digitális pénzeit (tervez ilyet piacra dobni Amerika, Kína, az EU, Nagy-Britannia és Oroszország is, többek között).
El Salvador bitcoinpárti kísérletét ezzel párhuzamosan Nemzetközi Fizetések Bankja, a világ legrégebbi, jelenleg is működő nemzetközi pénzügyi szervezete és az IMF is élesen bírálták, jogi és gazdasági problémákat említve, a bitcoint spekulatív eszköznek nevezve.

ugye a hatalomnak nem tetszik. but why?

[ Szerkesztve ]

Mert olyan nem lehet pénz, ami napon belül is hullámvasutazik. Nem lehet 5 percenként megmondani, mennyi most 1 kiló kenyér.
El Salvador semmi, a vezetője biztos benne van a buliban.

neem. nem ezert nem tetszik.

Azért a 2008-as lufit a bankok fújták és kb 1-10 embert sitteltek le, kérdem én ez hogy segítette az átlag amerikai életét. Sőt a számlapénz nyomtatás mivel segíti az embereket?
És most nem a kripto piac mellett érvelek, mert azt is manipulálja a FED, de kb az USD sem fenntartható rendszer a pénznyomtatással. Nem beszélve 1:10 kölcsönbe adunk, mert bank vagyunk

Ja és az átlag amcsi polgár eljutott oda, hogy annyira értéktelen az usd hogy dolgozhat 30 évig akkor is nehezen tud magának házat venni, vannak land lordok és bérelj paraszt

[ Szerkesztve ]

nem azert nemtud mert ertektelen az usd

A FED és az összes bank csak kontroll eszköz. Amúgy nem is akarják fenntartani az USD-t, csak éppen addig, amig kell, aztán bedőlhet minden, mert már készen áll, az új (arany/veríték/obedience alapú adósrabszolgaság/kezesi rendszer, megvalósult teljes megfigyelő-elemző-kirovó környezettel az arra alkalmas társadalmi egységekben, a többinél marad a fegyver és egyéb náluk szokásos szabályozó eszközök. Ilyesmi. Szar volt. Szar lesz. Kevesek szopatnak sokakat.

Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

De lehet, hiszen a devizak sincsenek kobe vesve reggel 8-tol este 6-ig. Olyan orszagok is vannak, ahol hiperinflacio van, megsem tiltakozik az IMF a zimbabwei dollar ellen.

Kína egy nagyobbacska ország. Pontosítja a cikkíró, hogy mely területe érintett a konkrét intézkedésekben. Érdekes részlet.

Egyetértek,remélem hamar lesz normális áron videokártya

Az megint más, mikor egy ország pénze a gazdasága miatt zuhan be.
Itt virtuális pénz van, amit a nagyok oda mozgatnak pofázással, ahova akarnak.

A boltban a penztargepnek ugyan az.

Annak. De aki az árakat megállapítja, hogy valós dolognak mennyi az értéke, annak nem mindegy. A lecsúszó ország hiperinflációs pénzével meg sehol máshol nem akarnak fizetni. Még ott helyben sem szívesen (fekete piac, dollár).

Ellenben viszont a cryptoval sokan szeretnenek kereskedni es fizetni, meg ilyen korulmenyek kozott is. Ha elkezdi par orszag a gazdasagahoz kotni az a coin stabilitasanak is jot tesz, mert lesz vegre mogotte gazdasag. Nyilvan az IMF-nek nem tetszik, mert probaljak a gazdaikat vedeni es tudjak, hogy egy ilyen esemeny precedenst is teremthet.

[ Szerkesztve ]

ha stabil akkor nem lehet ra spekulalni.. es nem lesz erdekes sem...

csak es kizarolag azert veszi mnki hogy majd eladja nyereseggel

Ott a pont! Mindenki to the moon.... Ha nem, mint most, akkor baj van.
A salvadori pénz átutalás miatti bitcoin bevezetés is kamu, pénzt rohadt gyorsan lehet utalni. A bankokat kell államilag kötelezni, mint nálunk. A mai digitális világban csak a beleszarás miatt nem működik mindenhol az azonnali utalás. Kényszeríteni kell a bankokat.

"Amerika is léphet a kriptopiac ellen
Elizabeth Warren amerikai szenátor felszólította az amerikai kormányt, hogy kezelje célzottan a kriptopénzek térhódítása által kialakult problémákat. Miközben hangsúlyozta, hogy egy jegybank által támogatott digitális valuta nagyon ígéretes ötlet..."

Tehat csak akkor jo, ha a bankszektor kezeli a digitalis valutat, ha mas akkor rossz...

Ezt a hulyeseget honnan szedted?

Na igen nem beszélve arról hogy az usa nyugdíj rendszer 2030 omolhat össze de ebben az ütemben valszeg hamarabb/ hitelválság 2.0/ nyomtatás 3.0 . Eléggé nagy pukk lesz

Az sp500 is azért van rekord magasan mert a FED felpumpálta. Sőt most jelen helyzetben az amcsik sokasága nem is dolgozik, mert bőven elél az "ingyen covid pénzből". Ez a lufinak a lufija

Nincs új a nap alatt... A részvény se pénz, de mégis. Azt is azért veszik mert a cég talán fizet osztalékot/fel fog menni az ára. A mostani altcoinoknál elég komoly cégek kezdenek felsorakozni. Ha úgy nézed tőzsde felügyelet nélküli ipo/részvény kibocsátás cryptoban.

És már a cryptot is lehet "dolgoztatni", kaphatsz rá kamatot vagy kockázatosabba is rakhatod.

PL egy crypto:
[link]

Végre!
A fehér ember jobban gazdagodhat, ha a kínaikat letiltják a kriptóról.

Meg kevesebb penzuk lesz a kommunizmust propagalni.

Tudsz mutatni egy linket vagy bármit ahol a kínaiak a kommunizmust propagálják a fehér ember felé?

Persze, lasd az egy ovezet egy ut politikajat es a nemzetkozi szerzodesekbe becsempeszni probalt szolamokat, amikbol rendszeresen balhe is van. Sunyin probaljak, nem a kozmediaban nyomatjak a reklamblokkokban.

[ Szerkesztve ]

OK, akkor ismétlem: Tudsz olyan dokumentumot mutatni, amit magad is elolvastál és én is elolvashatom, hogy értsem miről írsz amikor a kommunista propagandát emlegetsz?

Nem propagandat irtam, hanem propagalast. [link]

A linken nincs semmilyen Kínától származó szöveg,.
Valamit összekeverhettél.

Ott van leirva, hogy mivel van problema. Szepen haladjal tovabb annak menten, oldd meg a hazifeladatot magadnak, ne mastol vard. Ha te nem hiszed el, hogy kinatol jon a szerzodesekbe ez a szoveg es csak fveresbol vetik fel ezt a problemat az EU-s kepviselok, az a te egyeni problemad. Tovabbi segitseg itt talalsz: [link]

[ Szerkesztve ]

Én szépen haladtam, de nem találtam a kínai kormány által írt szöveget. Lehet figyelmetlen voltam. Ez egy újság ahol írnak valakiről aki valamit mondott a kinaikról. Ez nem dokomentum.

Tudnál ídézni a kínai kormány által írt szövegből ami a linkeden van, és amely szerinted kommunista propaganda? Én ilyet nem találtam ott.
Köszi.

Nem fogom az idomet pazarolni a hulyesegeidre, keresd ki magadnak vagy fogadj fel valakit aki kikeresi neked.

Ne is pazarold, hiszen kínai kormány által írt szöveg nincs a linken.

A linked alapján egyetértek – a magyar kormánnyal. A kifogásolt kínai idézetek pedig szerintem nem indokolják a parát. Inkább gáz, hogy Brüsszelnek nincs jobb dolga ennél, mint ilyeneken parázik, miközben lennének égetőbb problémák is.

Valaki meg talán az alábbival ért egyet, én nem:

https://24.hu/kulfold/2021/06/20/marokko-hasis-bergyilkosok-marbella/

"A bandák a vagyonukat úgynevezett „hideg tárcában”, azaz pendrive-on tartják, méghozzá kriptodevizában. Ez a legbiztonságosabb forma számukra, semmilyen hálózathoz nem kapcsolódik, nem lenyomozható, és persze nem foglal olyan sok helyet, mint a készpénz."

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg igen. Sajnos a politika ilyen, nem lehet szemethunyni dolgok felett, mert "nincs ra ido" kulonben a fejunkre no.

Amit linkeltel azon mivel lehet egyeterteni vagy nem egyeterteni? En nem latok kerdest benne.

Attól függ, hogy trollkodni akar valaki (szándékosan nem érteni, direkt fogást keresni) vagy jóindulatúan értelmezni.

Értelmező megközelítésben / átvitt értelemben gondolhattál volna arra szerintem, hogy magam részéről ezért sem értek egyet a kriptovaluták létezésével. Mert ilyen durván vissza lehet élni vele, a társadalom kárára. Mindannyiunk kárára.

De már szinte látom a kikerülő (ámbár totál értelmetlen) sablonválaszt erre is.

Egyéb kártékony vonatkozásokról nem is beszélve.

[ Szerkesztve ]

Mivel nem lehet durvan visszaelni? Tiltsuk be az autokat, mert azzal gyorsabban tudnak tavozni a bankrablok...

Ennyit vártam, mondhatni hajszálpontosan tudtam előre:

"De már szinte látom a kikerülő (ámbár totál értelmetlen) sablonválaszt erre is."

Ez nem érv, amit előadtál, irreleváns. Mint ahogy a kriptovaluták léte mellett sem szól józan érv szerintem, hiszen a pénzeszközök megszüntetése mellett szólnak érvek, az emberiség érdekében.

Ez egy nonszensz, hogy amikor takarékoskodni kellene az erőforrásokkal, ezért kiiktatjuk (vagy szeretnénk megszüntetni) a bankjegyeket, de azért helyette kitalálunk egy másik hülye játékot, amivel felégethetjük a bolygót. Ha túlzok is, egyelőre.

A vagyoni mozgások meg miért ne lennének teljesen átláthatóak (a kibertérben), tisztességes ember nem akar sumákolni.

Abszurd az is, hogy vállalatokat, kórházakat lehet zsarolni és a zsarolási pénz transzformációja ilyen könnyen megoldható már manapság, ne vicceljük...

Ez ellen tenni kell valamit, mihamarabb!

Az is irrelevans amit irsz. A bunozok mindent hasznalnak, az nem eleg indok a tiltasra. Lasd USA mennyire agalt az ellen, hogy az emberek ertelmes titkosito szoftverhez jussanak, mint peldaul a PGP, es kozben mindenfele hulye bunozos erveket hoztak fel, mint te is teszed, csak azert, hogy ok kenyelmesen tudjanak turkalni az emberek kommunikaciojaban.

Most meg mar hirtelen a fogyasztassal jossz. Majd ha a turizmust elkaszaljak, akkor beszelhetunk arrol, hogy takarekoskodni kene, de eddig ez csak egy alszent kifogas.

"A vagyoni mozgások meg miért ne lennének teljesen átláthatóak (a kibertérben), tisztességes ember nem akar sumákolni."
Pont azert, amiert a bankszamlakivonatodat nem tuzod ki a polgarmesteri hivatal falara. A maganelethez es maganszfera vedelmehez mindenkinek joga van. Raadasul a kiberterben hozzajutni is konnyebb az informaciohoz, meg a polgarmesteri hivatalig sem kell eljutni es azt sem latja senki, hogy ki mit nezeget.
De ime neked a lehetoseg: ha tisztesseges ember vagy es nem akarsz sumakolni, kerlek osszad meg velunk az elmult 5 evnyi bankszamlakivonatodat.

Az nem a coin hibaja, hogy vannak bunozok is a vilagon.

[ Szerkesztve ]

Csak azt látom ebből, hogy neked tényleg valami furcsa felfogásod lehet, hogy így forgatod ki a szavaim. Vagy ennyire hülyének kell nézni másokat?

Nyilván nem arra a "kibertérre" gondoltam, értelmező olvasás?

Csupán a szokásos banki kibertérre, mint ami már manapság is pótolja a készpénzt, nagyon sok téren. Tehát elképzelve olyan világot, ahol még a mostaninál is kevesebb készpénzt mozgatunk. Ennek gyakorlati részletei most mellékesek, vagy majd még ki lesz találva pontosan, csak a példa kedvéért említem.

Erre a térre jelenleg is érvényesek a pénzmosás elleni törvények, rálátnak az adóhivatalok, ha akarnak és még inkasszó is lehetséges. Probléma? Nekem nem probléma.

Csupán ennyit várnék el, hogy a bűnözők is kerüljenek ezen hatókör alá, amit én "élvezek".

Ami irreleváns a téma vonatkozásában, az meg a turizmus például.

[ Szerkesztve ]

"Az nem a coin hibaja, hogy vannak bunozok is a vilagon."

De az a coin hibája, hogy a transzparancia ígérete ellenére nem sikerül ezt a feltételt sem teljesítenie, ezért aki anonim akar maradni a használata közben az az is marad és pont ezért használják a bűnözők.
Mi másért?

Az egész kriptopénz dolog egyik fontos jellemzője a bizonyos fokú anonimitás. Nehogy már a bűnözőket más úton ne lehessen elkapni!? Te viccelsz!

Senki sem akar transzparenciat, az csak egy tulajdonsaga. Ez nem igeret, hanem szuksegszeruseg.

A bunozoket pedig a nyomozok keritsek kezre, ez nem a coin feladata.

#50 Dr. Szilikát : Semmi kiforgatas sincs ebben. Celszeru lenne, ha azt irnad le amit gondolsz es nem veletlenszeru vagy csak reszben hasonlo szavakat hasznalnal, mert igy lehet biztositani, hogy a mondatokbol jo pontosaggal rekonstrualni tudjak masok, hogy mire gondolsz. Mashogy nem megy.

Mi az, hogy banki kiberter? Hogy gondolnek erre, amikor kiberterbol csak egyet ismerunk, a kiberteret.

Azert nem problema neked, mert meg nem voltal vetlen aldozata a rendszernek. Jogilag nekem se problema, csak kedvem sincs a fel-egy eves szopasra, hogy helyrealljon a rend egy hiba eseten, sem ahhoz, hogy nekem kene futnom a penzem utan es meg kompenzaciot se kapok. Inkabb szopjon az allam, annak a neveben legalabb fizetest kap erte valaki.

A bunozok nem szamok egy szamitogepen, hanem hus-ver emberek, tessenek a rendorok megemelni a segguket es elfogni oket. Lehetoleg meg idoben es ne utolag.

[ Szerkesztve ]

"A bunozoket pedig a nyomozok keritsek kezre, ez nem a coin feladata."
"A bunozok nem szamok egy szamitogepen, hanem hus-ver emberek, tessenek a rendorok megemelni a segguket es elfogni oket. Lehetoleg meg idoben es ne utolag."

Teljesen egyetértek, éppen erről írtam az imént.

Egyébként nem tudom, hogy mennyi energiát fogyaszt, mekkora ökológiai lábnyoma van például a hadászati célú atomenergia kutatásoknak. Az ellen tiltakozik bárki is hasonló intenzitással? Szerintem itt valami aránytévesztés és divat-hecckampány van (esetleg némi irigységgel, tehetetlenséggel megspékelve).

Neked ilyen nem lehet - mármint bánya - , mert nincs cash vagy szaktudás és máris beállsz az óbégató sorba. Nagyon klassz!

Nem tudom nézte-e valaki az itt kommentelők közül az Anonymous-csoport legújabb videóját, ami Elon Musk-nak volt címezve. Na, az az iránymutatás, így kell erre a scene-re tekinteni, és nem kellene ész nélkül rombolni!

A hadaszati celu nuklearis kutatas az semmiseg. A hetkoznapi aprosagok fogyasztjak a legtobbet, mint pl. turizmus, autozas.

Semmiség? Szerintem mindannyian meglepődnénk, ha csak az iráni urándúsító centrifugák teljesítmény-igényét meglátnánk. De ez lehet orosz, kínai (! - ők most jönnek fel), amerikai. Mindegy. Ez egy hype. Ez a lényeg.
A turizmus, autózás valóban hétköznapi apróság.

Baszki. Te kézzel fogható, tudományos vagy védelmi dolgokat keversz azzal hogy virtuális szarra mennyi energia megy el környezetszennyező módon?

Igazad van, a kriptovaluták áldozatai viszont nem számítanak. Különféle kiberzsarolások kisebb vagy nagyobb volumenű áldozatai. Úgy tűnik, mintha fontosabb szempont lenne számodra, hogy az adóhatóság ne láthasson rá a pénzedre.

Ez pedig önmagában is kissé gáz nézet, hiszen az adókból tartja fenn magát a nagyobb közösség. Nyilván ne legyünk álszentek, kisebb hétköznapi zsebpénzekben én sem látok nagy bűnt, de azt már nehezebb elfogadni, hogy országos / kontinentális cégeket is lehet manapság ilyen könnyen zsarolni, plusz mindenféle tróger bűnözők, maffiózók élvezik ezt a helyzetet.

Előny meg semmi. Ha legalább emberi számítás szerint valami előnye lenne a kriptovaluták létének, akkor lehetne azon gondolkodni, hogy mondjuk kijavítani ezt a hátrányát, amivel az alvilág is visszaél például.

De semmi épkézláb haszna az egésznek.

Az pedig számomra egyértelműen tükröz egyfajta mentalitást, negatív gondolkodást, hogy valaki hogyan forgat ki szavakat, tologat odébb értelmeket, saját szája íze szerint.

Ezzel gyakran sajnos az a probléma, hogy akik így eleve állnak hozzá a dolgokhoz, azoknak a világlátása, realisztikus látása is mondhatni "érdekes" általában. Nem nagyon lehet komolyan venni a véleményüket, semmiről.

Ezek nem a kriptovalutak aldozatai, hanem a bunozes aldozatai. Ha nem lenne kriptopenz attol meg zsarolas ugyan ugy lenne, max addig nem kapnak meg afeloldokulcsot az aldozatok, amig a penzt nem sikerult kimenekiteniuk az alternativ rendszerbol. Ne legyel naiv.

Marmint melyik nezet, hogy felugyelni tudjam a penzem mozgasat? Semmi gaz sincs benne, ha tenyleg rosszat csinalok, akkor az allam vagjon bortonbe, ez igy van rendjen. Az viszont nincs, hogy barmikor lehuzhat "szamitasi hiba" miatt, aztan nekem kell futnom a penzem utan. Es az sincs rendjen, hogy belekenyszeritenek olyan banki rendszerbe, amihez semmi kedvem, aztan meg nekem kell fizetni a penzem hasznalataert a bankok kenye kedve szerint.Hhasonlitsd ossze az itthoni lehuzos konstrukciokat a nyugatabbra levokkel, meg fogsz lepodni, hogy at vagyunk cseszve. Es itthon az allam nem ved meg.)

Ez nem hatrany, hanem szuksegseruseg. Az, hogy mi elony a tobbszeg szempontjabol, ugysem te dontod el, ugyan igy agaltak az autok ellen es ragaszkodtak a lovaskocsikhoz az emberek egy ideig, mint ahogy most te teszed. Vagy ugyan igy agaltak a szamitastechnika ellen is. Aztan majd a racionalis tobbseg ugyis eldonti, hogy elonyos-e.

Te nem latod a hasznat. Nem gond, nem erthet mindenki mindenhez.

[ Szerkesztve ]

Baszki? Ok. Az a fajta atomkutatás, vagy nevezd, ahogy akarod, nem igazán védelmi eszköz és, ha valamelyik ostoba beveti, oda a félvilág. Én inkább az ellen sápítoznék a helyedben (is). Na, mindegy. Nézd meg az Anonymous csoport videóját és gondolkozz el rajta. Peace!

Adóhatóság és rálátás a pénzügyekre? Ez tetszik! Kis emberek, kis tételek. Tudod te, hogy a világ legnagyobb cégei (multik, techóriások, stb.) mennyi adót fizetnek (keveset)? Az adóhatóságok arra pedig ráláthatnak, nem titkosak az információk. Egyszerűen tanácsadóirodákkal, jogi kiskapukkal (melyeket megvett vagy buta politikusok hoznak létre) adóoptimalizálnak és alig fizetnek adót.

Hibaszázalék bármiben lehet, sőt mindenben, de amin te lovagolsz, az meg semmi szerintem (pl. a kriptovaluták árnyoldalaihoz képes) és még korrigálható is, törvényes úton.

A világ nagyon sokáig a készpénz használatára is rákényszerült, aminek árát valakik megfizették, illetve fizetjük még mindig. Nagy átlagban mondjuk maga az emberiség: anyagok, erőforrások.

Találj ki, javasolj valami jobbat, mondjuk a bankrendszernél, bár attól nehéz lenne megszabadulni, jelen tudásunk szerint. Szegény ember banki költségei? Kicsit erőltetettnek tűnik ez nekem. Mindenki találhat manapság a saját pénztárcájához illeszkedő megoldást, szerintem.

Ezek csak kifogások, nem érvek.

A kriptovaluták mellett meg nem tudsz érvelni, úgy látom. Miután elfogadható érvet nem láttam eddig. Irreleváns hasonlatok nem számítanak.

#61 deakjt

Topik tárgya szempontjából irreleváns, illetve terelés csak. Nem érv a kriptovaluták léte mellett.

[ Szerkesztve ]

Ha nem tunt volna fel, a kitalalas most van folyamatban, ezert is fejlodnek a kriptok. A bankok sem ugy fejlodtek ki, hogy hirtelen a mai rendszerbe csoppentunk bele, ha azt hiszed, hogy ez igy mukodik, akkor nagy gondok vannak nalad.

Szerencsere nem te dontod el, hogy mi az erv. En is ravaghatom, hogy sosem irtal egy ervet sem, amit meg annak gondolsz az nem az volt es ennyi. Nem tudsz a kriptovalutak ellen ervelni, csak hiszteriazol.

[ Szerkesztve ]

Visszatekintve úgy látom, többet, illetve nyomósabban érveltem ellene, mint te mellette.

Linkeltem a bűnözésről, utaltam a természeti erőforrások "felégetésére", de ezt már mindenki érti manapság, hogy globális felmelegedés stb.

Te meg semmit, csak vakítasz. Kicsinyes, öncélú, piti semmiségeket láttam csak.

Nyilvan igy latod, minden szentnek maga fele hajlik a keze

Amig olyan szofordulatokkal operalsz, hogy kriptovalutak aldozatai, addig csak nevetseges vagy. A klima nem a te erved, hanem masoktol loptad es csak reszben igaz, mert boven van nem PoW alapu coin is, tehat altalanossagban nem alkalmas a kriptovalutak ellen ervelni. A bunozes pedig mindenhez kotheto, az sem erv. Mint mondtam, az auto ellen is lehet ervelni a bunozessel. A bunozes csak egy urugy, mint ahogy szamos mas informatikai teruleten is csak arra hasznaljak(lasd vegponti titkositas, szamitogepes jatekok). Sot, tok jo "erv" volt a rock'n'roll ellen is.

Szoval ja, probaltal ervelni, csak nem sikerult.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, hogy rám is szenteltél egy pici figyelmet, Sensei!

Terelés, meg irreleváns, hogy vannak sokkal veszélyesebb, energiapazarlóbb, valóban feleslegesebb dolgok a világon, és pár ember meg a kriptókon divatlovagol? Ühüm. Folytasd még.

Nincs mit folytatni, hiszen "bizonyítottátok": a kripto jó, mert nem rossz, különben is van annál sokkal rosszabb. Hűha.

Ennél azért valami komolyabbra számítottam. Talán azt hittem, van valami rejtett erőforrás az ügyben, amiről én nem tudok? De semmi, ez nulla.

Semmi sem változott az elmúlt 8 évben: hit és bizalom kérdése. + jővőbeni ficsőrökre várás.

Ha a világon mindent megszüntetnénk, amiben egy kicsi rossz vagy negatívum is van, - főleg, hogy ahány ember, annyiféle nézőpont -, nem sok minden maradna.
Szerintem, ha valóban érdekel a kriptotéma, akkor olvass mélyebben utána. Bizonyára pro és kontra is vannak komoly tanulmányok. Többet ér, mint hogy itt szavakat dobálunk egymásnak. Nekem nincs gondom a kriptóval, sőt. A brazil esőerdők írtása és újranemtelepítése nagyságrendekkel jobban zavar, a hadi jellegű atomkutatás, dettó. Engem ezek nyugtalanítanak, téged más dolgok. Így kerek a világ.

Erről van szó. Műszaki fazonként csak annyit vártam volna, hogy valaki győzzön meg, bármi kis elfogadhatóval.

Erre jössz te is, ilyen misztikus marhaságokkal. Ez semmi, akkor ezek szerint még nevetségesebb az egész téma, mint gondoltam.

Teljesen megértem, hogy bosszant a dolog, de csak magadat pörgeted vele.
A kriptónak, jelen pillanatban az átlag ember számára semmi értelme sincs, ahány fórumon rákérdeztem, még semmilyen éppkézláb felhasználást nem kaptam.
Bűnözői körökben az anonimitás érhet annyit, hogy kockázatok és negatívumok ellenére is megéri használni.
Azok akik buknak az MLM-re, kaszinóra, szorult beléjük elég kapzsiság, azok megtalálták a homokozójukat, ahol még kontroll nélkül kiélhetik magukat.
Ez így rendben is lenne, nem születik naponta cikk arról, hogy ki mekkorát kaszált Las Vegas-ban vagy ki mennyire érezte jól magát egy swinger estén vagy a versenypályán.
A kriptó ott rúgta el a pöttyöst, hogy odapiszkított az átlagember portájára(vga hiány). Mikor a te verandádon landol a használt gumi, akkor rögtön nem vagy ellene, hogy a gonosz kormányod elnyomja a szabadságharcosokat vagy elveszi valaki hobbiját.
Szépen ráeresztik az ugrálóvárat a kis vidám csapatra, a partról passzív-agresszívek, akik nem voltak elég tökösek, hogy időben beszálljanak megveregetik a saját vállukat, hogy megmondták előre, Musk számolja tovább a lét és megyünk a marsra.
Nincs itt semmi látnivaló.
(Közben legalább 3 országban volt puccs, választottak háborús bűnöst vezetőnek vagy rendeznek éppen népírtást, de ez ugye nem gáz, mert EB van, meg bitcoin.)

Milyen misztikus marhaságokkal jöttem?
Én nem akarlak meggyőzni semmiről, sem a coin hívőket.
Sőt! jó hogy van bizalmuk és hitük, mert egyszerű bányászként így többet tudok kiszedni a rendszerből.

Egyetértek. Hozzátéve, hogy engem nem zavar a VGA hiány, de megértem hogy van akinek ez probléma. Az sem zavar, hogy bizonyos TESLA modellek nem kaphatók Európában.
A most is zajló népirtásokról és a kényszerített női körülmetélésről nem kapunk napi híreket, nem is sajdul miatta a szívünk, bezzeg a CO2 meg a kripto az fontos. Hájpos, divatos, hozzáértőnek, tájékozottnak és naprakésznek gondolhatjuk magunkat ha ezekről értekezünk.
Vagy vannak fontosabb dolgok?