Új hozzászólás Aktív témák

• #4 s_otto csendes tag SkyS1gn #1

  Új Válasz 2014-05-07 15:38:00 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  s_otto

  csendes tag

  válasz SkyS1gn #1 üzenetére

  Szerintem az nvidia és az intel már köti a csomót a kötélre.... most voltak ügyvédnél, mindent az amd-re hagytak.... kérdés hogy ki tudja-e majd fizetni az amd az örökösödési illletéket....

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA SkyS1gn #1

  Új Válasz 2014-05-07 15:12:56 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz SkyS1gn #1 üzenetére

  Nyilván jó okkal raktak mindkét konzolba GCN-t. Még extrém drágán is megérte az MS-nek és a Sony-nak. Ha olvastad az OpenGL 5 előzetest, akkor abban lényegében azt kérik a Khronostól, hogy a GCN-re tervezzék az új API-t. Teljesen normális hozzáállás, amikor a fejlesztők látják a leírásokban a hardver működését, de igazából nem tudnak hozzányúlni a funkcióhoz, mert nincs benne az API-kban.
  Azért jön ez elő, mert ez az architektúra messze többet tud, mint amit még kihasználnak a mostani platformok. Olyan mint a Larrabee koncepciója. Sok újítás beépítése csak egy szoftverfrissítésből megvan. De ez most speciel nem, mert csak az Xbox One-ban van két grafikus parancsprocesszor. PC-s hardverben ilyen még nincs a GCN-nél sem.

Új hozzászólás Aktív témák