Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Crystalheart őstag proci985 #81

  Új Válasz 2011-06-13 14:03:22 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz proci985 #81 üzenetére

  Angliában még mindig különböző nyelvjárásokat tanítanak? Az ember azt gondolná, hogy legalább egy országon belül egységes az anyanyelvi oktatás. Itthon is létezik az a nyelvtan és retorika, ami a leghelyesebb, jellemzően a pesti nyelvjárásból kialakult modern irodalmi nyelv.

  Bármely angol hülyének nézne az udvariasság miatt? Ez is új nekem.

• #80 Crystalheart őstag proci985 #79

  Új Válasz 2011-06-13 13:10:25 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz proci985 #79 üzenetére

  "shallt én is használtam, de mostanra kb sikerült kikoptatni." - És mit használsz helyette? A "Shall I..." egy kicsit egyszerűbben hangzik, mint a "Would you like me to..."

  Ami az archaikus változatot illeti, igazad lehet, de talán az US angolban lehet ez teljesen így, nem? Mert én még brit angol nyelvi oldalakon is olvastam shall-t a will helyett E/1 és T/1 szerkezetekben.

  Amúgy itthon is bolondnak néznek, hogy zsebórát hordok, és úgy beszélek, hogy "Azon morfondíroztam az imént, vajh melyik esztendőben volt az a kínzó aszály?"

• #78 Crystalheart őstag WonderCSabo #77

  Új Válasz 2011-06-13 11:26:25 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz WonderCSabo #77 üzenetére

  Egyetértek. De will helyett is.

• #76 Crystalheart őstag Mr X #75

  Új Válasz 2011-06-13 11:21:09 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Mr X #75 üzenetére

  Nekem az az ideális angol, amit a WarCraft intrókban beszélnek, nem véletlenül említettem azt. Az hangzik a legjobban. De elvileg azt is érthetik, hiszen populáris média. Az zavar a leginkább, hogy a valóságban szinte mindenki beszédhibás. A magyarok felét sem értem sokszor, nemhogy az angol beszédhibásokat... Hadarnak, vagy elhagyják a szó felét, rosszul hangsúlyoznak, stb. És hiába mondja az ember nekik, hogy lassabban, érthetőbben, ha lehet, mert az az egyfajta beszéd telik.

• #74 Crystalheart őstag tildy #73

  Új Válasz 2011-06-13 08:16:32 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz tildy #73 üzenetére

  És ha én elkezdem archaikusan a jövő időre is használni, mint a WarCraft intrókban? Elvégre onnan tanultam a legtöbbet. Azért még megértik, nem? (Amúgy magyarul is gyakorta régi szerkezeteket alkalmazok, még élő beszédben is.)

  Egyébként az érdekelne, hogy mi igaz abból, hogy Shakespeare-t nehezen értik meg az angolok? Sosem hittem, hogy túl nagy valóságalapja lehet, mikor még én is kb. értem.

• #68 Crystalheart őstag Gergello #67

  Új Válasz 2011-06-12 13:16:46 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Gergello #67 üzenetére

  Elég rég két különböző szólamban lehet énekelni, egyik a közének számára, a másik az énekkarosoknak. Ha erre gondolsz.

• #63 Crystalheart őstag #53246592 #61

  Új Válasz 2011-06-11 16:57:23 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz #53246592 #61 üzenetére

  Valszeg egyik sem, mert a sör, mint folyadék, nem megszámlálható.

• #57 Crystalheart őstag FehérHolló #56

  Új Válasz 2011-06-11 13:19:02 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz FehérHolló #56 üzenetére

  Hát főleg, hogy épp ennél a példánál angolul más szó is jelöli a kettőt.

• #43 Crystalheart őstag Mr X #39

  Új Válasz 2011-06-10 16:19:02 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Mr X #39 üzenetére

  Hát nem tudom, az alapfokú nyelvvizsgát én próbaképp általános hatodikban csináltam meg. Az azért elég primitív. (Azóta sem újabbat, nem volt rá keret, pedig már a felsőfokút kellene.)

• #38 Crystalheart őstag Mr X #36

  Új Válasz 2011-06-10 15:10:50 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Mr X #36 üzenetére

  Hát érettségin 2-essel is át lehet jutni.

• #35 Crystalheart őstag Raucher #20

  Új Válasz 2011-06-10 15:00:03 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Crystalheart

  őstag

  válasz Raucher #20 üzenetére

  Sőt, fordítsuk meg a vezetéknevek meg a keresztnevek sorrendjét is, és akkor nem lesz belőle kavarodás.

  Ugyan már.

  Egyébként már a rovásírásban is külön jel volt ezekre a hangzókra, sőt még sokkal több jel, ez magyar módi. Már ez is egy agyonegyszerűsített abc. Ha a japók meg kínaiak képesek több száz vagy ezer jelet megtanulni, akkor nekünk miért esne nehezünkre 44-et?

Új hozzászólás Aktív témák