Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • 8th

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz VIPowER #86 üzenetére

    Nem önbíráskodott senkivel szemben. Többször is megvádolták ezzel és minden alkalommal ejteniük kellett a vádat. Megosztó egy személyiség az tény de a jog elméletileg nem tesz különbséget ember és ember között. Elvileg. Gyakorlat ezzel szemben azt mutatja, hogy ki van adva, hogy bármi áron bármilyen eszközzel de el kell ítélni őket és pont. Nem számít sem isten sem ember ha kell felmentő erejű bizonyítékokat tüntetnek el ha kell terhelő bizonyítékokat kreálnak vagy épp hamisan tanúztatnak. Elég kreatívak tudnak lenni ha az érdek úgy kívánja. Az is vicces egy picit, hogy egy olyan többször pszichiátrián kezelt senkiházi agresszív drogfüggő alkoholista vallomása lesz a perdöntő aki saját bevallása szerint azt sem tudja mi történt vele mert semmire sem emlékszik. Az apja meg eddig ahány vallomást tett annyi félét mondott. Komoly tanú... Undorító hely lett ez az ország, hogy ismét így mennek itt a dolgok. Amit a bíró mondd az kerül be de betűről betűre és szóról szóra a sértetti vallomásba? Ez mi már? Tisztára mint ha csak hatvanas években vörös komcsi bíróságain járna az ember. Ott folytak utoljára ilyen röhejes előre lezongorázott koncepciós perek emberek ellen. Elmebeteg költségekbe hajszolják őket amit soha senki sem fog megtéríteni nekik. Viccország. Bohócország. 2017. EU. Köszi... :U

Új hozzászólás Aktív témák