Unigne Tropics benchmark tengerparti homok jelenete kapott ilyen villogásra renderelt képmozgást. Ezt a videó aránylag jól szemlélteti [link] , de élőben futattva még Flicker-Free tesztelésre sem rossz ez a program... A jelenség az Asus monitoron erőssen zavaró volt, amig a Samsung monitoron már alig volt látható.

[ Szerkesztve ]

Szerintem amit pl. a gpu-z, vagy egyéb program kiír a gpu fogyasztásnál, az olyan messze van a valóságtól, mint a makk*m Jeruzsálemtől. Pár tesztoldalon, ahol mérik csak a kártya teljes fogyasztását is (konkrétan rx 570 pulse változat), rx 570-nél 167 W-ot láttam, ha jól emlékszem.

Kerestem is egyet, gyorsan.

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Én meg azt nem tudom, hogy a 80-90W hogyan jött ki - chill nélkül csak masszívan 100% alatti kihasználtsággal képzelhető el. A 120-130W becslés az Intel CPU-val végzett konnektoros mérés alapján született - miután a kártya a GPU-ról 100-110W-ot reportol (AfterBurner vagy Radeon overlay), a VRAM-mal kiegészítve jónak is tűnik.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nem tudom ez a pár Watt fogyasztás, hogyan járul hozzá a villanyszámlához, de ne felejtsük el, hogy a kártya csak játék közben használ fel ennyit. Gondolom itt senki nem játszik 24/7-ben.
Amikor egész hónapban játszottam ilyen napi 8 órákat a 980Ti SLI-vel akkor is a villany számlám nem volt több mint 25euro.

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

Az,hogy nem pontosak ezek a szoftverek az biztos de valamennyire meg lehet ítélni a dolgokat.

Nálam az RX 570 ha 100% gyárilag futtatom és hagyom zabálni amennyit akar akkor ment fel 130+ fölé és ezt már a táp ventim hangján is hallottam 'tudom cserélni kéne de na '.

Most,hogy alul van feszelve 950Mv-ra 1150 gyáriról lefaragott ~30-40 wattot ami akárhonnan is de eltűnt mert a táp venti is csöndesebb így 'kevesebb terhelés ugye'.

+20% power limit is be van állítva Wattman-ba mert máshogy nincs meg a stabil 1244 boost órajel,nekem így jött ki ez a ~90-100 watt fogyasztás csak a GPU-n.

Chillt nem használok.

Konnektori fogyasztást meg nem tudok most mérni mert megadta magát a fogyasztásmérőm.

#366) KAMELOT

Háztartásba itt nálam számít a fogyasztása a dolgoknak,így is elég szép összegeket fizetünk havonta.
Gamelni kb 1-3 órát szoktam naponta,hétvégén néha több ha megfog valami játék.
Azon kívül meg csak netezek+filmezek a gépen.

[ Szerkesztve ]

Igen, VRAM + valamennyi táp veszteség.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Hasznos, hogy kifejtetted, de röviden én is ezt írtam:
"kikapcsol (vagy legalább is rosszul működik)"

Ha direkt csak oldalazva sétálok a billentyűzettel (de ugyan ez lenne mondjuk akkor is ha konzol kontrollerrel forgatnám és tolgatnám a kamerát egér helyett), és egy pontra bámulok a képernyőn (pl. célkereszt, vagy akár csak minimap), akkor idegtépő tud lenni a szaggatás/akadozás is (mint ha kalapálnának a fejem mellett).

Viszont ha szabadon rohangálok, és az egeret "rángatom" (simítás/gyorsítás és hasonlók nélkül, magas szenzor DPI-vel), illetve a szemem is többet mozog (pl. követ néha mozgó tárgyat, feliratot, esetleg felváltva felnézek a virtuális horizontra, majd lebámulok a virtuális orrom alá, minimap, oda-vissza), akkor alig zavar a darabosság, amit pl. a FastSync-el csinál 45fps-el 60Hz-en egy kiegyensúlyozottan ütemező játékmotorral (persze el tudnám fogadni a jobbat, némi pénzt is megérne, de tudok nélküle élni és nem tudnék ilyesmi problémák miatt lemondani a pl. a kvázi végtelen kontrasztarányról és viszonylag homogén, "hálóréteg mentes" képről, amit a PDP vagy OLED tud).

Az alacsony fps (durván <100, de ez nyilván mozgási sebesség függő is) s-n-h perzisztencia csóvázása viszont szerintem a legrosszabb, főleg ha még ott van mellé valami LCD válaszidő fátyol is (vagy overdrive hiba). (Ez olyan érzés, mint egy számomra nemkívánatos tudatmódosító szer vizuális világa, "olvad az agy", folyik az olajfesték a műanyagvásznon + LCD esetén még extra szintetikus kosz is ott ólálkodik, mint ha nem lenne jól összvkeverve a festék a palettán). És ha nem elég a pszicho mizéria része, már az is egy vicc, hogy séta közben meg kell állnom elolvasni a feliratokat, mert mözgás közben egybefolynak a betűk (amiket egy PDP-n kétszer olyan gyorsan kétszer messzebbről elolvasnák gond nélkül annyi fps mellett, mint s-n-h LCD-n).
Bár nyilván erre is igaz, hogy akkor zavaróbb, ha követi a szem a mozgó képelemet. Ha a képernyő egy pontjára meredek, akkor nem annyira durva (legalább is maga a perzisztencia, az overshot és hasonló LCD nyalánkságok akkor is látszódnak [ha jól emlékszem, ez a kicsit "idegen színű" folt a mozgó él körül, de most lehet hogy összekeverem az emléket]).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Két észrevétel:
Ha költségek miatt volt amd platform a képben, akkor az alaplap+proci páros maradhatott volna és az i3&ati-hoz képest már nem látom azt az előre lépést, ami annyira egyértelmű “amd win” kijelentést alátámasztaná a végén. A +3-4% amit a win10 alatt hozott, két alaplap és os cserével, hát véleményes.
Másik: régen milyen jó volt, hogy 25-30fps körül már ment minden szépen. Persze idővel szépültek az emlékek, vissza gondolva a 320x200-as doomra

[ Szerkesztve ]

Füle -> 9. BRSZK -> 2024. Június 22-23. (hamarosan beérjük a Fast and furious sorozatot)

A célfüggvény az volt, hogy új legyen a platform, a garancia miatt. Ennek tükrében teljesen megalapozottnak érzem az "AMD wins" mondást, mert újan Intelt csak sokkal drágábban tudtam volna venni.

Az i3 megtartása képben volt, de pont a kényelem miatt, nem pedig anyagilag. 3 év múlva ugyanis az i3 + H110 kombó szinte semmit nem fog érni, az is kérdés lesz, hogy egyáltalán el lehet-e adni. A jelen páros árát nyilván nem tudom előre, de abban biztos vagyok, hogy több lesz az előnye, mint 10e FT, amibe ez a csere került. Ehhez jön pluszban a garancia, hátrányként pedig a vásárlás + szerelés időigénye, valamint a magasabb idle fogyasztás - a sebességkülönbség valóban elhanyagolható. Ezekből a tényezőkből mindenki le tudja vonni magának, hogy neki megérte volna-e - nekem a saját szempontjaim szerint teljes mértékben.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Elolvastam reggel, jo lett
"Bár Intel (+ főleg NVIDIA) gépeim voltak húsz évig, a 2018 végén anyagi okokból inkább AMD-re váltottam." Ez viszont bancsa' a szemem, nem kell nevelo az evszam ele ebben az esetben, ha nevelo van akkor igy:
a 2018-as ev vegen

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Azt nem csodálom, hogy báncsa, nekem is. Eredetileg nem ez volt a tagline, úgy fest, kissé kapkodva írta át a szerkesztő. Visszatettem az eredetit

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

A Ryzen 2200G-n nem gondolkoztál el vásárlás előtt? 5 ezer forinttal drágább csak, és van benne egy valamire való igp is.

De, igazából totál deadlock volt az 1200 (26k), a 2200G (32k) és az 1600x (45k) között. Aztán az 1200-ból beugrott egy 22k-s akció, és az eldöntötte a kérdést.

(#376) Chaser: sztem ez így helyes, az évszámnak speciális írásmódja van. Ha sok időm lesz, feltúrok egy szótárt.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...