Érdekes elgondolás, alapvetően nekem tetszik. Én rendkívüli módon szeretem szívni magamba a tudást, de csak azt ami érdekel, viszont az nagyon. És sokminden érdekel. Ám több mindennel nem értek egyet:

"- A generalisták általában szélesebb látókörrel rendelekeznek, akár körbeérhetnek minden tudomány területen azonos layeren, a specialisták mélyebbre ásnak. Nem tudom melyik a jobb"

Én talán inkább "specialista" vagyok, pontosabban analtikus. De eközben sok dologról van felületesebb tudásom. Egyik se jobb szerintem. Ha túl "specialista" vagy, akkor kocka leszel, ha meg túl "generalista", akkor pedig prolihisztor, aki a mindenhez is ért, persze valójában semmihez. Inkább az a kérdés, hogy melyik a rosszabb. Valahol a kettő között érdemes lenni.

"- Ne ítélj, hogy ne ítéljenek Hiába mondom egy emberre hogy hülye és béna, lehet, hogy Ő egy másik területen többet tud nálam, akkor viszont én vagyok hülye és béna. Bizonyos szemszögből, bizonyos területen. Tiszteljünk Mindenkit!"

Én alapvetően tisztelek mindenkit, de aki semmirekellő suttyó, azzal mit csináljak? Az ítélkezés elkerülhetetlen, inkább az a fontos, hogy mi alapján. Legtöbbször inkább azt látom, hogy aki ítélkezik, azt mások elítélik azért, mert hogy nem szabadna ítélkezni. A "ne ítélkezz" az egy késő 20. századi PC mantra, semmi több. Értelemszerűen pl rasszistának nem érdemes lenni, de antirasszistának sem, mert akkor is gyűlölsz egy csoportot, csak épp a rasszistákra akarsz atomot dobni, ami szintén nem egy humánus dolog.

"- Minden nézőpont kérdése!"

Hát akkor náci kártya: a holokauszt is csak nézőpont kérdése? A "minden" szóval kezdődő mondatokkal óvatosan kell bánni. Inkább úgy fogalmaznék, hogy érdemes megvizsgálni több szempontból is ugyanazt, a dolgok megértése nagyon fontos. A probléma a legtöbb emberrel az, hogy erre képtelenek vagy épp szándékosan nem akarják megérteni a másikat.

"- Ha valaki megbánt, azért teszi mert kevés a tudása. Ha Te bántasz meg valakit, akkor Neked van kevés tudásod. Ez igaz arra is ha megbántódsz, mert lehet a másik fél nem is akart megbántani."

Ez nagyon nincs így. Akinek kevés a tudása, azt könnyebb lehet megbántani, mivel kiszámíthatatlan a "hülyesége", illetve nem biztos, hogy fel tudja fogni azt, amit mondasz neki, félreérti, magára veszi. Okosok terén inkább csak a "specialisták" bánthatnak meg, mert a szociális képességeik általában rosszabbak szoktak lenni.

Amit hozzátennék:

Milyen tudásra gondoltál? Mert többféle is van. Lexikális tudásból hiába van sok, ha nem érted. Attól az ember nem lesz okos, ha csak magol. A készség jellegű tudás már egy jobb dolog, hisz nem csak tudja, hanem érti is az összefüggéseket, sőt következtetni is képes.

A megvilágosodás, boldogság résszel nagyon nem értek egyet. A tudomány nem arra való, hogy megváltson. Csak magadat tudod megváltani. Illetve régebben több másik topikban beszéltük, hogy igazából nem is boldogságról lenne a cél (az egy pillanatnyi állapot), hanem az elégedettség. Na ez maga megváltás, ha azt mondod: elég. Persze nem ilyen poltikai plakát jelleggel.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.