Miután megvásároltam, az eladó mondta, hogy közvetlenül ne kössem be közvetlenül a tv-re
Egy kis szóismétlés. Köszi a cikket, én hiányolom a képes illusztációt.

iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7

Elárulnád, hogy egy passzív alkatrész, hogyan erősít?

I did nothing, the pavement was his enemy!

Ne haragudj, de szerintem ezen dolgozz még egy kicsit. Egyrészt teljesen érthetetlen amit írsz, úgy kell kibogarászni, hogy egy-egy mondatnál mire is gondolsz, másrészt tele van szakmai és helyesírási hibákkal is.
Az a közösítő nem fog erősíteni semmit, ugyanis nem aktív elem. Maximum összeadja a két antenna jelét, de azt is csak akkor, ha sikerül pont fázisban beküldeni őket. De a két antenna és a közösítő árából vehetsz egy rendes antennát, amivel viszont nem fog kockásodni a kép.

Szerintem egy FAM beepitese a kimenet es a tuner koze ezen is segit, ez lenyegeben egy jelcsillapito, es igy kivalthatod a kabelt, es bedughatod kozvetlenul a tunerbe az osztot.

Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!

Ami kell nekünk, az először is egy másik antenna mondjuk például ilyenre, egy USB kábelre, ajánlott még mellé a hub is ha mást is szeretnénk csatlakoztatni a gépre, valamint a legfontosabb egy UHF-UHF szűrő.

innen most vagy hiányzik valahonnan egy link, vagy csak nekem nem esik le, hogy mire kell az USB kábel és hova kell azt dugni?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Azt hiszem értem. Az egésznek az a lényege, hogy a két antenna jelét közösíted és azt küldöd a bemenetre.
Tehát 2 helyről érkezik ugyanaz és te ezeket összeadod. Ettől várod az erősebb jelet, ha jól értem.

Érdekes elgondolás, de ez így működhet?

Üdv,
J

Na pont ezen a mondaton akadtam le én is, hogy "mivaaaaan???"

Közben sikerült felfogni, hogy az USB kábel és hub arra kell, hogy magát az USB-s tunert odavidd az antennához, és így rövidebb antenna kábel is elég legyen. (Ennek nem hiném, hogy sok haszna van... kb 5 méterre lehet elvinni az USB-t, egy 5 méteres koaxon meg nem hinném, hogy sokat gyengülne a jel)

[ Szerkesztve ]

3000 körül már kapsz normális szobaantennát. Vagy olcsóbban is, aprón. Nekem is van usb-s dvb-t. Ami érdekes, hogy vagy akkor adja a legjobb képet, amikor az ablakhoz közel van, vagy akkor amikor magára a laptopra teszem rá az antennát. Mondjuk kérdés, ki cipel magával szobaantennát egy hotelbe vagy egyéb helyekre

Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle

Az ilyen típusú közösítő szűrők jól működnek, ha néhány feltétel teljesül.
Legyen térerő, a semmit (kétszer semmit) nem érdemes közösíteni.
Két egyforma, irány érzékeny antenna közösítése az ideális. A megfelelően elhelyezett antennák jelének összegzése esetén valóban érzékelhető a jelszint növekedése.
Nem duplázódik a jelszint, némi csillapítást okoz a közösítő, elkerülhetetlen (0,5 - 3dB).

De a DVB-T esetében is igaz (akárcsak az analóg vételnél), ha kevés a szobaantenna által összeszedett jel, akkor a legjobb megoldás egy jó minőségű, irányított tetőantenna.
Megfelelő irányba állítva, jó minőségű koax-on lehozva, szakszerű szerelés, stb.

Ha nincs térerő (területi lefedettség...), akkor semmi sem segít.

A különböző antennaerősítőkkel csak csínján..., nagyon durva a minőségi szórás.

[ Szerkesztve ]

Közösítéskor a jel/zaj arányra is figyelni kell, mert gondolom nem csak a jelek, de a zajok is összeadódnak.

Erősítésre ugyanez igaz. Jó SNR értékű ponton kell erősíteni, mert a zajt is felerősíti az erősítő.

Jól gondolom?

Üdv,
J

[ Szerkesztve ]

"akkor adja a legjobb képet, amikor az ablakhoz közel van".

Nincs ebben semmi furcsa. A falak árnyékolnak, reflexiót okoznak. Nagyon kevés esetben lesz tökéletes a vétel, egy sima szoba (bot) antennával.

Én is ilyet antennát használok a tévéhez. A szoba közepén van, és még így is néha kockásodik a kép, pedig a hármashatár-hegyi adó - igaz, hogy a szemben lévő ház kitakarja - itt van az ablakban. Azt leszögezhetjük, hogy a magyarországi DVB-T adók teljesítménye nincs a nyugati szinten, nagyon lassan emelgetik. Egy-két éve sima botantennával nehezen tudtam nézni USB-s tunerrel. Mára már ott tart, hogy a szobában megtalálva a megfelelő pontot épphogy nem nézhetetlen. Persze én itt vagyok az adó közelében, tehát a helyzet korántsem rózsás.

én szegedi vagyok, Újszegeden (a Tisza túloldalán) van MUX, és egy 2 dolláros kínai botantennával, ami az ablakban van, simán fogom a MUX A meg B jelét, ha jókedve van a rendszernek, akkor a C-t is, de az sokszor nem jön be.

ha vennék egy normális antennát, szerintem hibátlanul jönne minden.

szóval azért fejlődünk, bár még bőven van hova

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Eléggé kusza az írás, sok a szó ismétlés.

Szerintem a legegyszerűbb egy ilyen yagi antenna vétele.
Egyszeri befektetés, de megéri az árát.
Jelenleg egy ilyet raktam ki Bp-n az erkélyre, második emelet (4emeletes ház), körbe magas épületek, nincs semmire se szabad rálátás, és tökéletes a kép, soha nincs kockásodás+5eszközre van leosztva a jele (3tv, 1 usb vevő, 1stb).
De a nyaralóban is teszi a dolgát (50km-ről Széchenyi adó), jobb számokat hozva (100/100), mint Bp-n..

Szerintem ez sokkal jobban megéri, mint ilyenekkel bohóckodni.

Rival: switch off után minden jobb lesz, csak annak már jó ideje meg kellett volna történnie.

[ Szerkesztve ]

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Az a titka, hogy nem az ilyen-olyan szobaantennákkal kell vacakolni, hanem venni kell egy kis kültéri Yagit, mondjuk 5 eleműt, fel kell rakni bentre a szekrény tetejére, persze megfelelően irányba állítva, sokkal jobb vételt ad, mint ezek a csodák és még fúrni meg tetőn egyensúlyozni sem kell.

"nem csak a jelek, de a zajok is összeadódnak.". Így igaz.

De a jel/zaj arányt elsősorban a térerő, az antenna minősége, a jó irány (ne legyen durva leárnyékolás, pl. egy tíz emeletes), és a levezető koax kábel minősége (hossza, csillapítása) határozza meg.

Szoba (rövid bot) antennák ált.ban nem nyereséges antennák, nem irányított antennák, és a falak rendesen csillapítanak.

Ja, nem azon lepődtem meg, hanem a másik eseten. Ha ráteszem magára a laptopra a szoba közepén akkor is jó a jel

Eladó Lego: 42139 All terrain vehicle

Bp.-től huszon km-re (Pilisszántó) is az volt a tapasztalat, amit fentebb írtak. Szobában szinte nulla, a jelerősítős szobai antenna sem használt semmit.
Erkélyre fel lett szerelve egy ilyesmi, és jön azt hiszem, minden.

[ Szerkesztve ]

■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Passzív elem nem erősít....
Mellesleg ha nem pontosan fázisban érkezik a két jel, a végeredmény rosszabb lesz mint 1 antennával.

Inkább vegyél egy nagyobb nyereségű irányított antennát.

Valami képi illusztráció nem ártana

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Félreértesz, én nem gondolkodok ilyen megoldásban. Feljebb én is szóltam a hibalehetőségekről.

Üdv,
J

Gondolom olyan helyen laksz ahol egy antennával nem tudod befogni az összes DVB-T mux-t (más-más frekvenciát fogsz egy-egy antennával)..

Köszönöm szépen az építő jellegű kritikákat, majd csak este tudom majd korrigálni.

.

[ Szerkesztve ]

Most már kevesebb a hiba, illetve képek is vannak. Egyébként most egy őszinte kérdés, sokan emlegették, hogy csak egy aktív dvb-t antenna kell, igen, és hova dugjátok be (mivel az USB-re csatlakoztatható mini lepkeantennát még senki sem csinált), valamint egy nagy antennát mégis hogyan szállítjátok magatokkal, mivel azok igen méretesek, és a szállításuk is körülményes. Szóval ezt is figyelembe kell venni, így viszont kis helyen is elfér.

Abban viszont igazatok van, mert valóban meg kell találni azt a pontot, ahol lehet nézni az adásokat, reméljük ez is változni fog.

Apropó kábel és hub. Azért kell a kábel (vagy a hub, de ebben az esetben is kell a kábel), mivel ha közvetlenül a gépre kötnénk, és adás keresés közben jobban meghúzzuk, akkor könnyen beletörhet a dvb-t vevő USB csatlakozója a gépbe, tehát semmi köze az adásvételhez.

[ Szerkesztve ]

Az aktív antennákkal az a gond, hogy helyhez vagy kötve, mivel kell egy áramforrás (már leírtam, hogy usb-s erősítővel rendelkező antennát még nem láttam), ezért használtam a passzív antennákat ezzel is demonstrálva, hogy mire képes a technológia. Persze, a tv-re is rá van kötve egy erősítős lepkeantenna, ott tökéletesen bejönnek az adások. A dvb-t vevőkbe viszont 2 féle csatlakozóval árusítják, de átalakítóval szintúgy kivitelezhető.

Egy picit tudományosabban, de érthetően.

Ez a megoldás, nem erősíti a jelet. A passzív alkatrészek használata okán, erre is nincs lehetőség. Viszont megnöveli a nyereséget. (Legalább is elméletben.)

A kettő (vagy több) darab antenna, egyetlen antennaként viselkedik, aminek nagyobb a nyeresége, mint az összekötött antennáké.
Már ma is használják ezt a megoldást, például az űrkutatásban. Rádiócsillagászati megfigyelésekhez használnak antenna rendszereket. (Tervben van egy Square Kilometer Array nevű projekt. Amelynek belső magja 5 km átmérőjű. itt helyezik el a legtöbb antennát, de a teljes antennarendszer átmérője nagyjából 3000 km lesz.)

De.
Műszerek és felkészültség nélkül, ezt barkácsolással nem lehet korrekten megépíteni.
Biztosítani kellene, hogy az antennák, azonos fázisban szedjék le a kisugárzott jeleket.
Az antenna kábeleknek is azonos hosszúnak kell lenniük, hogy ne egymást oltsák ki a jelek.
A csillapítás helyett is korrektebb illesztést kellene alkalmazni.

Otthoni kivitelezésben a végeredmény, leginkább a szerencsén múlik. Kismértékben meg azon, mikor unja meg a készítője, az antennák helyzetével való játszadozást.

Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!

Az 50 ohmos koax kábelnek kb száz forint métere, fel kell vinni a sima botantennát a tetőtérbe, vagy az felé, nem ilyenekkel kell bohóckodni. De egy jagit már kicsit túlzásnal tartom, ehhez már rég nen szükséges az a jel-zaj, mint a jagi hőskorában.

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

Nem 50, hanem 75 ohm a teljes rendszer (és minden eleme) hullámimpedanciája, a koax vezetéké csakúgy, mint a közösítő/szétválasztó szűrőé, az USB tunerek erre vannak tervezve.

Egyáltalán nem túlzás a Yagi antenna (vagy lepke) használata, ha nem megfelelő a vétel szoba antennával.
Megjegyzem, a technológia eleve tető antennára lett tervezve.

"fel kell vinni a sima botantennát a tetőtérbe"
A tető szerkezete is csillapíthat kedvezőtlen körülmények esetén.

A sima botantenna inkább "antennapótló", össze sem hasonlítható a vételi készsége egy "igazi" antennáéval (nyereséges, irányérzékeny, az igazi helye a tető felett van).
Persze a helyi körülmények néha lehetetlenné teszik az optimális kialakítást.

Egyéni szerencse (földrajzi helyzet, nincs lényeges árnyékolás (kitakarás), ha a tartozék bot antennával, szobában elhelyezve, jó a vétel. Ekkor természetesen nem kell külső antenna sem.

[ Szerkesztve ]

Raucher
Ez a megoldás, nem erősíti a jelet. [...] Viszont megnöveli a nyereséget. (Legalább is elméletben.)
Ez hihetőbbnek hangzik. Az így esetlegesen tapasztalt vételi minőség javulást elsőre félreérthető módon erősödésnek lehetne hinni, miközben "csak" nyereségjavulásról van szó.
Jól értem?

bagaroller
egy "igazi" antennáéval [...] az igazi helye a tető felett van
Ebben egyetértek. Ahol fizikailag lehetséges a kivitelezés, ott érdemes "rendes" tetőantennát alkalmazni a tetőre szerelve, beállítva.

Üdv,
J

"[IJól értem?]"

Jól érted. Passzív alkatrész/egység (pl. ellenállás, kondenzátor, induktívitás/egyszerű antenna szűrő, közösítő/szétválasztó, stb.) nem erősít semmit. Passzív. Nem igényel tápot.

Szemben az aktív alkatrésszel/egységgel (pl. tranzisztor, fet, IC/különböző erősítők, stb.). Ezek erősítenek, tápot igényelnek,stb.

[ Szerkesztve ]

Antenna duplázással az elméleti nyereségjavulás: +3 dB. Ezt egy adótoronynál talán elérik (impedancia, fázis, frekvenciamenet korrekcióval). Jelen esetben a közösítő elvisz 1,5 dB-t a beiktattott plusz csatalkozás meg minimum még 0,5 dB-t. Az egyenleg így maximum 1dB javulást eredményezhet. Ugyennyiért a legolcsóbb yagi is többet tudna felmutatni egy botantennához képest és azt hozza is ...

Gondolom a botantennát víszintesen elfektette a szerző (vízszintes polarizáció) és rácuppantotta egy fémtömbre is hogy hozza is a konstrukció egy botantennától elvárható maximális nyereségét ...

[ Szerkesztve ]

Ez azért nem erősítés, csak két helyről veszed a jelet De mindenesetre ügyes, és mindenkelőtt olcsó megoldás!

Mutogatni való hater díszpinty

Aktív antennát lehetne mondjuk USB-s táplálással alkotni, vagy akár a laptop tápegységéről levett 20V-al egy toldóval.
A mérete sem biztos, hogy olyan nagy lenne. Az erőlködő kicsi, antenna meg lehet akár bowdenből is.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Címe alapján kicsit többet vártam a cikktől. Nálam az erősítő megvan, a tunerprogram szerint végig 100% a minőség - aztán néha mégis blokkosodik vagy akadozik.

A tej élet, erő, egészség.

bagaroller, Raucher, zhagyma
Úgy nagyjából tisztában voltam a dolgokkal, de köszönöm a részletes és szakszerű válaszokat.

Üdv,
J

en pl olyan helyen lakom ahol kulteren se er semmit sem az a kis antenna amit a tunerhez kaptam, bent meg aztan....
erositett lepke van belove a padlason, de igy is kockasodik a kep meg hasonlok.

a cikkrol meg annyit, hogy nem igazan allja meg a helyet, nem eleg korultekinto. legalabb a cimen valtoztatnek.

Magyarország melyik részéről akarod venni az adást, mert lehet, hogy oda egy irányított antenna kellene. Esetleg itt meg tudod nézni, hogy melyik adótorony van közelebb.

Fehergyarmat fele nez az antenna, igy nem sokkal jobb mintha Tokaj fele nezne...

Tisztelt fórumozók!

Hát ennyi zöldséget - tisztelet a kivételnek - már rég nem láttam leírva.

Miről is van szó? A DVB-T adás (leginkább) az UHF sávban fogható. Ehhez kell antenna, kábel és valamilyen vevőkészülék, na meg az adó (nem a NAV-ra gondoltam).

Mielőtt megindult nálunk a DVB-T sugárzás, már fúrta az oldalam, hogy milyen is lehet az. A kísérleti MPEG-2 sugárzás Szegeden nem volt vehető, ezért a szentesi adó indulását vártam nagy kíváncsisággal.

Mivel vevő-készülékem nem volt, ezért a legolcsóbb megoldást választva, vettem a pc-mbe egy hybrid kártyát, amivel kezdetben az analóg adókat néztem.

Aztán vettem egy jó antennát (16 dB nyereség), jó kábelt (3-szoros árnyékolás). Az antennát a padláson belülre szereltem fel, mert nem akartam, hogy minduntalan belecsapjon a "ménkű". Tudom a cserép kicsit árnyékol, de majd meglátjuk.

A szentesi adó indulása után nem láttam semmit. A vett jel erőssége "0" volt, így nem is csodálkoztam a dolgon. A szentesi adó légvonalban mintegy 60 km-re van a vételi helytől.

Aztán beiktattam a kábelba egy erősítőt, ami kb. 12 dB-t erősített. Csüggedésem fokozódott, mert továbbra is nulla volt a jelszint.

Az egyik veb-árúház kínálatában találtam egy un. fej-erősítőt, amit az antenna kábel-csatlakozó dobozába lehetett beépíteni. Megvettem és láttam csodát! A jelszint 80 %-os lett, és gyönyörű digitális képet csodálhattam.

Tanulságok pontokba szedve (ha messze van az adó):

1. Kell egy jó antenna, minél magasabbra szerelve.
2. Meg kell venni a legjobb kábelt, amit csak lehet kapni.
3. Makacs esetben erősítőre is szükség lehet.

Aztán Szegeden is megindult a DVB-T sugárzás és abban a pillanatban nem volt szükség az erősítőkre, csak át kellett fordítani az antennát a helyi adóra. A jelszínt folyamatosan maximális, továbbiakban semmi mutatványra nincs szükség.

Ilyen egyszerű az egész! Üdv: tjozsi

Ha figyelmesen olvastál, a cikk épp arról szólt, hogy az általad leírtak nélkül, annál lényegesen olcsóbban hogyan lehet valamennyit javítani a vételen. Mert mondjuk egy panelházban nem opció a minél jobb kábellel padlásra kirakott antenna, a szobában meg elég hülyén veszi ki egy irányított tetőantenna.

A tej élet, erő, egészség.

Kedves joghurt, igazad van, nem vettem figyelembe, hogy szobai vételről van szó.

Írtam, hogy a távolsági vételhez használt antenna-erősítők felszabadultak, azokat fiam kapta meg, aki Budán lakik, kb. 2 km-re a Széchenyi hegyi adótól. Csináltam neki egy hajlított dipólt, kb. 700 Mhz-re méretezve, 5 mm-es alu drótból. Gondoltam, majd kiteszi az ablakon kívülre, de nem kellett. Az ablakkilincsre akasztva is tökéletes a vétel.

Többen írták, hogy néha akadozik, pixelesedik a kép. Tapasztalatom szerint ezt egyértelműen a PC lassúsága okozza. Legalább 2,4 Ghz-es kétmagos processzor kell, különösen a HD adások vételéhez.

Ha a jelszint nem megfelelő, akkor egyáltalán nincs kép.

üdv: tjozsi

Kivéve, ha van DXVA kódolás, ugyanis akkor nem a CPU dolgozik, hanem a GPU. Nekem 2.2 GHz-es processzorom van a notebookban, és tökéletes a hd vétel.

Hogy pestiesen fogalmazzak, bebaszna, ha a Core i7-2720QM kevés lenne neki, és ezért akadozna. Akkor már inkább az USB átvitelt hibáztatnám.

A tej élet, erő, egészség.

Ha valaki jár erre, aki szakértője a dolognak:

Helyszín: Budapest, Zugló.
Probléma: Előfizettem a mindigTV családi csomagjára, amely zömében remekül vehető is, a probléma az, hogy bizonyos adókat még csak nem is listáz a TV.
Rájöttem, hogy ezen adók kivétel nélkül az E multiplexen kerülnek kisugárzásra.

Antenna erősítőt használok (szobai, kamu parabolás erősítő az ablakban). Először azt hittem, hogy a túl magas frekvenciával van baj, de ennek ellentmond az, hogy pl. a sláger TV frekvenciájánál magasabb frekiken lévő adók hibátlanul vehetők, míg a sláger TV pl. nem.

Mi lehet a baj?

My own programming language: http://www.robomax.online