Új hozzászólás Aktív témák

• #23 st3v3np3t3r nagyúr adrian360 #21

  Új Válasz 2020-04-26 16:03:04 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  st3v3np3t3r

  nagyúr

  válasz adrian360 #21 üzenetére

  Te valószínű a bérbeadói oldalt képviselheted, hogy így vélekedtsz az ismerősöm helyzetéről...

  Vannak jogszabályok, amiket mind2 félnek be kell tartania. Nem tudom mennyire ismered az ingatlankiadásnál a felek kötelezettségeit, de nekem nagyon úgy fest, hogy semennyire.

  És valaki hiábaegy bíróságra. Papírok,nyilatkozatok,bizonyíték hiányában el sem kezdik a pert.
  Eleve ott bukna a per, hogy ha megkérdezi a bíróság, hogy fel tud-e mutatni a bérbeadó egy kötelezettségvállalási nyilatkozatot az örökös részéről melyben vállalta az ingatlan kiürítését. Ha nincs ilyen papír, ez már bukta. A kiürítési kötelezettség és annak költsége már a bérbeadót terheli. Aztán próbálhat fizetésmeghagyással behajtani, abból a peres ügy lehet és bizonyítania kell a felperesnek, hogy a követelése miért jogos.

  Amit te leírtál mint véleményben, az nem jogszerű.

• #22 TheLázs tag adrian360 #21

  Új Válasz 2020-04-26 15:54:08 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheLázs

  tag

  válasz adrian360 #21 üzenetére

  A trágya egy tök hasznos dolog. Élteti a növényeket, ha trágyázzuk őket, valószínűleg amit eszel, annak a termesztésében, vagy a takarmánynövények táplálásában biztosan szerepe volt, amivel a reggelid alapanyagát etették. Viszont ha tolok egy egészségeset az íróasztalodra, valószínűleg sem megköszönni, sem ínségesebb időkre elcsomagolni nem fogod.

  Bocs a sarkításért, de ahogy értem, kb. erről van szó.

Új hozzászólás Aktív témák