Új hozzászólás Aktív témák

• #43 proci985 MODERÁTOR sh4d0w #42

  Új Válasz 2014-11-13 18:06:30 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz sh4d0w #42 üzenetére

  nezopont kerdese, gyakorlatilag a chrome egy par aprosaggal kiegeszitett chromium.

• #41 proci985 MODERÁTOR sh4d0w #39

  Új Válasz 2014-11-12 19:57:58 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz sh4d0w #39 üzenetére

  chrome a chromiumra epul ami egy open source projekt es elegge kozel allnak.

  a chrome = chromium + pdf + megvalami aprosag, utobbi ketto closed source. chromium egyebkent letoltheto magaban is, picit eltero a logo meg keresgelni kell a nem chrome varianst az oldalukon, de a ket projekt nagyon ossze van fonodva.

• #27 proci985 MODERÁTOR anulu #4

  Új Válasz 2014-11-09 15:52:47 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz anulu #4 üzenetére

  a peer review a legolcsobb es egyben leggyengebb minosegellenorzesi technika. kritikus rendszereknel nem veletlenul coverage criteria van (jellemzoen MC/DC, mas terminologia szerint ACC), es nem eleg, hogy par ember atnezi. extremebb esetekben fontosabb reszeket formalisan vagy model checkerrel is bizonyitani lehet.

  gyakorlatban test driven development megoldas lehet, de jellemzoen a "teszteljuk a programot" kijelentes jelenteseben hatalmas szoras lehet. ugyanugy utobbi evekben maga a "mennyi coverage eleg" kerdeskor is erdekesebb lett, avagy bizonyos reszei a rendszernek fontosabbak lehetnek. mindent tesztelni pedig lehetetlen.

Új hozzászólás Aktív témák