- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- bambano: Bambanő háza tája
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
benike1999
tag
Nem lett volna rossz teszt, viszont egy valamit nem értek a Hardvernél: Hivatalosan csak a 8GB és 12GB-al szerelt modellek kaptak UFS 3.0-s tárolót, a kisebb modell ami 6GB RAM-al és 64GB belső tárhellyel kapható nem érhetné el ezt a sebességet, tehát ebből három dolog következhet:
1. Én vagyok a béna (lehetséges)
2. A szerkesztő nem mérte le a háttértár sebességét csak kimásolta valahonnan
3. Szándékosan így lett leírva, hogy minél több ember megvegye a készüléket és a Userek 99%-a úgyse méri majd le soha az életben a háttértár sebességét és ha le is méri annak a halmaznak is a jó 70%-a elfelejti addigra ezeket a számokat.....
Akárhogy is volt a lényeg az, hogy félrevezető a hardveres rész, így minden leendő vásárló figyelmét felhívnám, hogy ne a 6GB-os modellt vegyék mert ott a háttértár sebessége kb fele (700-800MB/s) az UFS 3.0 tárolojával szemben (1400-1500 MB/s)!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sorozatok
- Androidos tablet topic
- Revolut
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- PlayStation 5
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest