Köszönöm a tesztet! A játéktesztet nem tervezed-e kibővíteni pl. a doom-al?

Köszi a tesztet.
Az előttem szólóval egyet értve jó lenne látni, hogyan teljesít egy W3,vagy Doom játékban. Úgy vettem észre ezek szeretik megdolgoztatni a vga-t.

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Doom sajna nincs meg de a Witcher 3-mal tudom tesztelni. Hamarosan kibővítem.

Nagy UP a 7970-nek

Én 1080p-ben tolom, de eddig még egy játékkal se találkoztam, amihez nem lett volna elég, még ha nem is tudtam teljesen kimaxolni a beállításokat.

úgyúgy én egy szénné húzott 7950el csapatom és mindenre bőven elég.

Seat Leon 1.8 20V Turbo :) OnePlus 8 Pro 12/256

Sajnálom is hogy el kell adnom. Csak az vigasztal hogy (reményeim szerint) egy R9 390X veszi át a helyét... majd év végén.

Pár játékot még a mai és holnap nap folyamán letesztelek, aztán búcsúzok a karitól.

Szia, ha adhatok egy tippet, generáld újra a a diagramokat nagyobb betűmérettel, és akkor nem kell külön megnyitni a képeket, a cikkbe beágyazott verzió is olvasható lesz.
Köszönm.

Köszönöm a tippet!
Én igazából látom anélkül is hogy megnyitnám, de a következőkben már nagyobb betűméretet választok!

OFF: Következő tesztalanyom egy GTX650 Ti Boost lesz, ennél már nem fogom erőltetni az 1440p-t.

[ Szerkesztve ]

Kibővítésképpen várható játékok: Battlefield 3-4, Witcher 3, Far Cry 4, Assassin's Creed Unity, Dying Light, War Thunder. Remélhetőleg lesz időm mindegyiket tesztelni.

The Crew-ról tudok viszont nyilatkozni, FXAA élsimítással (ami a VSR miatt még mindig szebb, mint a 8-szoros MSAA FHD felbontáson) legtöbbször 50FPS felett van a játék, sokszor a 60-as limitet is eléri, egyedül a nagyobb városokban esik le legrosszabb esetben is 40FPS-re

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

Én nemrég pont kerestem kártyát 1440p gamingre és gtx 980 lett. De lehet rosszul jártam az új nvidiak miatt.
De legalább szép a graf gtx980+dell u2715h kombóval.

RAM: Kingston HyperX Fury Blue 8GB 1866MHz + Crucial 2GB 1600MHz

Ezmiez?!

A modulok különböző frekvenciákon mennek és más a méretük?
Vagy 1600MHz-re "butítottad" a Kingston modult?
Mindenesetre a dualchannel előnyeit buktad.

Szerintem semmi értelme ennek a memória konfigurációnak.

Ahhoz, hogy menjen a dualchannel és stabil legyen a rendszer azonos frekvencián és időzítésen kell mennie két ugyanakkora méretű modulnak.

Ezért érdemes kit-be venni őket.

szerk:
Az alaplapod csak 1600MHz-ig bírja a ramokat, a procid meg csak 1333MHz-ig kezeli.

[ Szerkesztve ]

sáríála

Volt itthon egy 2GB-os modul, így hát beraktam. GTA V-nél jól jön, elhiheted...
Vágom hogy 1600MHz a max, de ez az 1866-os volt akciós, így ezt vettem.
Most viszont eljött a lap csere ideje, a 2GB-os repül, egyenlőre marad magában a 8-as aztán majd veszek mellé még egy ugyan ilyen modult.

[ Szerkesztve ]

Miután beraktad a 2GB-os modult, átnézted a BIOS-t, hogy automatán mit állítgatott át?
Mert szerintem a két modult megpróbálta közös nevezőre hozni illetve a procit is. Kíváncsi lennék, hogy mit állított át mire, miből vett vissza, mire adott még rá?

Nem lett instabil a rendszer?
Csak kíváncsiságból kérdem!

sáríála

Semmiféle problémát nem tapasztaltam.
Nem tudom ez számít e valamit, CPU-Z ennyit ír. De mindjárt benézek a BIOS-ba, eddig még nem kutakodtam eziránt.

Ez így elég gáz, 1066-on megy

mondjuk játékok szempontjából szinte tökéletesen mindegy , hogy mennyin megy a ram.. FPS különbséget nem okoz.. csak a mennyisége a számít..

Seat Leon 1.8 20V Turbo :) OnePlus 8 Pro 12/256

Játék függő, 1-3 FPS(akár lehet több is, de lehet, hogy 0) különbség simán lehet minimumon, és attól függően, hogy mennyi a min. FPS ez még jól jöhet. De alapvetően igaz amit írsz, inkább a mennyiség számít, legalább is a játékoknak. Persze ettől függetlenül, 1600(vagy 1866) MHz-ről lemenni 1066-ra már kissé nagy visszalépés, szerintem.

[ Szerkesztve ]

Most már bódottá van?

[ Szerkesztve ]

Akkor most még egyszer le kell futtatni a teszteket, hogy történt-e változás az eredményekben a memória teljesítményének növekedésével!

sáríála

Ha nem kellene vasárnap dobozolni a kártyát, esküszöm megcsinálnám újra!
Holnap viszont még pár játékot szeretnék letesztelni, aztán búcsúzom a karitól.

sose fogom megérteni hogy lehet megelégedni 35-40 körüli átlag FPS-sel

ha egy játékban vagy akár a frapssal beállítjuk a folyamatos fps kijelzést az is egy átlagot mér..
ezért lehet az hogy hiába mutat mondjuk 40et, már akad a játék, mert az a 40 az úgy 40, hogy átlag.(tehát leesik 20 ra és felmegy 60ra, pl)

a frapssal és hasonlókkal kijelzett 50+ - 60fps azért kell, hogy a minimum se ugorjon le 24 alá..

legalábbis én szerintem ez az egyetlen racionális magyarázat arra hogy 50-60 ÁTLAG fpsnél miért nem érzünk szaggatást, még 40 átlagnál miért .

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Frapsel a folyamatos FPS kijelzés a jelenlegi FPS-t mutatja. Van külön benchmark opció, azzal lehet minimum, átlag illetve maximumot mérni.
Ábrázoltam a minimum FPS-t is, szerintem egyik esetben sem volt annyira vészes.
De ez is ember (illetve játék) függő dolog, hogy kinek mi az élvezhető szint.
Nálam ez nagyon játék függő. Bf4-ben 50FPS alatt nem vagyok hajlandó játszani, de ha már leesik 55FPS-re, azt sem nagyon szívlelem. GTA 5-ben viszont 30-35FPS-sel is eljátszom, nem feltétlen zavar.
1,5 éve 30FPS-sel játszottam Bf3-mat 1024x768-ban. Most már kifolyna a szemem tőle.

Ha vasárnap megy el a kártya, akkor már tárgytalan, de én szívesen megnéztem volna pár tesztet úgy, hogy fullHD-vel összehasonlítva. Hogy látni lehessen, hogy mennyit lassul a nagyobb felbontástól.

Szerk:

[ Szerkesztve ]

Holnapi napomat rááldozom még pár FullHD-s tesztre is.
Sőt, már inkább neki is kezdek...

[ Szerkesztve ]

én is javasolnám a nagyobb betűméretet, mert eléggé nehezen olvashatóak a cikkbe ágyazott képek - ha meg galériában nézem, akkor meg nincs ott, hogy melyik játékról van szó

így a nagyobb betűméret mellett az adott játék neve is felkerülhetne a grafikonra

amúgy köszi a tesztet, érdekes volt

"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."

Következő cikkemnél ügyelni fogok ezekre.

Miért bukta volna a dual channel előnyeit?

Különböző méretű memóriamodulok is mehetnek együtt dual channelben.
Single channel esetén 64 bites csatornán keresztül kezeli a CPU-ba integrált memóriavezérlő a RAM-ot/RAM-okat, míg dual channel esetén 2x64=128 bites csatornán keresztül fér hozzá a RAM-okhoz.

Működni pedig mindenképp egy frekvencián, egy időzítéssel fognak, így nincs jelentősége, ha teljesen különböző órajelű és időzítésű RAM-okról van szó (a "gyengébbik" órajelén és időzítésén fog menni az "erősebbik" RAM is). De jelen esetben a gyengébbik is túl "erős", hiszen 1600 MHz-es, így az is csak 1333 MHz-en fog menni, akár csak az 1866 MHz-es Kingston. De igazából valós alkalmazások alatt nincs semmi jelentősége, csak mesterséges tesztkörnyezetben mutatkozna meg a különbség.

Szia!

Esetleg egy Unigine Heaven és Valley tesztet nem futtatsz le vele?(fhd vs 1440p.)

Van még kb. 2,5 órán tesztelésre, talán belefér.

Mad Max és Star Wars Battlefrontból tudtam már csak 1080p-s teszteket csinálni, Far Cry 4, Witcher 3, AC Unity-ből pedig 1080p és 1440p-s tesztek is készültek + Heaven és Valley Benchmark, szintén 1080p + 1440p.
Legkésőbb jövőhétvégén bekerülnek ezek is a cikkbe.

furcsa az összes konzol tulajnak elég a 30 fps (amúgy nekem se elég)

Seat Leon 1.8 20V Turbo :) OnePlus 8 Pro 12/256

Mobil böngészőben olvashatatlan. Szóval nekem is lenne igényem a nagyobb betűkre a diagramokban.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Rajta leszek!

Szia!

Még régről úgy emlékeztem, hogy a dualchannel működéshez két azonos modul kell (méret és egyéb specifikációk).

Azt természetesen tudom, hogy a gyengébbik memóriához igazodik a rendszer ezért is mondtam neki, hogy nézze meg a BIOS-t, hogy mit állított mire.
Az órajelnél poénkodtam, mert nem a valós órajeleket írta be, hanem a hivatalos maximumot és vicces volt így látni a két különböző órajelet.

Azért is érdemes két egyforma modult dualchannelbe tenni, mert semmi értelme a nagy teljesítményű memóriát alacsonyan járatni, mert talált az ember valahol valami kókány 1-2GB-os modult.

[ Szerkesztve ]

sáríála

Igen, valóban célszerű két egyforma modult tenni dual channelbe. De nem kötelező.
Jelen esetben pedig az alacsonyabb órajelű RAM órajele is túl magas volt, mivel a processzor max 1333 MHz-en tudja kezelni a RAM-okat, szóval igazából semmi hátránya nem lett a dolognak, hacsak nem időzítés terén, de annak meg igazából nincs sok jelentősége a játékok terén. Mint ahogy az órajelnek sem, diszkrét VGA használata esetén.

Meg lehetne olyan teszt is, ahol a fullhd és a qhd közti különbséget mutatná meg.

Fentről indulva tudsz rangsort írni 270-ig?

egyelőre AMD vonalon
én ilyet találtam[link]

Érdekes teszt, a napokban pont nézelődtem új VGA után, így kapóra jött, hogy elnapoljam a vásárlást

Én még egy R9 270 OC-val játszom és amit futtatni szoktam azokat HIGH, vagy ahhoz közeli grafikával viszi FHD monitoron, valamilyen alap élsimítással. Nem éreztem még úgy hogy nagyon kevés lenne, de már néha rezeg a léc, így gondolkodtam egy R9 280-asra való cserében.

Witcher 3 tesztre én is fokozottan kíváncsi lennék, tekintve hogy megjelenés napja óta folyamatosan a gépemen van és már magam sem tudom hány száz órám van benne

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

Hétvége folyamán legkésőbb bekerül a Witcher 3 teszt is.
Beállításokat úgy lőttem be, hogy 1440p-ben is hozza a számomra játszható szintet.

On:
Köszi a kis tesztet, jó lett! A natív és a virtuális felbontás között vajon van sebességkülönbség?
Off:
A memóriákkal kapcsolatos tapasztalataid elég hiányosak.
A jelenlegi Phenomom is csak 1333Mhz-es modulokat kezel hivatalosan, de az 1600Mhz XMP profil simán működik vele.
Az alacsonyabb időzítés és a magasabb órajel, szintetikus teszteken kívül is mérhető és érezhető.
Az fps-en kívül a frametime sem utolsó dolog.

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Így van, azért nagyon nem mindegy, hogy 1066-on vagy 1600-on mennek a ramok.
Főleg minimum fps-nél számíthat.

Tesztek szerint esetleg 1-2FPS eltérés lehet natív és VSR/DSR-rel összehozott felbontás közt.

Köszönöm! Eddig még nem volt rá szükségem de lehet kipróbálom. Kíváncsi vagyok a képminőségre.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Tényleg?
Ha a prociban lévő memóriavezérlő max 1333 MHz-es órajelen tudja a RAM-okat járatni, akkor azok mégis hogyan mennének 1600 MHz-en? Jelenleg van itthon 4 gépem, egyik esetében sincs így, de párezer gép is megfordult már a kezeim között az elmúlt bő 2 évtizedben. Az XMP profil alapján hiába menne az a RAM nagyobb órajelen, ha a memóriavezérlő nem képes ilyen órajelen kezelni azt a RAM-ot. Márpedig nem képes.

Illetve tudsz mutatni konkrét mérési eredményeket, hogy hol sikerült neked a szintetikus teszteken kívül is érezhető sebességkülönbséget tapasztalni a memóriák órajelének illetve időzítésének állítgatásával diszkrét VGA esetében játékok alatt?
Nekem ez nem jött össze, pedig van itthon pár gépem (i7-4771, i7-3770, i7-2600, i5-2300), 1x4, 1x8 és 16 GB-os (2x8 GB) memóriamodulokkal, 1600 és 1866 MHz-es órajelekkel (amik természetesen nem feltétlenül ennyin fognak menni, ha egyszer a prociba integrált memóriavezérlő eleve nem is képes ilyen órajelen járatni a RAM-ot).

A szintetikus tesztek mesterséges sávszélesség limitet generálnak, ott valóban ki lehet mutatni némi eltérést, de a játékok alatt én nem igazán vettem észre különbséget. Persze ha mutatsz egy konkrét játékot, ahol te mást tapasztaltál, akkor ígérem, felülvizsgálom az állításomat.

[ Szerkesztve ]

Amennyiben a rendszermemória sebessége jelentené a szűk keresztmetszetet egy játék alatt, valóban sokat számítana, hogy milyen órajelen futnak a RAM-ok. Például APU esetében nagyon is van jelentősége. De én diszkrét VGA esetében játékok alatt még nem találkoztam számottevő különbséggel, ha a RAM-ok mondjuk nem 1600 MHz-en mentek, hanem csak 1333 MHz-en. Vagy épp nem dual channelben, hanem single channelben. Lehet némi különbség, de mint írtam, nem számottevő. Nem a rendszermemória sebessége jelenti a szűk keresztmetszetet ilyen esetekben (diszkrét VGA-val, játékok alatt), így annak sebessége nem igazán mérvadó.
Szintetikus tesztek esetében nyilván kiélezettebb a helyzet, de az emberek nem 3DMark-kal szoktak játszani, hanem játékokkal.

Persze -mint írtam-, ha mutattok olyan játékot, amelyiknél a rendszermemória órajele avagy időzítése jelenti a szűk keresztmetszetet így annak állítgatásával számottevő különbséget lehet megtapasztalni, akkor felülvizsgálom az állításomat.

A régi AMD processzorokat már nem vettem számításba a koruk végett, 1155-ös foglalatú a legrégebbi processzorom is jelenleg (az is már 5 éves, idejétmúlt darab, bár még nagyon jól tartja magát).

Nekem is vannak teszteredményeim (i5-2320 + GTX 960), RAM órajel emelés/csökkentés, illetve időzítés növelés/csökkentés hatására ennél a párosnál csak szintetikus tesztek alatt volt némi különbség, de játékok alatt ha volt is, csak elhanyagolható. Kemény VGA limit volt a GTX 960 miatt, így igazából az volt a gyenge láncszem, és nem a RAM sebessége ennél az összeállításnál.

i7-2600-as proci esetében lévő max 1333 MHz-es RAM órajelnek sem láttam még soha hátrányát.

Ha gondoljátok szívesen megnézem, i5-4440 és GTX960 kombóval. Van natív 1440p és fullHD monitorom is.

Megköszönöm! Kíváncsi vagyok a differenciára már ha van. DSR vs natív.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

A gép viszont most nincs nálam, kb. egy hét múlva tudom megnézni.

Alaplaptól is függ a memóriák járatása. Nekem egy filléres Asus M5A78L-M LX V2 lap is engedte 1600on a ramokat Athlon II X3 450 mellett. A jelenlegi i5 4460 procival egy korábbi Asrock B85M Pro4 max 1600at engedett, a mostani Gigabyte Z97X-Gaming 5el pedig akár az egekbe is húzhatom.
Amúgy gyakorlatban a hivatalosnál magasabb mhzet én se éreztem soha különösebben. Csak a szintetikus benchmarkok gyorsultak számottevőbben itt-ott.

Amúgy az Asrock lapom nagyon háklis volt a különféle ramokra, mert a dual channel egyszerűen ki-be kapcsolgatott eltérő Kingstonokkal. A cikk írójának szerintem is cserélnie kellene azt a fura párost.

Azt hiszem most elásom magam. Én idióta újraraktam a Windows-t de a teszt kibővítéséhez szükséges adatokat nem mentettem le sehova... Fenébe is már, pedig nem kis időt töltöttem el vele...

Így viszont belevágok a következő cikkembe, ahol is egy MSI GTX650 Ti Boost lesz a tesztalany.

bf4 multiban fix grafikai beállításokkal 1080p-s kijelzőn bekapcsolva a virtuális 1440p-t látványos vizualis nincs, csak kb. -50fps
(asus 280x 3gb mátrix platinum stock orajelekkel)

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod

Élsimítást lazán vissza lehet rakni FXAA-ra és szebb lesz a végeredmény VSR-el, mint FHD MSAA-val
Teszteltem, itt van pár kép bizonyítéknak, a távoli épületeken látszik a legjobban a különbség, de az autón is észrevehető - FPS-ben pedig nagyon maximum 10-el kevesebb, de ez ritka, leginkább azonos képkockasebességet ér el így a játék VSR(1440p)+FXAA-val, mint FHD+MSAA-val
The Crew tesztképek

Ja igen, szintén 280X ha valakinek nem lenne egyértelmű, plusz egy i5 @4GHz (többi meg a cuccaimnál felsorolva).

[ Szerkesztve ]

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

Szép, látszik az élsimítás különbsége. Azért ezt kimérve is megnézném. Ha van rá lehetőséged, ne szalaszd el!

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Lehetőségem van, a játék megvéve, gép adott, csak időm van kevés sajnos. Ha lenne beépített benchmark, gyorsan lezavarnám, de így keresnem kéne ingame egy olyan helyet ami mindig ugyan az, vagy nagy forgalom vagy semennyi, aztán Fraps-ot is be kéne szerezni....nem egyszerű, de megoldható, majd megpróbálok időt keríteni. Viszont én még a Project Carst is így játszom, FXAA+1440p és gyönyörű, FPS-ben pedig így is bőven elég, pedig ugye szimulátorról beszélünk. Van még ebben a kártyában erő, aki azt írta itt a fórumban, hogy alsó-közép kategória, annak üzenném, hogy ez egy erős közepes. Még a 280/380 sem alsó kategória szerintem, oda az R7-es széria volt mindig is küldve

Szerk.: most néztem, a képek bal felső sarkában ott fityeg a beépített Uplayes FPS mérő, meg lehet sasolni, koppra ugyan annyit mutat ugyan azon a helyen készült két beállítással, egyik szituban van 1FPS különbség, de az betudható mérési hibának is

[ Szerkesztve ]

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

Mondjuk az R9 380 és az R9 280X között sebességben olyan minimális különbség van, hogy nem is lehetnének különböző kategóriában eleve. Talán 1-2% a különbség.

Techpowerup szerint ~10-12%-kal erősebb a 280X, de ez sem egy nagyon számottevő különbség legtöbb esetben.

Köszi az olvasmányos tesztet! Én egy 7970 Ghz el vagyok elégedett szinte a megjelenése óta, kapott egy accelero IV et és némán teszi a dolgát a mai napig is. Nagyon jó kártya!

[ Szerkesztve ]

Én ezt a 2 tesztet néztem, itt az átlag fps-eket is figyelembe véve az R9 280X 4,7%-kal erősebb a GTX 770-nél, míg az R9 380 "csak" 2,8 %-kal erősebb nála, így összességében az R9 280X és az R9 380 között van 1,9%-os eltérés.

http://prohardver.hu/teszt/amd_radeon_r9_270x_es_280x_felgeneracio_felpenzen/osszegzes.html

http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_r9_380_es_r7_370_tesztje/osszegzes.html

Nana, még ha egy időben egy driverrel lettek volna tesztelve, úgy azt mondom, jogos az összehasonlítás.
Inkább az ilyen tesztek a relevánsak, 5FPS különbség szinte mindenhol megvolt, GTA-ban nem is kevésszer a duplája is, egyedül a The Crew-nál alakultak azonos FPS számok. Utóbbi kivételével a maradék játékokban 10% körüli a különbség és ez még csak FHD, 1440p-ben még tovább nől a különbség a kártyák közt.

Tudom, le akartam én is cserélni a 380-ra az X-emet (380X meg kis túlzással csak egy tuningolt 380), de nyers erőben is és játékokban is visszalépés lett volna, egyedül a kártya kora lett volna pozitívum. Ezért írtam, hogy butaság ezt a kártyát annyira leírni, hogy az alsó kategóriába soroljuk

Szerk.: a linket csak sikerült lehagynom

[ Szerkesztve ]

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

Én meg karácsonykor R7 360-at vettem és tök jól futnak rajta a játékok. Igaz egy HD5670-et cseréltem le. Csak sajnos a proci miatt maximum pci-e 2.0-ban tud menni a 3.0 helyett.

Ha valakit érdekel esetleg a GTX650 Ti Boost teszt, az nyugodtan írja le milyen játékokra lenne kíváncsi.
Sokat segítene!

Még a high end kártyáknál sem számít, hogy 2.0 vagy 3.0

Romvr: Én is várom az új szériát, most még éppen-éppen elég 1440p-re a 280X, de egy halkabb és erősebb kártya, ami még fiatalabb is, csábító lenne

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

Én arra várok, hogy a GTX 970-980/R9 390-390X ára lejjebb menjen a használt piacon. Nincs pénz új kártyára...

Érdekesek ezek a tesztek, mert itt ennél a másik tesztnél például csak 2 fps különbség van a két kártya között GTA 5-ben, amit te linkeltél, ott meg azért valamennyivel több:
https://www.youtube.com/watch?v=XY2_MFEsANg

Azért ezen a csak 10-15%-os különbségen meglepődnék.
3DMark esetében a Graphics score majdnem másfélszer akkora egy R9 380 és egy R9 270X között. Azért az elég jelentős különbség szerintem. És az már egy R9 270X volt, nem pedig a lassabb R9 270.
Ugyanabban a gépben néztem, ugyanazzal a memóriával, ugyanazzal a processzorral (i5-2320).

R9 380 vs GTX 960:
Az R9 380 még mérések nélkül is érezhetően jobb teljesítményt nyújt minden játékban. Egy konkrét példa: Black Ops 3-ban beállítottam egy bizonyos grafikai szintet kézzel, amit tökéletesen vitt az R9 380. Kártya ki, GTX 960 be. A játék játszhatatlan volt azzal a grafikai beállítással, amit az R9 380 tökéletesen vitt.
Pedig a GTX 960 az erősebb, mint egy R9 270. Ebből kifolyólag biztos, hogy érezhető különbség lenne egy R9 270 után történő R9 380-ra váltásnak.

Persze erősebb procival még többet nyújt az R9 380, azért az i5-2320-as eredményt említettem, mert az R9 270X-et csak azzal a procival mértem meg, mert akkor még csak olyanom volt.

Ja, és fontos megjegyezni, hogy minden órajel alapon, tehát semmi nincs megpiszkálva, húzva!

[ Szerkesztve ]

Jogos, 280-as tesztet linkeltem a 380 helyett
Ámbár itt is látod, BF4, Crysis3 alatt 5FPS különbség, többi játéknál is 2-3, ami 10 és 5%-ot jelent
Viszont még mindig nem 1-2%-os a különbség, mint ahogy említetted és erre reflektáltam a hozzászólásommal

[ Szerkesztve ]

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

Jól letakarítottad az AMD driverek maradékait? Az tudja megzavarni az nV kártyákat.
Olyan nagy sebességkülönbség nincs a két kártya között. A 3DMark pontszám nem feltétlenül mutat valós képet.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Nem volt semmi gond a driverekkel, nem egetrengető különbségről beszéltem, de mindenhol egyértelműen érezhető és mérhető sebességkülönbségről (Graphics Score kb 20%-kal több!). Mind szintetikus tesztek, mind játékok alatt.
A játékokat FullHD-ban néztem.
A processzor egy i5-2320 volt mindkét esetben (erősebb procival még inkább elhúz az R9 380 a GTX 960-tól).

Jópár GTX 960 meg R9 380 is megfordult a kezeim között, R9 380-ból jelenleg is van 2 db-om, több alaplap és proci is, szóval nem csak egyedi esetről volt szó.

[ Szerkesztve ]

Én az 1-2%-ot abban a két tesztben lévő eredmények alapján számoltam. Ha lenne itthon R9 280X-em, akkor össze tudnám élőben is hasonlítani a két kártyát (több processzorral meghajtva is), de mivel nincs, így ezt nem tudom megtenni, szóval maradnak a tesztek eredményei.

Witcher 3
Crysis 3
Fallout 4
Battlefield 4
GTA V

Én most ezeket teszteltem (fogom tesztelni),

(#77) Scorp2011:
Tekintve hogy játékra akarom használni, a szintetikus tesztek teljesen hidegen hagynak. A játéktesztek eredménye pedig nem mutat másfélszeres többletet: [link]
Ebben a tesztben R7 370-et tettem mert az egy átnevezett R9 270

"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser

Nézd, felőlem olyan kártyát használsz, amilyent akarsz, de nézd csak meg itt a összesítést, az R7 370 és az R9 380 között 44%-os a különbség:

http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_r9_380_es_r7_370_tesztje/osszegzes.html

Ha visszább lapozol, ott lesznek a tesztek kirészletezve is, kb 1,5-szeres a különbség a két kártya között az összes játék alatt.
Nyugodtan nézhetsz youtube videókat is, ott is ugyanezt fogod látni.
Erről ennyit.

Grat és Várjuk/Várom

[ Szerkesztve ]

Na megpróbáltam, de sajnos az MSAA valamiért most bugos, szellemképes lesz minden így videóra végül nem vettem. Viszont ugyan azon az útszakaszon 4xMSAA-val pár FPS-el kevesebb volt FHD felbontáson átlagban, mint 1440p-n

Lexus IS250 Sport Mark Levinson // Renault Mégane II PH2 Grandtour 2.0dCi

Tudom franc se bírja követni az átnevezéseket, de az emberek 90%ának fogalma sincs róla hogy a 370-es egy átnevezett 7850, és nem egy 7870-r9 270.
Ugyanannyi egység van a 370ben is mint a 270ben de csak 1024 aktív.
Ezért van hogy 270-et húzhatod 270x szintjére, de 370-el nem érsz el annyira látványos növekedést.

Nekem vapor-X 280x van szerintem van még ebben kakaó jódarabig ha elég az Effhádé