Nagyon jól érvelsz magad ellen A <= ≠ <, pont ezen megy az arconpörgés. Egy autó sem a teljes fordulatszámtartományban tudja a max teljesítményét/nyomatékát, de van ahol tudja.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Útvonal
Fórumok » Processzorok, tuning » [Re:] Picikét módosítja az új Ryzenek boost algoritmusát az AMDHozzászólások
Foglalt név
addikt
Ribi
nagyúr
9900k sem megy 95W fölé, ha az alaplapon ez nincs engedélyezve.
Akkor is ugyan ennyi lesz az 1 magos boost freki.
Intel oldalon habzó szájjal kell hangoztatni, ha több a fogyasztás engedélyezett auto tuning mellett, de AMD oldalon ez teljesen oke? Érteeed?
Pár esetben az a kevéske az 2-300MHz is megvan. Pár esetben a 3900x max 4300-4400 körül ment. Mond már meg, hogy ez mennyire normális.
[ Szerkesztve ]
Kansas
addikt
Ja, szoktam néha magam ellen is érvelni, van rutinom benne, ahogy láthatóan neked is a szalmabábok ellen...
A <= ≠ <, valóban, de a gyakorlatban csak akkor tér el a két logikai művelet eredménye, ha egyenlő...
Nem rémlik, hogy akár az AMD akár az Intel garantálta volna minden körülmények közt a max. turbo/boost órajel elérhetőségét, de javítsatok ki(nyilván referenciával), ha elsiklottam volna fölötte és mégis.
(#63) Ribi: "Pár esetben az a kevéske az 2-300MHz is megvan. Pár esetben a 3900x max 4300-4400 körül ment. Mond már meg, hogy ez mennyire normális." Nyugtass meg, hogy hallottál már más termék esetében is "pár esetben" garanciális hibáról, és nem egy kő alatt éltél ezidáig...
(#65) Duracellm... vagy csak a procit cserélném gariban...
Tényleg, tud bárki olyan esetről, amikor jelentősen elmaradtak a boostok a max boost órajeltől, és az ezek után visszaküldött proci garanciális cseréjét elutasították?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
#16939776
törölt tag
Én is fel lennék háborodva, ha nem tudnám, hogy működik az adaptív tuning.
A helyükben az összes panaszos felhasználót végiglátogatnám egy 20C°-os klímaszekrénnyel, 100%-ra tekert ventilátorokkal, beleraknám a gépet egy órára, és ahol így sincs meg a max. boost órajel, egy pillanatig sem, attól inkább elnézést kérnék, és visszaadnám a pénzüket.
(#63) Ribi: Hivatalosan amíg boost-ol addig 125%-ra növeli a TDP-t a lap, majd a beállított idő letelte vagy a 70C° elérése után visszaveszi 100%-ra, így a CPU kénytelen az órajelet visszavenni.
[ Szerkesztve ]
[link]
Tehát, ha TDP-ben akarom hogy maradjon, akkor nyoma sincs az 5Ghz-nek.
"Ezzel pont átbasztak." Pont mint a Z170/270-es lapokkal, igaz?
Ribi
nagyúr
Nem írtam direkt 4-4.3G-t, mint ahogy a der8aueres videoban van, ahol ez az esetek 13%-a.
Ami ha tényleg garanciális hiba, akkor igencsak siralmas kihozatal. Nekem is volt olyan procim ami anno a gyári órajelen lefagyott, szóval nem egy kő alatt éltem megnyugodhatsz.
(#66) eldiablo: Ugye nem olvastad végig a tesztet, vagy csak nem értetted, hogy all core boost frekit írtak. Nem single coret?
Ja utána meg jön a "ha ebben nincs igazam akkor majd másba belekötök" rész?
Hagyjuk inkább...
(#68) Vereskutya: Most jót nevettem
[ Szerkesztve ]
Vereskutya
újonc
Jó lett a cikk . A Prohardver maradt Magyarországon az egyetlen színvonalas számítástechnikai oldal. Abu85 az egyik, ha nem az egyetlen magas kvalitású magyar hírszerkesztő ebben a témában. Szomorú látni a sok troll támadását. Abu85 tarts ki, egyetlen gyertyafénye is bevilágítja a legnagyobb sötétséget.
Maga helyén kell értelmezni a dolgokat. Az Intel bajban van, propaganda háborút vív az AMD ellen. Felbérelték a német tuningos der8auer csináljon már egy AMD ellenes tesztet. der8auer eddig abból élt, hogy Intel procikat delidelt, és adott el több száz eurós felárral. Teljesen mérvadó személy, a tesztje is teljesen hiteltelen. Önhatalmúlag kivesz eredményeket, meg hasonlók. Az AMD részéről mindig nyilvános volt hogy a Boost órajel rengeteg paraméterről függő pillanatnyi érték. Szoba hőmérséklete, milyen a számítógépház szellőzése, alaplap fajtája, silicon lottery(vannak jobb és rosszabb processzor példányok), processzor hűtője, tápegység minősége, operációs rendszer fajtája, windows10 nem egy stabil oprendszer, tesztprogram futtatása milyen környezetben történik és mennyi ideig. Szeretném látni der8auer tesztjét több ezer Intel 9900Król, gyászosan leszerepelnének az Intelek. 95W az inkább ilyen 176W. 5Ghz az pillanatokra van, inkább nincs.
[ Szerkesztve ]
snecy20
veterán
Ne viccelj, régen ha felrántottam a Pentium 133-at 166-ra, öröm volt és boldogság.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
(#70) Foglalt név válasza Vereskutya (#68) üzenetére
Foglalt név
addikt
Hát ezen besírtam Megcsináltad a napom, köszi
plömplöm
őstag
vajon érdemes lenne-e beperelnem az xxx autógyártót, mert az yyy típusú autójuk a meghirdetett végsebességet nem éri el, ha a megengedett összkilót belerámolom és megtámadom a kékestetőt? hmm...
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
Puma K
veterán
Vicces volt ez a hozzászólás.
Más részről a gyakorlatban meg ha 2008. óta bejött volna mindaz amiket az AMD-vel kapcsolatban jósolt akkor már az Intel és az Nvidia is lehúzhatta volna a rolót pár éve.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
Foglalt név
addikt
Ezt neked kell eldöntened. Egyébként ez a fórum topikokra van osztva, ebben azokról az autókról van szó, amik üresen, egy sofőrrel, vízszintesen terepen sem érik el a meghirdetett végsebességet még 100as benzinnel sem. Örülök, hogy segíthettem
Ribi
nagyúr
Szerintem csak tesztpadon, görgőn mérték ki
Bár ezeknél sokszor van olyan turpisság, hogy koppra csupaszított verzión mérnek dolgokat és úgy talán hátszéllel kiviszik azt a sebességet. Kamion mögött.
(#74) eldiablo: Ez most egy all core terhelés, vagy mit kell látni?
[ Szerkesztve ]
wwenigma
Jómunkásember
A vicces az az ahogy az Intel fanok idegyultek félre magyarázni amit nem értenek a helyett hogy inkább foglalkoznának a saját legújabb bajukkal amit NetCAT-nak hívnak....
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
#16939776
törölt tag
...és ott is van a 130W...
Full load, 125W-ra korlátozva a 9900K. 3.6Ghz és 4.7Ghz között ugrál, 1-2 mp-cet tölt 4.7Ghz-en aztán vissza 3.6-ra majd 4.7 és így tovább. 95W-on még rondább.
Ribi
nagyúr
Még mindig nem értem ki beszélt itt all core terhelésről? Ja csak te.
Kár hogy az egész a single core terhelésről szól...