Hirdetés

2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#101) Yany


Yany
addikt

"Annyit kihangsúlyoz a cég, hogy a boost rengeteg tényezőtől függ, a futtatott programon terhelése mellett, az aktuális feszültség- és hőmérsékleti adatokon túl, még a környezeti hőmérséklet is befolyásolja ezt a paramétert."

Azt gondolom, hogy ha a BIOS-ban minden default és a hűtés megfelel az AMD elvárásainak (amit nyilván egy Wraith hűtő is megad, hiszen a dobozban azt mellékeli), de egy D15-ös rendesen hűtött házban egészen biztos, hogy elég, akkor annak a Boostnak mennie kéne. Ha nem, akkor az AMD és az alaplapgyártó közt kell lezongorázzák, hogy mi a gond. Nos, nekem 4455-ig sikerül boostolnia egy 60 fokos CPU-nak 4600 helyett. A nagyobb baj (épp ahogy a cikk is említi), hogy a gyártó (értsd: AMD) nem specifikálja a körülményeket, csak hablatyol, hogy "hát ez több mindentől függ"... oké, mitől, és pontosan hogyan? Számokkal specifikálva. Ezek mérhető, biztosítható értékek kell legyenek, különben az egész egy nagy köd és betarthatatlan ígéretté fajul (bár a Ryzen topikban perpill épp ennek a hozzáállásnak rajongói adnak szimpatizáns véleményüknek hangot).

Jó a Ryzen 3-as szériája, sőt, nagyon jó. Még tovább megyek: Pálfordító! De ettől még igenis helyre kell tenni ezt a kérdést.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#103) Yany válasza #32839680 (#102) üzenetére


Yany
addikt

Pontosan. És azért igazán sajnálatos az egész kialakult helyzet, mert a termék maga fenomenális.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#104) DraXoN válasza Yany (#101) üzenetére


DraXoN
addikt
LOGOUT blog

még a cpu hűt heatpipe iránya is számít ha a maximum elérhető órajel tekintetében (Level1Tech mérte ki, hiába volt nagyobb hűtő az egyik, akkor is kisebb volt a maximum boost 3900X esetén azonos CPU és alaplapkor, annál a hűtőnél aminek a heatpipe elrendezése nem ideális volt).. ugyan így különbséget tudott kimutatni ha a paszta felhelyezés nem volt ideális.. borzalmasan hőmérséklet érzékeny a platform (a programok nem adják vissza milyen szintű is a hőmérséklet ingadozás a CPU-n belül).. de csak a hűtő heatpipe iránya és paszta felhelyezés (ryzen 3900X esetén a "3dot" az ideális) módosításával 200-300Mhz különbségeket tudott előidézni, kevés és több szálas terhelés esetén egyaránt...


morgyi:
Az FX per nem lett elveszítve, közös megegyezés lett, kérdéses, hogy mi lett volna a végső kimenetel, a mostani kiegyezéssel mind2 fél jobban járt (ténylegesen viszont csak az ügyvédek jártak jól).

[ Szerkesztve ]

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

(#105) Piistii


Piistii
tag

Nekem 9mhz el marad el a 4200 tól :( de ezt a teljesítményt tartósan tarja legalább

[link]

[ Szerkesztve ]

(#106) Yany válasza Piistii (#105) üzenetére


Yany
addikt

Valójában az már tényleg a specit hozza. Ha megnézed, a lap nem ad egész 100 MHz-et, ott veszik csak el ez a minimál tempó. A CPU-d neked így tök rendben van.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#107) Noukoum válasza wwenigma (#76) üzenetére


Noukoum
veterán

Nehéz beismerni hogy a másik cég jobb processzorokat gyárt, fanboyság már csak ilyen.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#108) hokuszpk válasza Kansas (#95) üzenetére


hokuszpk
nagyúr

igen, akkor még volt turbo gomb a hazakon, es megfelelo pin az alaplapon.
a legtobb 12Mhz-s 286 -ot at lehetett billenteni 16Mhzre, nemlattam embert, aki egy illyen lehetoseget ne hasznalt volna... :D

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

(#109) wwenigma válasza Noukoum (#107) üzenetére


wwenigma
Jómunkásember

:DDD

Köszönöm hogy bearanyoztad a napom. Winter is coming, jo lesz az neked.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#110) Alpi. válasza Ribi (#63) üzenetére


Alpi.
addikt

https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review/21

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#111) Alpi. válasza Yany (#101) üzenetére


Alpi.
addikt

"Nos, nekem 4455-ig sikerül boostolnia egy 60 fokos CPU-nak 4600 helyett."
Ergo nem 1 szálas terhelést kapott...

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#112) eldiablo válasza Raymond (#97) üzenetére


eldiablo
addikt
LOGOUT blog

Az is lehet hogy vízéren van a konfig.
Az persze teljesen kizárt, hogy igazam van, igaz? :DDD

Momentán lesz*rom amúgy mennyit megy gyárilag, mert nekem 5.2Ghz all core megy AIO-val.

(#113) Alpi.


Alpi.
addikt

Értelmetlen vita ez, én már az elejétől nem igazán értem ezt a szintü sírást... Alapbol az, hogy ki baszkurálja a rengeteg magos prociját 1 szálas dolgokkal. :) Másrészről a dobozra 2 freki van ráírva, egy base clock és egy max boost clock. A max az nem azt jelenti, hogy akármekkora terhelésre, hőfoktol függetlenül, az alaplaptòl, stb. Kapott infokat figyelmen kívül hagyva, eléri azt a magasságot.. rengeteg dologtól függ, fogalmam sincs valójában miket tartalmaz a teljes lista, de csak a legalapvetőbb dolgokat tekintve sem egyszerü a képlet. Az vitathatatlan, hogy elég ritka volt, hogy elérték a max. értéket, kár lenne vitatni, hiszen tény. Ugyanakkor ennek közel zérus a jelene, nem hiszem, hogy bárkinél a felhasználás említendő része is ilyen egy szálas terhelésből állna. Megemlíteném, hogy még mindig rengetegen küzdenek idle 50 fokos procikkal, ott már alapjaiban meddő dolog akárcsak nekiállni vizsgálgatni a boost hajlandóságokat, hiszen ha pl. win energiaséma min. értéke 70%, sose lesz 1 aktív, terhelt magunk, stb.
Személyes véleményem, hogy életszerü a hőmérséklet tartomány kis kitolása, ezt egyébként (nekem úgy tűnt), óvatosabbra vették az előző driver / bios verzióknál, jelenleg talán kicsit túl óvatos ezen a téren.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#114) syberia válasza hokuszpk (#108) üzenetére


syberia
veterán

Most is ugyanez a nóta, 12 után jön a 16... nem éppen MHz :D

https://howbad.info/

(#115) Yany válasza Alpi. (#111) üzenetére


Yany
addikt

Ezt most jól eldöntötted így látatlanban. :C :U

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#116) eldiablo válasza Yany (#115) üzenetére


eldiablo
addikt
LOGOUT blog

1 szálon hogy a fszba fűtené fel 60 fokra? :C :W :DDD

[ Szerkesztve ]

(#117) Yany válasza eldiablo (#116) üzenetére


Yany
addikt

Nem tudom, hogy ugyanarról beszélünk-e, de én a Tctl/Tdie értékekről beszélek. HWInfo, CB15 alatt...

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#118) DraXoN válasza Yany (#115) üzenetére


DraXoN
addikt
LOGOUT blog

a noctua NH-D15 pont nem a legideálisabb cpu hűtő 3900X-hez, mert kb. a csak a hűtő fél oldala "melegszik normálisan" a heatpipeok elrendezése miatt. A heatpipeok másik fele kvázi csak az IO chipet hűti hatékonyan... Egyszerűen erre a cpura vagy más heatpipe irány kell, vagy vízhűtés, hogy a maximális órajelet ki lehessen hozni belőle. [link]

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

(#119) Kansas válasza Yany (#117) üzenetére


Kansas
addikt

Nem azért, de ezen a grafikonon látványosan 2 mag(Core #2/Core #5) van terhelve... akárhogy is hívják a tesztet.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

(#120) Alpi. válasza Yany (#117) üzenetére


Alpi.
addikt

Csak a hőfokra és az előző hsz.-emre szeretnék reagálni. Nálad is egész látványosan "alacsony" hőfokra már beavatkozik, ha igaz lesz és ezen a tartományon emelnek egy 5-10 fokot, amivel még mindig élhető, normál hőfokunk lesz, szerintem Nálad is egész közel fog kerülni a 4.6-hoz. 5-10 fok simán 100+ mhz lehet.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#121) Raymond válasza eldiablo (#112) üzenetére


Raymond
félisten

Az lehet, vagy esetleg a foldon (nem a fold alatt ;) ) maradva az alaplap/BIOS/UEFI kever valamit. A kepen amit linkeltel ott van hogy az 1/2 core szorzo az 50 es az AVX offset 0 tehat mindegy mit kuldesz ra 5Ghz-et fog beallitani. Ezt csak akkor viszot lejjebb ha oka van ra - hutes (thermal limit), teljesitmeny (power limit) vagy current limit (magyarul?). Ezeket mind jelzi az XTU igy teszt kozben lathatod miert 4.8Ghz es nem 5Ghz. Thermal vagy Power nem igazan mert 1 maggal nem generalsz 95Wt es tul magas homersekletet sem.

Ket dolog meg a keprol:
Normalis Z- lapon a Turbo Boost Power Max es Turbo Boost Short Power Max az mindketto Unlimited es emiatt a Turbo boost Power Time Window mindegy hogy mi. Nalad a Power Max 95W, azt te allitottad be kezzel?

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#122) Kansas válasza DraXoN (#118) üzenetére


Kansas
addikt

Nézd meg ezt a kis videót is...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

(#123) Yany válasza Kansas (#119) üzenetére


Yany
addikt

Hmmm... SMT? :U

szerk.: hm, nem az lesz, reprodukálom, megnézem mit csinál a CB single core bench alatt...

szerk2: Draxon, érteném a hozzászólásodat, ha a hőmérsékletek nem lennének jók, de mutass nekem mégegy hűtőt, ami az említett körülmények között jobban lehűti, ne vicceljünk már. Ha egy épített vizes megoldás lesz az ötleted, akkor az nonszensz. Kifejezetten jók az értékek, akármilyen irányból is nézem.

szerk3: megnéztem, két mag frekijét emeli meg, de csak egyet terhel, nincs load a másikon

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#124) eldiablo válasza Raymond (#121) üzenetére


eldiablo
addikt
LOGOUT blog

"Normalis Z- lapon a Turbo Boost Power Max es Turbo Boost Short Power Max az mindketto Unlimited es emiatt a Turbo boost Power Time Window mindegy hogy mi. Nalad a Power Max 95W, azt te allitottad be kezzel?"


Ellenkező esetben olyan 180W-ban meg is áll a 95W-os TDP-s processzor. :D Erről volt szó eddig, hogy 95W-ba csak idle 5Ghz fér bele, load semmiképpen szálak számától függetlenül.

(#125) Raymond válasza eldiablo (#124) üzenetére


Raymond
félisten

De hogy generalsz CB20-al 1 magon 95W-t? Mert en meg olyat nem lattam. Az XTU-nal ott volt hogy package power tulment a 95W-n a text alatt? Mert a kepen mar csak a 44W latszik.

Szerk:

Osszedobtam itt es megvan a megoldas :) a CB1 Single CPU teszt nem koti magat egy maghoz ezert nem a max single core boost az amit kapsz ugyanis ugral a terheles a magok kozott ezert soha nincs olyan hogy csak 1 mag van terhelve.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#126) DraXoN válasza Yany (#123) üzenetére


DraXoN
addikt
LOGOUT blog

a kiolvasott hőmérséklet és órajel értékek mind2 esetben "átlagoltak" a ryzenek esetében, olyan gyorsan változnak ezen értékek, hogy a programok nem frissítik elég gyorsan magukat (talán nem is jelent le mindent a cpu, hanem magán belül "megoldja").
Lehet kiolvasva a hőmérséklet "jó", de pont azért jó mert nem megy magasabb órajel értékre.. meg kéne nézni milyen hőmérséklet van másoknak akiknek "jó az órajel".

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

(#127) Puma K válasza DraXoN (#126) üzenetére


Puma K
veterán

Mondjuk a HWiNFO-ban lehet állítani, hogy mennyire gyorsan frissítse a kijelzett értékeket.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

(#128) petison válasza Piistii (#105) üzenetére


petison
tag

Nálam szintúgy.
A cikkhez: szerintem az AMD-nek valahogy úgy kellett volna megoldani a dolgot, hogy a Max Boost Clock szöveg elé tesz egy Possible feliratot, azt csókolom. :)

Ha egyszer sok pénzem lesz, felülök a biciklire....

(#129) Alpi. válasza DraXoN (#126) üzenetére


Alpi.
addikt

Pont ezzel a hofok ertekkel jatszottak a multban. Most sztem nagyon ovatos. Nalam pl. valahol 50-55 fok korul teljesul a dobozon "igért" érték, ami azért vitathatóan életszerü hőfok, viszont egy kis emeléssel egész reális régióba kerülünk. Nem véletlen az, hogy szinte mindenkinél 60-65 foknál "tetőzik" a hosszabb távù, alacsonyabb terhelés melletti hőfok. Nem a hűtőgyártók sosem látott egyenlő tudású termékeinek köszönhező, hanem ide pozicionál a cpu.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#130) Alpi. válasza Puma K (#127) üzenetére


Alpi.
addikt

Ha nem egy szenzort olvas ki, hanem egy kalkulált érték, mindegy milyen időközönként olvastatod ki. Egyébként teljesen értelmetlen lenne valós értékekkel követnünk a folyamatokat. Pont semmire nem mennénk. Ha valaki látott mérőműszerrel kiolvasott vcoret pl. akárcsak egy Haswellnél, az tudja, mire gondolok. Sokkal érthetőbb a cpuz ablakon látható, konstans érték. Azzal tudunk kalkulálni, tudunk reagálni ha változik, stb.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#131) eldiablo válasza Raymond (#125) üzenetére


eldiablo
addikt
LOGOUT blog

Tehát nincs olyan, hogy egy magos terhelés, mert a feladatütemező szétszórja a szálakon. Ergo nincs egyszálas 5Ghz sem. Tehát megint ott vagyunk, hogy nincs meg az ígért 5Ghz csak 4.9-4.8Ghz? :D

(#132) Yany válasza DraXoN (#126) üzenetére


Yany
addikt

Nem átlagnak tűnik, mivel a Ryzen Master pont ugyanilyen értékeket mutogat "Peak" címen:

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#133) Raymond válasza eldiablo (#131) üzenetére


Raymond
félisten

Nem mindent szor szet csak ezt epp igen. Tehat van egyszalas 5Ghz csak az a helyzet hogy ha te a cipodet nezed akkor nem fogod a latni fejednek repulo labdat :)

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#134) Lacika112 válasza Noukoum (#107) üzenetére


Lacika112
aktív tag

Ez itt a kérdés......

Miért nem ismerik el a az intel fanboyok hogy athlon xp- athlon 64-zen ugyan az a nóta.
Amd jobbat csinált olcsón a kedvenc cégük meg nem tudja tartani az iramot.

intel jelenleg magszámba, árba, összteljesítménybe, watt/számításba, 14nm+++++++++++++++ (követni se lehet már a plusszokat) kb mindenben csak kullog. Illetve nem! Biztonsági résben élen jár az intel hmm tizen???? mikor adták ki az első dualcore intelt? :W

Pár terméket tud csak szinten tartani giga fogyasztás és forróság mellett.
Mind a 3 fenti korszakba ez volt. A negyedik ilyenbe is ez lesz. Nincs ebbe semmi fura.
Ugyan azok a fanboy "érvek" mennek mint akkoriba.

Az intel gyorsabb... őőő.....őőő....őőőő. ... MERT KÉK!!! :W

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#135) eldiablo válasza Raymond (#133) üzenetére


eldiablo
addikt
LOGOUT blog

Mint a Schrödinger macskája? Biztos volt ott 5Ghz csak pont pislogtam.
Egyébként nem emlékszem, hogy az Intel kikötötte volna, hogy milyen jellegű a terhelés amit egy szálon 5Ghz-en tud.

(#136) #06658560 válasza Alpi. (#113) üzenetére


#06658560
törölt tag

Például az összes CAD-es.

(#137) draven91


draven91
újonc

Ha a 3900x-emre az van írva, hogy 4.6GHz Turbo, akkor ne 4.3GHz-en menjen már... Ha meg tudják, hogy nem megy 4.6-ot akkor írja úgy a dobozra, hogy max 4.3GHz.. Teszem hozzá, hogy amit ígér, azokat gyári beállítással kellene elérnie simán minden magon stabilan, nem pedig mókolva.. Ezt akárhogy is nézzük átverés..:( Sajnos. :(

BSz.

(#138) wwenigma válasza draven91 (#137) üzenetére


wwenigma
Jómunkásember

Minden magon? Te neztel mar peldaul 9900k specifikaciot hogy gyarilag mire képes? Vagy neztel mar 3900x specifikaciot hogy mit vettél?

Raadasul nincs rairva hgoy all core turbo illetve eddig is csupan a visszajelzéssel volt probléma, azaz nem latta az user hogy mennyin megy....

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#139) Raymond válasza eldiablo (#135) üzenetére


Raymond
félisten

A terheles a magokra vonatkozik, ha csak egy vagy ket magon van terheles akkor ott az 5Ghz fuggetlenul attol mit eresztesz ra mert se temp se power limit nem lesz. Ha tobb magot terhelsz le akkor annyi lesz az orajel amennyit ott az XTU-ban is latsz az "active cores" mellett. A CPU az aktiv magok alapjan allitja be az orajelet nem az alapjan minek hivod azt amit raeresztesz. Adj neki terhelest csak egy vagy ket magon es ott lesz az 5Ghz, meg pislogni sem kell.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#140) Predatorr válasza antikomcsi (#43) üzenetére


Predatorr
őstag

Sőt, asszem Guru3D tesztben volt 200MHz elmaradás is. Azért az már szignifikáns.

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

(#141) Alpi.


Alpi.
addikt

Ilyen lett, vagyis lesz, na. :DDD
Alapbol 4200 Mhz-re van ragasztva a max boost órajel, de belőttem +100 Mhz override-ot és lám-lám, 4300 is sima.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#142) Alpi.


Alpi.
addikt

Assa, Gta 5 gyorsteszt


:K

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

(#143) Abu85 válasza Puma K (#127) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Az mindegy. A ciklus itt a hardver által tárolt adatra vonatkozik, tehát attól, hogy egy szoftver ezt sűrűbben olvassa ki, még nincs sűrűbben új érték.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#144) Dißnäëß válasza Fred23 (#24) üzenetére


Dißnäëß
veterán

Szerintem meg tökre zárható. Olyan szinten elhanyagolható hibáról (vagy feature-ről?) :) beszélget a kedves utazóközönség, amire egyszerűen nem érdemes már ennyi betűt és időt és figyelmet sem elpazarolni itt, mint én most, nemhogy ennek nagyonsokszorosát.

AMD inkább jogilag védi a seggét, kb erről szólhat, mert 1% ide vagy oda, mikor melyik nagyonspecifikus felhasználási mód mellett, a felhasználók és az általuk használt tevékenységek 99% -ánál édestökmindegyhalálnyóc, hogy mit csinál épp a proci és melyik AGESA-val megy.

Szerintem.

Én spec behúztam az R5 3600-ost egy fasza MSI lappal és marhára elégedett vagyok vele, megy mint vihar, szinti tesztek pontleszarom - ja, nálam a boost biosban tiltva - és még el sem kezdtem kézzel alulfeszelgetni valami offset-el..

Zéró csalódás élmény. Pedig megy a BF4, BF1, nemsokára BF5, Photoshop, mert hobbi fotózok is és elkezdtem fejleszteni is, van pár virtuális gép, konténerek, ilyesmi.

Egy kicsit hajlamos túlreagálni dolgokat az első világbéli ember. Ahogy most a bolygónk jövője és a politika és úgy nagyonsokminden áll, szerintem vannak ennél sokkal de sokkal nagyobb problémák is :D , legyen ez most itt egy nem majommentő, hanem tech fórum, még úgy is, és akkor most nem indulok neki a kékeket ekézni, mit csináltak melyik procival biztonság téren jót, rosszat, melyiknek az ár/érték aránya hogy alakult, stb.

Haverral azért húzunk most perpill AMD fele, mert távolabbra, messzebb mutató elveket vallunk, pontleszarjuk kategória ez a pár MHz, észrevehetetlen, de mondjuk azt észreveszi mindenki, ha egy i5 a boltban olyan horror áron van, ami már pofátlan, miközben piaci versenyről alig beszélhetünk (mert ugye ez volt jópár évig). És bár kicsit majdhogynem ellentmondásnak tűnik az, hogy azért veszünk AMD-t, hogy az Intel olcsóbb legyen, mégis megvesszük a vörös terméket, mert elvek győznek MHz-ek felett és a jövőbeli választás lehetőségét alapozzuk meg azzal, ha 2 mainstream gyártó van és marad procira, nem pedig 1.

Ezen okok miatt a cikket sem értem, ez miért hírérték így egyáltalán, sok-sok hsz-t pedig pláne nem értek, wtf. Annyi és annyi szar van a világban, hogy ilyeneken fennakadni, omg.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

(#145) Fred23 válasza Dißnäëß (#144) üzenetére


Fred23
nagyúr

Én a Ryzen 3500 várásában vagyok, kész az új konfig, "csak" a proci hiányzik belőle. Addig meg, amíg nem jön a rizsám, Intelen vagyok főként. Mégis zavar, hogy ebből ügy lett, és nagy hibának tartom az AMD előre nem látását.

Nem vagyok a helyükben, talán hülyeség is, de lehetett volna csinálni mondjuk egy referencia konfigot minden procihoz, és megadni velük egy biztosan tartható garantált boost órajelet, ami ezen túl van, az pedig ajándék.

[ Szerkesztve ]

(#146) Yany válasza Dißnäëß (#144) üzenetére


Yany
addikt

Hogy összegezve reagáljak a gondolatmenetedre:
- 1st world problem
vs
- Magasabb szintű elvek
vs
- Piaci verseny

Három teljesen független kérdéskörök, s az egy seggel mindent megülni esete jut eszembe róla. Szimpik, amiket írsz, de nem gondolom, hogy egy reklámozott termék reklámban elhangzott és tesztekre biztosított teljesítményét elvárni hétköznapi körülmények között is túlzás lenne.

Nagyon fontos ezúttal megérteni, hogy nem a teljesítménykülönbség (avagy annak kijelzése) a súlyos kérdés, hanem a kapitalista célok tiszta, vagy nem tiszta módon történő kergetése. Az már csak hab a tortán, hogy ez az apró ferdítés az AMD részéről jó eséllyel közép távon is már többe fog kerülni, mint amennyit nyernek vele, de majd a számok beszélnek...

A fentiekből is látszik, hogy eszemben sincs a 3900X-emet lecserélni Intelre, hiszen a termék egyértelműen szenzációs és amúgy is szeretem a kisebbik szekerét tolni (ld. AMD vs Intel), csak éppen nem baj, ha törekszünk a korrektségre, vagy annak betartására (értsd: 4600-at hirdetek, de 4500-at adok).

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#147) wwenigma válasza Fred23 (#145) üzenetére


wwenigma
Jómunkásember

Nincs baj az órajelekkel, szimpla bug volt amit felfújtak. Mar bőven keszult a javitas mire elkezdték, a CPPC és a C0 statek optimalizalasa mellett. Korabbi SMU FW verziokkal megvolt, az utan "tűnt el" hogy userek visszajelzesei miatt megvaltoztattak a homerseklet kijelzeset es mar nem a hotspotot mutatja mint ahogy egyik regebbi cpu sem.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

(#148) Fred23 válasza wwenigma (#147) üzenetére


Fred23
nagyúr

Ha így van, akkor meg az AMD-nek kellett volna szerintem az elsőnek lenni, aki nyilvánosan lekommunikálja hangosan ezt a bugot, hogy más már ne nagyon akarja.

(#149) Yany válasza Fred23 (#148) üzenetére


Yany
addikt

Pontosan. És nem, sőt, először azt üzenték a reviewerknek, hogy nincs itt semmi látnivaló, körülményfüggő. Flegmáztak. Aztán mikor ügyet csináltak belőle, már nekik is mozdulniuk/nyiltakozniuk kellett. Egyébként a teljes szakmai vonal előtt ez tök nyilvánvaló, GN, TomsHW, stb. bőségesen kifejtette a véleményét az ügyről, csak valahogy enigma megpróbálja nem látni ezeket az "apró" részleteket.

Akárhogy csűrjük-csavarjuk, a tények kronológikusan:

- A dobozon a feirat max. n MHz boost.
- AMD nyilatkozata: körülményektől függ, hogy eléri-e az adott termék.
- Első körös tesztek: többnyire elérik a hirdetett frekvenciát.
- Vásárlók és későbbi tesztek kérdezik: "nem tudjuk elérni a frekit, hogy kell?" --> AMD.
- AMD nyilatkozata: "Bizonyos körülményeknek meg kell felelnie" bullshit.
- Reviewerek: "De pontosan MINEK KELL TELJESÜLNIE?"
- AMD néma csend
- Der8auer: "Kedves AMD, sajnos én sem érem el a hirdetett frekiket több termékkel sem, biztos valamit rosszul csinálok, de megkérdezném a community-t. Mit javasoltok, hogy tegyem?"
- AMD: "CB15 + HWinfo 2sec-es intervallumokkal. Indítsátok el 1 szálon, menet közben reseteljétek a HWinfo értékeket, majd a vége felé nézzétek meg még leállás előtt, hogy mennyi lett a max. boost terhelés alatt."
- Der8uer: Ryzen kérdőív --> CPU-k 95%-a a hirdetett értékek alatt --> "Worse than expected"
- Egyéb site-ok: A CPU-k 95%-a speci alatt teljesít 1 szálas terhelésnél!"
- Asus belsős ember nem hivatalosan: "A CPU-kat az AMD a cpu kímélésének okán tekerte lejjebb, nem bírta sok termék épeszű setup-pal hozni ezt a magas boostot."
- AMD: "már dolgozunk ám a fixen, de nem ám azért, mert Der8uer borította a bilit, eddig is dolgoztunk, amúgy 10-én jelentkezünk a community felé egy update-tel"

Vagyis akár igaz, akár nem a Der8auer nélküli szándék, az AMD már dolgozik a fixen, aminek részeredményét már lehet látni szivárgó és hivatalos BIOS-ok formájában. Sokan azt pedzegették, hogy csak a freki értékének lejelentésével van a gond, mert amúgy eléri a boost-ot, de csak pillanatokra és az átlagot jelenti le a CPU, aminek viszont ellentmond, hogy van valódi (mégha kicsi is) teljesítmény-különbség. (akkor is volt, mikor a debütkori BIOS-okat későbbi AGESA-sra cserélték, tehát lassulás is volt épp úgy, ahogy most gyorsul picit.)

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

(#150) DraXoN


DraXoN
addikt
LOGOUT blog

Már van teszt:
[link]
a különbség majdnem jelentéktelen, a "sokáig tartó terhelések" változatlanok, az egyszálas terhelés javult úgy 1%ot (az órajel azonban nem annyira "konstans", hanem kicsit többet mozog közben).. bár összességében "gyorsabb".

3700X nem nagyon változott, a 3900X többet "nyert" az új változatból (3600X vagy 3800X lett volna érdekes még).

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.