Nálam az up to pont ugyanaz, mint a max, és azt jelenti, hogy vagy eléri bármikor, vagy nem, de ha igen, akkor sem tartósan. Pont emiatt csak a base-t nézem meg a magszámot.

Akkor gondolom nem Core i5-8400-ad van...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Egyébként maga a dolog valóban lényegtelen, ezért is kérdéses hogy miért hazudtak.

A másik meg az h tökmindegy hogy eléri e vagy sem, az a +-100 mhz a lapok 90%ánál 10 perc után a vrm már 105 fokos, és amikor azt eléri, akkor az alap orajel és max között elkezd ugrálni a szerencsétlen.

Youtube tele van velük, a 60 ezer feletti lapoknál már nem ekkora a throttling (84 fokon megállnak). Átlagjóskák 20 ezres lappal kenik, ha 10 percbe belefér a render, akkor nincsen probléma. Felette már jobb ha fordít a vrm felé pár 12 centis ventit.

[ Szerkesztve ]

Az is kérdéses, hogy hazudtak-e, vagy csak a népek képtelenek specifikációkat értelmezni...

Ami ide igazából kéne, az iparági szabvány definíciók pl. a "mag"-ra, a TDP-re, stb. - amíg olyanok nincsenek, addig mindig értelmezési viták lesznek a specifikációk kapcsán.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Mutatsz pár ilyen videót?
3600 alatt nem láttam még ilyet.

Persze, dolgozik a CPPC és a C0 statek javítása. A kijelzés lett módosítva hogy lássák és elhigyjek az emberkek.

Horppc: hülyeséget ne beszélj, B450 kis lapom a 70et se éri el tuninggal....pedig nem a legópébb...

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Egyetértek.
Lehet csavarni a dolgot, hogy elérte... vagy nem érte el, de jobb a boost hosszabb távon. Netán az átlagolós kiolvasás miatt mutat kevesebbet. Meg, hogy melyik mennyire közel van egymáshoz, 1-2% ide-oda...

Ez mind igaz és valójában a gyakorlatban lóf*szt se jelent de épp ezért kellett volna figyelni a látszatra, vagyis ahogy a cikk írja: amit a user könnyen észrevesz és megtévesztésnek érzi. Egzakt számokat meg így nem lehet összenézni, ami a dobozon is szerepel.
Összefoglalva: Ez így ebben a formában csak egy önszopatás volt az AMD részéről, hogy legyen mibe belekötnie bármelyik tábornak.

ps: 2600-ról írom, tehát nem vagyok Intel fan.
(Egyébként viszont a Zen2-es beta bios van fent a megjelenés óta, tehát elég régi, de már az új procikhoz készült. És még a Zen2 megjelenés előtt írtam, hogy nálam is "eltűnt" hwinfoból 50MHz, 3550 a vége a kiolvasás szerint. Nem tudtam, hogy ekkora bortányt sikerült megjósolni előre. )

Honnan jön ez a pár másodpercig tudja dolog? Mondja már ezt el valaki, annyira érdekelne.
Mert a 3900X a 105W TPD mellett hivatalosan megmondják, hogy 142W-ot engednek neki. De persze csak amíg PBO nincs belőve, mert utána megy az tovább is. Ez a szöveg hol marad?

[ Szerkesztve ]

Ja, szoktam néha magam ellen is érvelni, van rutinom benne, ahogy láthatóan neked is a szalmabábok ellen...

A <= ≠ <, valóban, de a gyakorlatban csak akkor tér el a két logikai művelet eredménye, ha egyenlő...
Nem rémlik, hogy akár az AMD akár az Intel garantálta volna minden körülmények közt a max. turbo/boost órajel elérhetőségét, de javítsatok ki(nyilván referenciával), ha elsiklottam volna fölötte és mégis.

(#63) Ribi: "Pár esetben az a kevéske az 2-300MHz is megvan. Pár esetben a 3900x max 4300-4400 körül ment. Mond már meg, hogy ez mennyire normális." Nyugtass meg, hogy hallottál már más termék esetében is "pár esetben" garanciális hibáról, és nem egy kő alatt éltél ezidáig...

(#65) Duracellm... vagy csak a procit cserélném gariban...

Tényleg, tud bárki olyan esetről, amikor jelentősen elmaradtak a boostok a max boost órajeltől, és az ezek után visszaküldött proci garanciális cseréjét elutasították?

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Én is fel lennék háborodva, ha nem tudnám, hogy működik az adaptív tuning.
A helyükben az összes panaszos felhasználót végiglátogatnám egy 20C°-os klímaszekrénnyel, 100%-ra tekert ventilátorokkal, beleraknám a gépet egy órára, és ahol így sincs meg a max. boost órajel, egy pillanatig sem, attól inkább elnézést kérnék, és visszaadnám a pénzüket.

(#63) Ribi: Hivatalosan amíg boost-ol addig 125%-ra növeli a TDP-t a lap, majd a beállított idő letelte vagy a 70C° elérése után visszaveszi 100%-ra, így a CPU kénytelen az órajelet visszavenni.

[ Szerkesztve ]

Nem írtam direkt 4-4.3G-t, mint ahogy a der8aueres videoban van, ahol ez az esetek 13%-a.
Ami ha tényleg garanciális hiba, akkor igencsak siralmas kihozatal. Nekem is volt olyan procim ami anno a gyári órajelen lefagyott, szóval nem egy kő alatt éltem megnyugodhatsz.

(#66) eldiablo: Ugye nem olvastad végig a tesztet, vagy csak nem értetted, hogy all core boost frekit írtak. Nem single coret?
Ja utána meg jön a "ha ebben nincs igazam akkor majd másba belekötök" rész?
Hagyjuk inkább...

(#68) Vereskutya: Most jót nevettem

[ Szerkesztve ]

Jó lett a cikk . A Prohardver maradt Magyarországon az egyetlen színvonalas számítástechnikai oldal. Abu85 az egyik, ha nem az egyetlen magas kvalitású magyar hírszerkesztő ebben a témában. Szomorú látni a sok troll támadását. Abu85 tarts ki, egyetlen gyertyafénye is bevilágítja a legnagyobb sötétséget.
Maga helyén kell értelmezni a dolgokat. Az Intel bajban van, propaganda háborút vív az AMD ellen. Felbérelték a német tuningos der8auer csináljon már egy AMD ellenes tesztet. der8auer eddig abból élt, hogy Intel procikat delidelt, és adott el több száz eurós felárral. Teljesen mérvadó személy, a tesztje is teljesen hiteltelen. Önhatalmúlag kivesz eredményeket, meg hasonlók. Az AMD részéről mindig nyilvános volt hogy a Boost órajel rengeteg paraméterről függő pillanatnyi érték. Szoba hőmérséklete, milyen a számítógépház szellőzése, alaplap fajtája, silicon lottery(vannak jobb és rosszabb processzor példányok), processzor hűtője, tápegység minősége, operációs rendszer fajtája, windows10 nem egy stabil oprendszer, tesztprogram futtatása milyen környezetben történik és mennyi ideig. Szeretném látni der8auer tesztjét több ezer Intel 9900Król, gyászosan leszerepelnének az Intelek. 95W az inkább ilyen 176W. 5Ghz az pillanatokra van, inkább nincs.

[ Szerkesztve ]

Ne viccelj, régen ha felrántottam a Pentium 133-at 166-ra, öröm volt és boldogság.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

vajon érdemes lenne-e beperelnem az xxx autógyártót, mert az yyy típusú autójuk a meghirdetett végsebességet nem éri el, ha a megengedett összkilót belerámolom és megtámadom a kékestetőt? hmm...

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Vicces volt ez a hozzászólás.

Más részről a gyakorlatban meg ha 2008. óta bejött volna mindaz amiket az AMD-vel kapcsolatban jósolt akkor már az Intel és az Nvidia is lehúzhatta volna a rolót pár éve.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Ezekkel a fanokkal mindig csak a baj van.

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Ki kell, hogy javítsalak. Ebben a topikban azokról az autókról van szó, amik bemondásra megállapított feltételek mellett nem érték el a maximálisként ígért végsebességet. Ugyanezen típusú autók a hitelesen dokumentált teszteken a maximálisként ígért végsebességet megfutották. Örülök, hogy segíthettem.

Az a baj az AMD-vel hogy a saját idióta félremagyaarázott marketingjükkel basznak ki magukkal. A procik jók, de nem ilyen félkész bios-okkal kellene piacra dobni...

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Gariztatni próbáltad? Vagy csak az a 25MHz hiányzik és annyiért nem érné meg?

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Visszaolvastam, de nem derült ki nekem, hogy:
- tulajdonképp milyen procid van?
- a névleges max boost-hoz képest hány MHz hiányzik?

Nekem ugyan ritkán, de összejön a 4200MHz, tartósan csak inkább 4170MHz körül táncol... őszintén szólva azért a 30MHz-ért én nem lennék képes ekkora patáliát csapni, e tekintetben osztom Abu véleményét, hogy vihar egy pohár vízben.

Ha sokaknak hibádzik 2-300MHz az más dolog, de azt egyrészt erősen kétlem, másrészt az már határozottan garanciális hiba, amely esetben várjon a franc új AGESA-ra, vissza kell küldeni cserére a cuccost.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

9900k sem megy 95W fölé, ha az alaplapon ez nincs engedélyezve.

Erről beszélnek neked fél oldal óta. Ez hülyeség. Nem igaz a a leírt mondat. És te írtad, nem?

Gyárilag a pl2 szint +25%, tehát 118W a 9900K-ra. 8 másodperig, szintén gyári adat.
Ez a totál default gyári beállítás bármilyen lappal.

Éééés aztán ezen felül jön az amiről szintén tévesen tudod: Z lapon szintén default volt, hogy a TDP limitet sem tartja egyáltalán. Sem a 95W-ot, sem a 118W-ot. Semmihez nem kell hozzányúlni.
Plusz ezzel mértek a teszteknél. (CB Zen2 tesztjében is be van update-elve, hogy 95W fölé kell engedni a 9900K-t. Régebbi tesztekben pedig még a pl2 tartásának javasolt elhagyásáról is írnak több helyen.

Kár tovább erőltetni, hogy zöld az ég.