Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#146 qqcqqc őstag

Új Válasz 2024-07-26 10:34:38 #146
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

És még egy tapasztalat:
Júniusban írtam, hogy nagyon megugott, kétszeres lett a zfs cache. Akkor még nem volt jele a lemezhibának.
A lemezcsere után szépen lassan visszaállt a normál 1:1 foglalásra.
Lehet, hogy ez is egy jelzés volt már? Innentől erre is figyelni fogok.
#145 qqcqqc őstag qqcqqc #144

Új Válasz 2024-07-24 06:35:59 #145
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz qqcqqc #144 üzenetére

Rendbe rakta magát.
Köszönöm a segítséget, a támogatást.
#144 qqcqqc őstag stopperos #143

Új Válasz 2024-07-23 19:25:50 #144
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #143 üzenetére

Hát szerintem lehalt, mert egy retartnál eggyel kevesebbet látott a vezérlő.
Most megy a resilvering, szerintem jó lesz az eredmény.
Aztán ha majd kiderítem valahogy, hogy melyik a halott akkor majd kikapom.
#142 qqcqqc őstag qqcqqc #139

Új Válasz 2024-07-23 09:40:33 #142
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz qqcqqc #139 üzenetére

Betoltam az új lemezt.
Pillanatnyilag ezt látom:
A nem használt lemezeknél megjelent az új, eddig egy volt ott, ami szerintem a lehalt diszk.
Innen hogyan tovább?
A kezdő hozzászólásnál az egyik képen van replace, a vörössel jelzett lemeznél, de nekem ott az a problémám, hogy ugyan az a lemez alatta is szerepel mégegyszer.
#141 qqcqqc őstag xabolcs #140

Új Válasz 2024-07-23 09:36:56 #141
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz xabolcs #140 üzenetére

Otthonra szerintem overkill ez. De érdekes elképzelés és biztos, hogy nagyobb a hibatűrése.
#139 qqcqqc őstag stopperos #138

Új Válasz 2024-07-23 07:40:04 #139
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #138 üzenetére

Köszi, ez megnyugtató. Minden lemez 3 TiB, így nem lesz gond a Toshibával.
Még van két üres keretem, akkor az egyikbe bemegy menet közben a lemez, aztán meglátjuk mi történik.... A legontosabb dolgokról van backup, a többi meg nagyjából pótolható.
#137 qqcqqc őstag

Új Válasz 2024-07-22 13:45:03 #137
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

Tanácsot, segítséget szeretnék kérni.
A helyzet az, hogy a pool-om egyik meghajtója meghalt.

Ha jól látom, akkor a sda meghajtó esett ki.
A lemezek sas csatolos 3 TB-s Seageteek, nagyjából egy koruak, szoval elkezdhetem a lemezek cseréjét.
Az elképzelésem a következő:
A jelenleg kiesett lemez helyére be tudok rakni e Toshiba P300 3 TB sata lemezt. Ez nem lesz gond, legalábbis remélem.
A folyamatot így képzeltem el.
A gépet leállítom, a hibás lemezt kicserélem a jóra, újra idítom és a TrueNAs grafikus felületén hozzáadom az új lemezt a pool-hoz.
Ennyi lenne az egész, vagy lehet valami buktató a történetbe?
Gondolkodtam a mentésen is, pont van annyi tárhely, de akkor fel kéne használnom a csere lemezt is....
Ha van javaslat, azt megköszönném.
#132 qqcqqc őstag qqcqqc #131

Új Válasz 2024-06-15 16:08:37 #132
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz qqcqqc #131 üzenetére

Megpróbáltam átírni az értéket 12 GiB-re, hátha segít, reboot, de ugyan az. 24 GB a ZFS cash...
#131 qqcqqc őstag xabolcs #130

Új Válasz 2024-06-13 21:37:48 #131
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz xabolcs #130 üzenetére

Igen, már csak az érték a kérdés.... mert a hosszú szám mellett nincs mértékegység.
Nekem ez egy kicsit meredek.
A linked alapján byte, de nem vagyok biztos. Mert, ha ezt átváltom GB-re, akkor az érték jó, kb a pool mérete, de mégis kétszer ennyi a foglalás.
#129 qqcqqc őstag xabolcs #128

Új Válasz 2024-06-13 17:45:30 #129
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz xabolcs #128 üzenetére

A lekérdezésnél ez volt:
arcstat time read ddread ddh% dmread dmh% pread ph% size c avail 17:39:42 0 0 0 0 0 0 0 24G 24G 631M
1 x RAIDZ1 | 6 wide | 2.73 TiB
Én egy kicsit túlzásnak tarom a 24 G-t. Volt egy ZFS fríssítés, addig a lemezmérettel egyező foglalása volt.
És van egy ilyen szabály:
Szerintem itt van a kutyus elásva.
#127 qqcqqc őstag

Új Válasz 2024-06-12 21:48:33 #127
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

Na adok egy kis lendületet a topiknak, hátha tud valaki segíteni.
Truenas scale alatt a zfs cashe a poll méretének kétszeresére hízott, és tartja magát.
A gond az, hogy bizinyos app-ok szeretnének RAM-ot a futáshoz, de nincs elég szabad memória, így nem működnek megfelelően.
Van valami beállítási lehetőség, hogy a ZFS cashe ne egyen többett mint a pool valós mérete?
#125 qqcqqc őstag bumi #124

Új Válasz 2023-09-18 21:44:23 #125
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz bumi #124 üzenetére

Szia, nincs.
#122 qqcqqc őstag bigrob #120

Új Válasz 2023-03-07 09:36:09 #122
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz bigrob #120 üzenetére

Ezt már az FTP-nél kéne állítani.
Én azt nem használok.
#121 qqcqqc őstag bigrob #119

Új Válasz 2023-03-07 09:34:42 #121
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz bigrob #119 üzenetére

Nálam transmission van telepítve jailben, nekem simán /mnt/Seagate pool1/iocage/jails/Transmission/root/mnt utvonalra van mountolva, és a Transmission settings.json fájljában adtam meg letöltési helynek.
Így a letöltés a jail-en kívűl van és gond nélkül elérem a wines gépekről.
Egyszer kipróbáltam a qbittorrentet is és gond nélkül migráltam a két rendszer között, ott is ezeket a beállításokat használtam, de visszatértem a transmission-hoz, azt már megszoktam.
#118 qqcqqc őstag bigrob #115

Új Válasz 2023-03-07 00:37:30 #118
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz bigrob #115 üzenetére

A leírásod alapján Truenas Core vannálad telepítve.
Az qbittorrent telepítésénél meg kellet volna adnod egy a jailen kívüli mounting poninot,ezt hozzárendeli a Dowloads mappához, így tudnád elérni rendesen az SMB megosztással.
Jelenleg egy "virtuális gépben" turkálsz.
#98 qqcqqc őstag stopperos #97

Új Válasz 2022-01-27 17:23:05 #98
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #97 üzenetére

Vegyes méretű állományok lesznek.
Ez egy otthoni, családi tárhely, lesznek 4-10 GB állományok és képek is.
A tömörítést automatikusan lz4-re rakta a recordsize viszont 128 Kib.
#96 qqcqqc őstag stopperos #95

Új Válasz 2022-01-27 16:37:07 #96
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #95 üzenetére

Egyesével jön át 4x3 TB sas lemez. Egy 7,47 TB pool lett belőle.
Ha gond lenne egy lemezzel, akkor van még 2 db ugyanolyan cserének.
#94 qqcqqc őstag

Új Válasz 2022-01-27 16:15:21 #94
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

Egyenként adja át. De lehet úgy is , ahogy te mondod. A különbség a RAID0-tól, hogy ha több lemez van benne, akkor nem csíkoz, hanem egymás után rakja tele őket. Nagy tárhely 1 lemezes sebesség, de ha meghal valamelyik, akkor az adat a többin megmarad.
#92 qqcqqc őstag stopperos #91

Új Válasz 2022-01-27 14:48:43 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #91 üzenetére

Akkor jobban járok a lemezenként raid0-val, mint a JBOD-dal?
#90 qqcqqc őstag

Új Válasz 2022-01-26 19:06:39 #90
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

Még egy kérdésem van.
A gépben egy lsi 9240-8i raid vezérlő van. Ez nem tud IT módot.
Néhány helyen azt javasolták, hogy használjak JBOD lemezeket.
Ez járható út?
#89 qqcqqc őstag stopperos #88

Új Válasz 2022-01-23 16:51:26 #89
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #88 üzenetére

Megnézem, a normál is fent van most egy virtuális gépen, ezt is feldobom.
Ha jól láttam, akkor ez Debian alapú.
Megnéztem: van 2-3 app, ami nekem hiányzik belőle.
#87 qqcqqc őstag stopperos #86

Új Válasz 2022-01-23 13:13:16 #87
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #86 üzenetére

Köszönöm, nagyon sokat segítettél az elmúlt napokban.
A cikkel és a válaszaiddal is.
Van még néhány kérdésem a terveimmel kapcsolatban, de az elég TrueNAS specifikus.
#85 qqcqqc őstag qqcqqc #84

Új Válasz 2022-01-23 09:31:27 #85
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz qqcqqc #84 üzenetére

Még egy kérdés.
Azt jól értem, hogy úgy tudom bővíteni később a tárhelyem, hogy szépen sorban kicserélem a lemezeket, az összest nagyobbra?
Tehát mondjuk kezdem 4x3 TB raidZ1 9 TB, majd darabonként kicserélve a lemezeket 4x4 TB-re, és lesz 12 TB?
#84 qqcqqc őstag stopperos #83

Új Válasz 2022-01-19 16:00:23 #84
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #83 üzenetére

Valami kisebb használt szerver gépben gondolkodom, ezekben jellemzően 4 lemez hely van, azért gondolkodtam raidz1-ben. 4x3 TB lemezből így lesz 9 TB használható területem, ez egy otthoni projekt, jelenleg 2 db 2 TB és egy 3 TB hdd-n szétszórva 6 TB adattal rendelkezem, ami ide kerülne.
#82 qqcqqc őstag stopperos #81

Új Válasz 2022-01-19 06:28:18 #82
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

válasz stopperos #81 üzenetére

Köszi, sajnos a hely igény adott és az 6+TB. Akkor nincs itthoni újrahasznosítás, venni kell még lemezt.
#80 qqcqqc őstag

Új Válasz 2022-01-17 17:35:10 #80
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

qqcqqc

őstag

Remélem lesz, aki válaszol....
TrueNas telepítés elött állok.
Az lenne a kérdésem, hogy jól gondolom, hogyha a RaidZ1-be vegyes lemezeket rakok (pl. 2x2 TB és 2x3 TB), akkor a kisebb lemezek mérete fog számítani. Tehát ez esetben ez olyan lenne, mintha 4x2 TB lemez lenne összerakva.