Még mielőtt valaki félreértelmezné és ez alapján vásárolna kártyát, ez a kártya FHD-re kisebb-nagyobb (inkább nagyobb) kompromisszumokkal lesz elég.

[ Szerkesztve ]

Kétségtelen, kompromisszumokkal lesz FHD - ra elég, ahogyan a 750, 750TI, 950, 960, 1050, RX460, stb. is, viszont ezeknél kisebb kompromisszumokat kell majd kötni. FHD alatt valamivel viszont a legjobb kártya lett. Kicsit paradoxon a helyzet, mert ugye aki középszintű kártyát keres komolyabb játékokhoz, annak majd a 3gb - al lehetnek gondjai az 1060 - nál (csakazértis), az 1050 TI - nél meg ugye a kicsit gyengébb gpu lehet a probléma. Most is azt mondom, 1060 6gb, ha valaki már komolyabban akar játszani FHD - n, vagy mondjuk az RX480.

960-hoz képest alig kell kisebb kompromisszumokat kötni. Átlagban kb. 10% a két kártya közötti különbség. És a 960 ma már sok játékhoz az épp elég kategória, ha magasabb fps értékekről és kisebb beállításokról beszélünk. Az utolsó mondatodat osztom.

[ Szerkesztve ]

Szerintetek az MSI Gaming X modell ára még fog esni?
Mondjuk azt nem tudom, hogy megéri-e a felárat a kis MSI modellhez képest, amit Shellkretor tesztelt.

,,Volt egy Furmark -szerű terhelő progi, ami úgy emlékezem jobban izzaszt,
nem tudja vki mi ennek a neve? Köszi!"

OCCT

Mennyi a különbség árban a két típus között? 10k HUF, azaz kb. 20%?
Annyit nekem tutira nem érne meg.

Ha meg a későbbiekben, 1-2 év múlva felhangosodna a venti, arra bordára simán fel lehet szerelni egy akármilyen 92mm-es légkavarót, oszt' hadd menjen! Vagy vennék rá 5k HUF-ért egy ARCTIC Accelero L2 Plus-t.

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................

Köszi, megnézem ezt is.
Egyébként közben megtaláltam, a KOMBUSTOR volt az:
http://www.geeks3d.com/20140917/msi-kombustor-3-5-0-gpu-burn-in-stress-test-opengl-opencl-benchmark/

(#854) kraftistvan:
Majd megrángatom 1517/2002 Mhz-re mint a Legitreviews és megcsekkolom hogy hangosodik. Bár cirka 2-3 FPS-ért nem biztos hogy érdemes húzni.

[ Szerkesztve ]

MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4 GB
húzása 1555 Mhz-re:
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Ti_Gaming_X/30.html
Ez 38 Mhz-el több mint a kicsi 1 ventis MSI-é.
25$, ami 7eFt kb. de ez hazánkban lehet több is.
Memóban ugyanaz a vége, 2002 Mhz.
Mivel van rajta 6 pines tápcsati, gondolom stabilabban működik húzás esetén, esetleg még halkabb és még kisebbek a hőfokok. A plusz pénzzel ezt fizeted ki és főleg akkor ajánlott, ha szeretsz tuningolni és kicsavarni minden erőt a kártyádból.

Továbbá úgy látom IDLE-ben leáll a ventije, a simának nem:
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Ti_Gaming_X/26.html

[ Szerkesztve ]

Bocsi, tévedtem, a hőfokok szerintem épp magasabbak a 6 pines csatlakozó miatt (66 fok):
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Ti_Gaming_X/31.html

Fog.

..szerintem jónak tűnik

Majd az 1 ventis MSI-ről tudnál betenni GPU-Z képet? A Sensor részről terhelt állapotban. Köszi.

EX-GTX1050TI-4G ASUS-ról
Ti 4G OC MSI-ről
meg egy EVGA Ti SC Gaming -ről van tudomásom jelenleg.

A Gaming MSI pár ezerrel az ASUS felett lesz,
Az ASUS Strix-ek meg még utóbbi felett pár ezerrel.

[ Szerkesztve ]

Azért az a "kicsit gyengébb GPU" elég finom megfogalmazás, amikor úgy 45%-kal legalább erősebb a 1050Ti-nél.

Akkor sem fogok egy olyan kártyát rossz színben feltüntetni, amelyikből vettem kettőt a lurkóknak, és 1440x900 - ban magas beállítások mellett 60 fps - sel kijajccsa az Assassins Creed Syndicate - et meg a Gétéját Nem tagadom, FHD tesztem során már erre nem volt képes, szóval 2-3 év múlva biztosan jön a proci meg a vga csere, de addig ez így jó, és mint már írtam, még mindig sokan játszogatnak FHD alatti felbontáson. Nekik ajánlott ez a kártya maximálisan, ill. azoknak, akik régebbi játékok megszállottjai, és a mostaniak nem igazán érdeklik.

[ Szerkesztve ]

Azt viszont meg kell érteni , hogy ez 50-52 K az 1060 3 Gb meg átlagos gyártótól normál ( nem mini) 65-70 K. az 50 K és a 67 K között 30% árkülönbség van tehát hiába mondjátok azt , teljesítmény/ ár arányában nem sokkal rosszabb(kb 10%) az 1050 Ti mint az 1060 3 Gb és akinek 50 K van annak annyi van és kész, ezt simán bevállalja. FHD ra kisebb kompromisszumokkal elég.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ez mind oké, de aki most épít gépet, új monitorral, az nem 1440x900-as monitort fog venni, ebben biztos lehetsz. A lényeg, hogy aki ilyen kártyában gondolkodik, az legyen tisztában azzal, hogy FHD játékra kompromisszumokat kell kötnie, hogy ne érje csalódás.

(#871) b.: Szerintem pedig ha ebből egy ventis változatokat nézünk (amik gondolom nem mennek silent módban), akkor 1060 3GB-ból (vagy RX 470 4GB-ból) is az olcsóbb modellekkel kell összevetni, nem a 70000 Ft-osokkal. És még ha a drágábbakat nézed, akkor is ott van az általad említett nem sokkal, de mégis csak rosszabb ár/érték arányban dolog. Ez a GTX 1050Ti valóban csak annak ajánlható, aki egyszerűen nem tud többet költeni 50000 Ft-nál VGA-ra.

[ Szerkesztve ]

Így van. Viszont ha már 1060, akkor 480, és nem 470.

Így van, akinek 50 K a határ annak ez a legjobb választás. Sok ember esik be ma is még a PC boltokba, hogy 30 ezerért akarnak venni játékra kártyát.vagy 80-100 ezerért gamer gépet. felülről nézve az 50 K nem sok de alulról bizony sok embernek aki például 950 vagy 750 Ti-t akar venni, annak még ez is hozzárakás vagy éppen gyűjtögetés kérdése.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

750 TI - ről viszont felüdülés egy 1050 TI - re váltani

[ Szerkesztve ]

Sokszor te vagy a józan ész a fórumban, respect.👏

XXX

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Itt a tuning, 205-öt emeltem a GPU-t és 464-et a memót:
(remélem jól csináltam
[kép]

Íme a sensor adatok: (lényegében húzás után sem emelkedett a hőfok)

[ Szerkesztve ]

Köszi. Mivel hűtöd a gépet, hogy 51 fok? Hallani valami venti zajt?

[ Szerkesztve ]

Ez teljesítményben, mit hozott az alapállapothoz képest? Jó lenne látni egy játék átlag és minimum FPS számot alapban és húzva.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

COD: Infinite Warfare
Minimum: 53 FPS, Average: 63 FPS
Resolution: 1920x1080

Kb akkor neked is 10% mint a tesztben a húzás hatására?

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nehéz ezt mérni, mert ugye játék közben folyamatosan változik az FPS.
Attól is függ milyen pályán vagyok.
220-at toltam a GPU-n, 464-et a memón, semmi fagyás.
50-60-70-80 -as FPS-eket látok játék közben.

Akkor ez jó hír, hogy tápcsati nélkül is bírja a tuningot.

XXX

Azért 3 MSI változatot nézve OC-ben van eltérés: 1050 és 1050TI 8%, 1060 15% körül.

Csak 40% lenne a teljesítménybeli különbség a 1050 Ti és a 1060 3GB között?

30-40 % közötti, valóban ennyi, játékfüggő. Kb. annyi, mint a 750TI és az 1050TI között.

[ Szerkesztve ]

Igen,van ahol kevesebb,van ahol több,de kb 40%.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Több. 40% a 470-nek van. a 1060 3GB-osnak akkor 50%.

Lényeges, hogy a 1050TI MSI (=egyik leggyorsabb), míg a 1060 3GB a referencia órajelű.

[ Szerkesztve ]