Új hozzászólás Aktív témák

• #9 Duddi aktív tag ncc1701 #5

  Új Válasz 2018-01-23 14:36:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duddi

  aktív tag

  válasz ncc1701 #5 üzenetére

  Igazad van!
  Amíg nem ír valaki egy olyan vírust ami egy ilyen fizikai tervezési hibát kihasználva leégeti a procikat a kutyát nem fogja meghatni hogy mennyi bug kiskapu és hiba van egy egy termékben. Mindanki azt nézi hogy megy e és gyors e. (jó esetben megnézi hogy másik gyártó tud e hasonlót jobbat vagy olcsóbban de erre is kevesen vetemednek.)

• #6 DiskDoctor csendes tag ncc1701 #5

  Új Válasz 2018-01-23 14:33:05 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DiskDoctor

  csendes tag

  válasz ncc1701 #5 üzenetére

  Itt nem az otthoni felhasználókra gondolok, nézz csak meg néhány tesztet, őket ez látványosan egyébként sem érinti jelenleg. Hanem a "Cloud provider" vásárlókra gondolok (Amazon, Microsoft, Goole, stb...). Gondold el ott a teljesítményt fizetik meg, 30% is kieshet, nekik annyival több proci kell, ugye a legjobb virtualizációs megoldások a core alapú licence-re épülnek, ergo nagy licence többlet is jön azzal, ha azt a kiesett 30%-ot be akarják hozni új termék vásárlásokkal.
  Szívből remélem az EPYC nagyot szakít majd ezen!
  Hogy ez mikor is lesz fizikálisan javítva? Én ezek az információk alapján arra tippelek csak 2020 után, ha egyáltalán akkor meglépik... De ne legyen igazam!
  Jól esne már egy "igazi" pofon a kékeknek, és mivel másból nem értenek, essen csak kicsit a szerverpiaci részesedésük is!

Új hozzászólás Aktív témák