Új hozzászólás Aktív témák

• #45 TheShow tag Lenry #44

  Új Válasz 2010-02-09 19:03:41 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheShow

  tag

  válasz Lenry #44 üzenetére

  Igen, tényleg félreérthető volt a hozzászólásod.

  Egyébként már párszor le lett írva, hogy eddig sem volt legális, hogy az ember csomó mindent vehetett belőle, nem szigorítottak semmit. Csak újfent felhívták rá mindenki figyelmét.

  Azzal is vitatkoznék, hogy használhatatlan az emberek 80%-ának. Megvannak a lehetőségek, hogy levásárold.
  A munkáltató meg adhat helyette mást is nyugodtan, a választás ugyanúgy megvan. És igen, akár kedvezményes adózásút is.
  Csak akkor változtatni kell az ember szokásain, meg utánajárni, gondolkodni, hogy mit lenne érdemes.

• #39 TheShow tag Lenry #33

  Új Válasz 2010-02-09 16:06:20 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheShow

  tag

  válasz Lenry #33 üzenetére

  Tényleg ne az APEH-dolgozóin verjük már el a port azért, mert végzik a munkájukat. Az ő dolguk betartatni a jogszabályokat.
  De attól még nem ők hozzák azokat a bizonyos jogszabályokat.

  

• #37 DeFranco nagyúr Lenry #33

  Új Válasz 2010-02-09 15:57:15 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeFranco

  nagyúr

  válasz Lenry #33 üzenetére

  Tamásné Czinege Csilla nem politikus, hanem revizor. Végrehajtó. Nem ő alkotja a jogszabályt, hanem csak betartatja. Azt meg azért ne várjuk el az APEH-tól, hogy úgy döntsön, hogy akkor ezt nem vizsgálja, mert baromságnak tartja a jogszabályt. Ha ezen az elven működne, akkor anarchia lenne. Ez a dolga neki.

  Amúgy meg nem igazán tudok egyetérteni a post-tal. Engem is rosszul érint a dolog, de szerintem nem az a megoldás, hogy akkor kijátsszuk a jogszabályt. A meleg étkezés az meleg étkezés, arra való, hogy a munkahelyen megebédelj, gyakorlatilag az ingyenes munkahelyi ebéd lepapírozása. A többi a szükséges jogi tupír, meg a kiskapu és a lobbi.

  A gond inkább azzal van (vagyis inkább csak volt), hogy egészen kezdett jegyrendszerre hasonlítani a dolog:
  - meleg étkezési jegy
  - hideg étkezési jegy
  - üdülési csekk
  - kultúra csekk
  - kis értékű ajándék utalvány
  - stb. stb.

  Lassan mindenki a fizetése 30%-át jegyben kapta. Ez nem jó rendszer, sosem volt az, de a célja az volt, hogy a szociálisan-, vagy gazdaságpolitikailag támogatandó fogyasztási cikkek fogyasztását támogassa (de hülyén fogalmazok) az állam az egyéb (dohány, alkohol, luxuscikkek) tételek ellenében. Ez egy torz dolog lett, bár a szándék jó volt eredetileg.

  Ezt próbálják meg most megnyesni, csak éppen jó magyar szokás szerint elfelejtik ezt ellentételezni az adóztatott jövedelmek oldalán. Pontosabban ellentételezik valamennyire (SZJA kulcs, adójóváírási határ durva emelése), de nem eléggé.

  Ha eddig meleg utalvánnyal fizettél/fizettem a nyers húsért, az akkor is jogszabályba ütközött. Kicsit olyan ez, mint ha a warezt védenénk. A megoldás végső soron az lenne, ha ezt az egész jegykatyvaszt megszüntetnék, és az adókulcsokat rendeznék.

  szerk: persze persze sajnálom, meg szarazélet, de az nem árt, ha egy lépéssel tovább gondolkodunk.

Új hozzászólás Aktív témák