2100 dollár, az igen 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [Victoryus:] Már a Josef Seibel se a régi
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Útvonal
Fórumok » Digitális fényképezés » [Re:] Megjelent a 24 megapixeles Nikon D600 dSLR fényképezőgépHozzászólások
hemaka
nagyúr
Így papíron okés, de majd a tesztek megmondják hol van lebutítva. 
(#3) Mr.Csizmás
Mr.Csizmás
félisten
lett volna inkább 12megapixel, 2x akkora pixelmérettel.... 
amúgy egész tetszetős, a kitobi is szimpatikus. 
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
Nem voltál figyelmes.
"...A Nikon D600 szeptember 18-tól lesz megvásárolható 2100 dolláros áron. A készülék objektívvel egybecsomagolva is elérhető lesz, a 24-85 mm F3.5-4.5G ED VR-rel 2700 dollárt kell majd érte fizetni..."
Egyébként érdemes ennyit adni egy fényképezőért. Ilyen gép mellé dukál egy kép előhívó autómata, és egy fotólabor is.
Physicist03
senior tag
Ezt tényleg elnéztem 
Így végképp atom drága.
(#7) Mr.Csizmás válasza Physicist03 (#6) üzenetére
Mr.Csizmás
félisten
nem értelek titeket, legyen ez is 20ezres, mint a tescoban a mikró mellett a "fényképezőgép"?
kategóriájában olcsó.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
hemaka
nagyúr
Dehogy drága. fullframe érzékelő + alap obi.
Most a legolcsóbb FX kit 780k körül megy, ami ráadásul nem mai darab(5D Mk II), szóval ha 700k körül érkezik, már az is jó kezdőár.
werttzui
őstag
Nem lenne drága ,ha itthon is ennyiért kapnád meg!
PENTAX
Physicist03
senior tag
Ha nem drága akkor csak vegyétek 
Balinov
félisten
What Digital Camera - Nikon D600 First Look
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Csepe
aktív tag
Akkor erre most megérte várni az olcsó FF gépre vágyóknak?
Nihil Novi Sub Sole /::\ https://bit.ly/2R7gwB2
Balinov
félisten
Erdekes, YT-s video alatt a kommenteknel azon panaszkodnak, hogy ez "csak" egy D7000 FF szenzorral...
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
hemaka
nagyúr
Akkor nekik még a sz.r is büdös.
kromatika
veterán
nagyon jó gép.de az ára számomra még így is megdöbbentő
gab.m
senior tag
Mert kb. az is.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Balinov
félisten
ahogy mondod, hemaka. Lenne ugy idom, ahogy nincs beallnek YT-n a negativ kommentekre trollkodni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
1 kommentelo irt ertelmeset, hogy alig olcsobb, mint az angol amazonon most a D800...fikazzak, de en meg akar a D7000-el is kibekulnek, nemhogy egy ilyennel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
A Zéé
addikt
Igazából csak a pletykált, és sokak által várt 1500-1600 dolláros árhoz képest drága.
Nem a piacrobbantó "olcsó FF" váz lett, inkább csak egy olcsóbb váz a D800 alá, a D700 helyére.
Just a simple Lineman...
Nem. Már az első pletykáknál gyanús volt nekem, hogy 1500$ körüli árat rebesgetnek - annyiért még érdemes lett volna esetleg egy d7k-ról fejleszteni. De így nonszensz. A DX szenzorok lassan beköltöznek a MILC és kompakt gépekbe, sőt, FX-esek is akadnak már, de a konzumer-DSLR részleg nem akar full-framesedni.
Ráadásul add hozzá, hogy az FX lencsék drágábbak/nehezebbek. pl 2.8/200 helyett 2.8/300-at illik használni (kölünben nem sokra mégy az extra pixelekkel). Ráadásul a d3x szenzortól nem esek hasra, kétlem, h sokkal jobb lesz a d7k-nál.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
gab.m
senior tag
Hogy jön ide a D3x szenzora? Ez egy teljesen új 24MP-eles, valszeg sony szenzor.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
hemaka
nagyúr
Remélem senki nem hitte el egy percig sem, hogy $1500-ért FX-et fog kidobni a Nikon. A saját levesébe nem köp bele...
PRO-peller
senior tag
Ha nem a videoképességet nézem, még a D700 se rossz.
Ezt a videó dolgot azért nehéz megérteni:
Vannak amatőr fotósok? Vannak. Ok. Vannak amatőr videósok? Vannak-vannak, de nem olyan népesen. Én nem ismerek 1-et se. De a fórumunk se dől szét az ilyen topikoktól.
És ha most azon gondolkodnék, h egy videós dslr-mellett el lehet-e dobni az erre hivatott eszközömet még mindig nem lennék biztos a dologban.
Csepe
aktív tag
Olyan, hogy olcsó (legalábbis nekünk) FF gép még jó pár évig nem lesz a piacon.
Nihil Novi Sub Sole /::\ https://bit.ly/2R7gwB2
(#24) Runner_fxr válasza Physicist03 (#10) üzenetére
Runner_fxr
Ármester
Minden csak nézőpont kérdése, szerintem nem a fényképező a drága, hanem a Magyar "fizetések" a nevetségesek.
Terminus_
aktív tag
A $2100-os kezdőár egy FF gépért nem sok pénz. Ilyennel már dolgozni szokás, visszahozza az árát. Akinek hobby célra kell, annak valóban mélyen a zsebébe kell nyúlni. De azért ez egy FF gép, nem APS-C. És ez nem mindegy.
-
Mr.Csizmás
félisten
belépő FF gép dolgozni? hm?
aki dolgozik tényleg, az középkat. FF-et vesz, ahogy észrevettem.
no offense, de ez inkább egy vastagabb árú hobbigép lehetne inkább.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
SentryGun
aktív tag
Mire Európába ér ez is lesz 2000-2100 EUR, akkor meg már érdemesebb D800-at venni, mert csak kb. 550 EUR-val (amazon) lesz több. Ebben az ársávban már nem tétel.
Én viszont személy szerint maradok a D7000-nél a jelenlegi D90 helyett, egy Nikkor 10-24-es vagy 16-35-ös nagylátószögűvel, utazni. Engem bőven kiszolgál... Ráadásul egy jó obival még mindig csak max. 1900 EUR-ból kijövök...
#23, Csepe: Bocsi, nem válasznak akartam.
[ Szerkesztve ]
(#28) PRO-peller válasza Runner_fxr (#24) üzenetére
PRO-peller
senior tag
Nem a legdrágább a legjobb mindenkinek. Ez csak egy beidegződés, ami a mai fejekben kövecsesedik. Ha lenne rá ZS-m akkor se venném. Nem neked írva, csak eszembe jutott ez a bölcsesség.
M@trixfan
addikt
Sajnos nem jött be az 1500 dollár. Nekem pont átlagemberként nem tetszik, hogy idővel lenne 3-4 üvgem egy géphez, ami már messze többe kerül mint a váz és cserélhetem le az összeset egy esetleges FF váltáskor.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
Nem volt sok pénz 3-4 évvel ezelőtt. De ideje lett volna elérhetőbbé tenni a kategóriát...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
(#31) Runner_fxr válasza PRO-peller (#28) üzenetére
Runner_fxr
Ármester
Egyáltalán nem erre gondoltam!
A drága az egy nagyon szubjektív dolog. Annak akinek 2 évig kell rá gyűjtenie úgy, hogy a fizetése 50%-át félre kell tenni, annak valóban igen drága, de akinek 1,5 havi fizetése egy ilyen gép, az valószínű másképpen fogja látni.
arnyekxxx
veterán
egy kihajtható lcd azért beleférhetne ebbe az árba 2012 vége felé
arnyekxxx
veterán
mivel eddig nem létezett a belépő FF kategória, igy nehéz megmondani, hogy hányan használták volna.
Egy műtermezős gépnek, ahol lényegtelen, hogy benne van-e a világ leggyorsabb AF rendszere és kibirja-e a homokvihart, viszont az FF minőségi ugrás az aps-c után, teljesen jó ez is.
cadeyrn
aktív tag
Szenzor dinamika tartomány? A leglényegesebb adat mindig kimarad 
madgie
titán
"mivel eddig nem létezett a belépő FF kategória"
Hm? Canon 5D (mark I) nem belépő volt?
cadeyrn: mégis, mivel és hogy mérjék le? A gyártóra hagyatkozni dőreség...
[ Szerkesztve ]
tabu3x
tag
az 1/4000-es záridő még egy aps-c gépen is túl lassú sokszor, még hobbistáknak is...
madgie
titán
Csakhogy itt van valós ISO 100 és kiterjesztett ISO 50, míg a legtöbb (Sony szenzoros) APS-C ISO 200-nál indul.
Mr.Csizmás
félisten
műterembe más szolgáltatások kellenek, ami belépőben valszeg nincs meg, mint lan kanóc, expert vakuvezérlés és tsa.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
rumos14
nagyúr
sztem azért elég jó lesz ez az AF rendszer is. esküvőfotós, aki mondjuk 5DM1-gyel is dolgozott, biztos értékeli.
madgie: a 16 mpixeles Sony aps-c lapka tudja a valós iso100-at is, legalábbis én úgy tudom.
[ Szerkesztve ]
arnyekxxx
veterán
ha azt belépőnek vesszük, akkor megint borul a "munkára belépő vázat nem használnak" kijelentés, mert ugyebár nem kevesen melóztak/nak vele
Terminus_
aktív tag
Én dolgozom FF géppel. Simán bevállalnám másodgépnek (ha Nikon-os lennék).
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
mint lan kanóc, expert vakuvezérlés és tsa.
ezek közül egyik se kell műteremben. Müteremben egy rádiós vakukioldó kell, raw képesség és iso/blende/záriő beállitás lehetősége és képminőség.
(#39) rumos14
persze ez egyértelmű, arra akartam utalni, hogy van olyan munka ahol a képminőségen kívül minden más tulajdonság elhanyagolható szempont.
[ Szerkesztve ]
madgie
titán
Szerintem abszolút belépő volt (20D FF lapkával), ettől függetlenül sokan használták munkára, főleg a szenzorméret miatt.
Számomra teljesen felfoghatatlanok a mostani árak...
arnyekxxx
veterán
Elfogadom, teljesen jogos, akkor módositom az eredeti kijelentésemet: Mióta létezik belépő FF váz azóta használják őket munkára
[ Szerkesztve ]
madgie
titán
Egyetértek 
Amúgy már a mostani gépekkel olyan nagy gond nincs, szvsz egy gyurma kinézetű D3200 is olyan képpel bír, ami bőven elég az "átlag", nem sportfotósnak.
arnyekxxx
veterán
az a mi egyetértős napunk
[ Szerkesztve ]
tabu3x
tag
Nagyságrendileg van valós iso100 a Sony gépeken. Azért nagyságrendileg, mert egyesek szerint valójában iso125 ami a sony szerint 100.
Amúgy továbbra is tartom: havas, tengerpartos környezetben iso50 mellett is rekeszelni kell, ha akarod, ha nem.
Ok, ettől még nem dől össze a világ, és az 1/4000 legyen a legnagyobb baja. Ez nyilván üzletpolitikai döntés volt, csak épp nem értem, mi szükség volt rá.
madgie
titán
OK, meggyőztetek ISO 50 amúgy sem ártana, tényleg. Mondjuk kiterjeszthető ISO 25-tel.
arnyekxxx
veterán
Egy ND szűrő nem a világ, bár tényleg kényelmesebb iso-t/záridőt odébb pöccinteni.
