- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- bambano: Bambanő háza tája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#111
FoxiestFox
félisten
DeFranco
#110
-
#103
Sir Riccio
addikt
kraftxld
#101
Sir Riccio
addikt
-
#100
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#99
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#99
üzenetére
-
#98
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#93
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#93
üzenetére
Az FF vázon elbukod a mélységélességet, ezért alapból rekeszelned kell, hogy visszanyerd: akkor meg kell a 2.8-as vagy inkább az 1.4-es (ami még megfizethető) üveg, hogy ne kelljen a csillagos egekig emelned az ISO-t.
Egyébként egyetértek.
-
#96
*Ropi*
félisten
FoxiestFox
#88
*Ropi*
félisten
válasz
FoxiestFox
#88
üzenetére
Munkában nem iszunk és munkát nem dugunk meg.
Bár ezzel a divatfotósok vitába szállnának. -
#94
FoxiestFox
félisten
Sir Riccio
#93
válasz
Sir Riccio
#93
üzenetére
Hát igen. Köszi.
Semmiképp nem olcsó a fotó már csak hobbinak sem.
De engem húz a a szívem felé, aztán hogy mi lesz belőle, kiderül majd. -
#93
Sir Riccio
addikt
FoxiestFox
#92
Sir Riccio
addikt
válasz
FoxiestFox
#92
üzenetére
Nehéz meghatározni, hogy mire lenne szükség, megoszlanak a vélemények azt illetően, hogy mi az alap és mi az ami feltétlenül szükséges illetve mi esik a rongyrázás kategóriába.
Én azt gondolom, hogy legalább két dSLR váz (a redundancia miatt is) és nagylátótól teléig lefedve legalább 3 objektív minimum F4 fényerővel már elég lehet, persze jó ha az egyik váz FF és szereti a magas ISO-t mondjuk 6400-ig használható képet ad és/vagy az objektívek inkább F/2.8-ra vagy tágabbra is kinyílnak, emellett kell ugye megfelelően használható informatikai infrastruktúra, jó egy középkategóriás 13"-os laptop, egy IPS paneles színhelyes monitor legalább 23"-al, és ugye temérdek háttértár, mert valahol tárolni kell az esküvőkön készült anyagokat. Pont most számoltam, hogy most mennyi a használt piaci értéke annak amit eddig megvettem, nem akarod tudni mi jött ki...
-
#92
FoxiestFox
félisten
Sir Riccio
#91
válasz
Sir Riccio
#91
üzenetére
Pontosan (vagy csak úgy hozzávetőlegesen) milyen felszerelésre lenne szükség, ha komolyan gondolnám a dolgot a későbbiekben?
-
#91
Sir Riccio
addikt
FoxiestFox
#90
Sir Riccio
addikt
válasz
FoxiestFox
#90
üzenetére
Az a baj, hogy ha valaki elhivatottan komolyan esküvőzni akar akkor oda nem elég egy tükrös gép.
Amúgy meg hallottam már fotósról akinek a vacsi alatt, két fogás között volt meg a menyasszony, gondolom az házasság nem tartott sokáig.
-
#90
FoxiestFox
félisten
DeFranco
#89
-
#89
DeFranco
nagyúr
FoxiestFox
#88
DeFranco
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88
üzenetére
Sőt, kötelező. De nem a fotósnak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#88
FoxiestFox
félisten
Sir Riccio
#83
válasz
Sir Riccio
#83
üzenetére
A menyasszonyt megsunázni is szabad?
-
#86
DeFranco
nagyúr
Sir Riccio
#85
DeFranco
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#85
üzenetére
A 300-600 azért egy csinosabb, köztes megoldás
Nem akarok én veletek vitatkozni, csak rossz szokásom mindig az uralkodó széljárással szemben...
-
#85
Sir Riccio
addikt
DeFranco
#84
Sir Riccio
addikt
Nem erről beszélek. Én amikor dolgozom, igyekszem mindenkiről képet készíteni a lagzin. Annyit, hogy egy-két jó biztosan készüljön mindenkiről, majd az általam végzett szelekció után (azokat a képeket amelyek technikailag vagy tartalmilag rosszak kiszórom) az egészet (300-600 kép egy egész napos buliról) megkapja a pár nagy felbontásban, feldolgozva, vízjel nélkül, emellett kapnak még egy mappát az 1024 px hosszabb oldalúra méretezett képekkel amik vízjelezve vannak(nézőképek), és egyet a Facebookra optimalizált verziókkal, amik szintén vízjelezve vannak (960px,png). Ettől persze még használhatják a vízjel nélkülieket, de általában tisztelettel megkérem Őket, hogy ne tegyék (képlopás stb...). A nagy felbontásúakból pedig annyit és olyan méretben hívatnak elő, ahogyan Ők gondolják. (Szoktam ajánlani labort, de ettől persze eltérhetnek. Azért ajánlom mert jó, nem azért mert nekem valamiért érdekem velük dolgoztatni.)
A fine art album pedig megint más tészta, abba az átadott képanyagból válogat a pár, amihez én hozzáteszem a saját kedvenceimet, hogy egy egésszé álljon össze az adott könyv.
-
#84
DeFranco
nagyúr
Sir Riccio
#83
DeFranco
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#83
üzenetére
Hmm... értem, hogy mire gondolsz, de nem feltétlenül értek vele egyet szigorúan "ügyfél" szempontból. Én, mint ügyfél, nem csak úgy válogattam, hogy nekem, a saját albumomba milyen képek kerüljenek (erről beszélsz te) hanem arra is, hogy a családból mindenkiről legyen kép, az albumba is, és ami még nagyobb halmaz: a legfontosabb embereknek külön kigyűjtve, előhívva, és odaadva is.
Példa: unokatestvérem két kislánya volt a koszorúslány. Az összes valamire való (nyilván nem bemozdult, nem orrot túró, nem bepislantott) képet előhívtuk a kislányokról, és megkapták egy külön albumba, mert ez a kislányoknak és a szüleiknek el lehet soha-vissza-nem-térő alkalom volt, tényleg tündérszépek voltak, és egy apának-anyának úgy is ezek a képek a legnagyobb boldogság.
A top - mondjuk - 200-ba került volna ilyen kb. 5 db.
Az albumképekkel, fotókönyv-képekkel kapcsolatban abszolút igazad van, de a párnak adott esetben nem csak ez szempont, hanem a fentiek is. Lehet hogy csak mi voltunk ilyen önzetlenek, nem tudom, de nekünk fontos volt.
-
#83
Sir Riccio
addikt
DeFranco
#82
Sir Riccio
addikt
Szerintem nem jogos igény. Azért bízzák meg a fotográfust, hogy a lehető legtöbbet kihozza a képanyagból és tudja, hogy melyik pillanatokat akarja viszontlátni a pár az anyagban, persze ehhez nem elég a fényképész részéről felmarkolni a foglalót és az esküvőre öt perccel kezdés előtt beesni. Ehhez kell a folyamatos kontakt, kell a jegyesfotózás(ezért adom ajándékba a párjaimnak) kell az, hogy kialakuljon a bizalmi viszony. A fotográfus már rég nem csak egy szolgáltató(legalábbis optimális esetben). A menyasszony legjobb barátja, aki bármikor megnevetteti, megnyugtatja ha kell, és mindenre megoldást talál, ezt a feladatkört pedig ugye az hozza magával hogy folyamatosan ott sündörög a pár körül. Ott kell lennie mindenhol, ha kell felvállalni a pásztor szerepet(ha épp nincs vőfély/CM) vagy láthatatlanná válva dokumentálni a legmeghittebb pillanatokat is, ha épp az kell. Ez a munka sokkal összetettebb mint amilyennek sokan elsőre gondolják. Az átadott képanyagnak pedig, álljon akár 34 akár 500 akár 2000 képből vissza kell adnia a hangulatot, meg kell tudni mutatni amit a menyasszony és a vőlegény egymás iránt éreztek, ezt pedig csakis a jó pillanatok elkapásával lehet, és csakis a jó pillanatokról készült képekkel lehet történetként elmesélni a nagy napot. Ha a fotográfus nem tudja melyik pillanatok ezek akkor már régen rossz szerintem.
-
DeFranco
nagyúr
@video: egyetértek, nem tartom szükségesnek
@foto: itt és most elsősorban az esküvőfotózásról van szó, én is ebben a témában reflektáltam (nem én adom az ütemet, csak tisztáztam az alapállásomat ). A fotós számomra nem örömlány/fiú hanem az esküvő egy nagyon fontos része, tisztelem és becsülöm a tehetségét, munkáját. Az ne zavarjon meg, hogy a mi fotósunkról nem ebben a szellemben nyilatkoztam. Ahogy azt először is felvetettem, nem tudom, mi a jó megoldás, mert az lenne a jó, ha a pár a top képeket látná először, de teljesen jogos igény, hogy az összes valamire való képből akar magának válogatni végső sorban, hiszen itt egy családról van szó, érzésekkel, érzelmekkel, olyan apró nüanszokkal, amit a fotós természet szerűleg nem ismer fel. Szerintem egy az irányunk, csak más a nézőpontunk
-
*Ropi*
félisten
Szerintem egy fotósnak csak akkor kell "prostituálnia" magát, ha amúgy nem piacképes. Ha olyan stílust képvisel, amit az ügyfelek "gargarizálás nélkül lenyelnek" (az ügyfelek a képei és nem az árai alapján választják őt), akkor a saját elképzelései szerint alkothat, nem szólnak bele. Szerintem...
-
vadkörte
addikt
Egyetértünk. Az esküvőfotózás elég specifikus műfaj. Ezért nem szívesen vállalok sátras ünnepeket. (esküvő, keresztelő, születésnap, stb...)
Lásd előző hsz-om. Egy jó - igazán JÓ -esküvőfotós inkább hasonlít egy luxuskurvához, mint egy mezei fotóshoz.Rámiusz néven szerepelek, bár elég rég jártam arrafelé.
-
#77
Sir Riccio
addikt
vadkörte
#73
Sir Riccio
addikt
(#73) vadkörte: Teljes mértékben egyetértek.
(#74) DeFranco:Azért vagyok ott az esküvőn, hogy a 89 éves nagymamáról is értékelhető és jó képet csináljak (Lehet! Attól hogy ráncos, nem csúnya csak látszik az arcán, hogy hosszú úton jutott idáig, ezt szépen is meg lehet mutatni. Ajánlom figyelmedbe Tóth István: Hosszú Út Volt c. képét. Nem csak szerintem zseniális.). Nálam csak azért van top100-as válogatás, hogy már néhány nappal a nagy nap után is tudjak mit átküldeni a párnak, noha igen nagy valószínűséggel messze nincs még ebben a pillanatban végleges állapotában az anyag. Azért van 45 napos határidő a szerződésben, hogy a lehető legjobbat kaphassák. Igyekszem a teljes anyagban ugyanazt a színvonalat hozni, a top100 az én száz kedvenc képem de pont azért készül 2-3k kép, hogy tudjak miből válogatni, és mindenből legyen egy jó, amin nem csak a pillanat jó, de az utómunka és a fények is kifogástalanok. Ha a pár engem választ, okkal teszi. Nem azért mert a "Béla esküvőjén is Ő volt!" vagy azért mert én vagyok a legolcsóbb. Azért teszi mert olyan képeket szeretne magáról amilyeneket én készítek. Szerencsére a párjaim többsége már eleve úgy kezd, hogy "Rád bízzuk magunkat, olyan képeket szeretnénk amilyeneket te csinálsz!", ez pedig jó érzés. Ezért mutatok rögtön két teljes átadott anyagot a párjaimnak még a szerződés aláírása előtt, mert így biztosra vehetem, hogy látják, hogy mit várhatnak tőlem, és ha nem azt várják, akkor nem egymást keressük. Ez nem csak az Ő érdekük vagy csak az én érdekem. Ez közös munka, és csak akkor születik tökéletes végeredmény ha mindkét oldalról megvan a szükséges odaadás, és hajlandóság.
-
vadkörte
addikt
Amit írtam esősorban modellfotózásaim során alkalmazom.
Érthető természetesen a pár azon óhaja, hogy a csúnya vén ráncos banya ööö... nagyi is legyen már rajt pár képen. nekik nem kell tudni milyen véres munka egy esküvőfotós élete. Ők a megrendelők, a fotós meg a kurva aki gumi nélkül mélytorkozik nekik. Ennyi.
Elhiszem, hogy a párok - menyasszonyok - azt szeretnék, hogy gyakorlatilag mozgóképet kapjanak, sajnos ez az esetek többségében, csak kombinálva - fotók+kamerás - oldható meg. Vagy olyan áron, hogy az esküvőtől ie elmegy a kedve.
Ezesetben - mozgókép+fotó - a legideálisabb egy jól összeszokott páros, akik ismerik egymás minden rezdülését, tudják kinek mi a munkamódszere, ki hová álljon, hogy a másikat ne akadályozza. Ettől függetlenül az esküvői video az a fajta film ami elkészül 1-2 alkalommal megnézik - talán - aztán megy a többi szemét mellé a polcra. Én jót még nem láttam. Csak szart és kevésbé szart. -
*Ropi*
félisten
Részben egyetértek veled, lásd a #66-os hsz.-t. Az esküvőkről azért várnak annyi képet a párok, mert az életük talán legszebb, egyszeri pillanatai és szeretnék minél részletgazdagabban megörökíttetni a fotográfussal. Viszont a divatfotózás az már más tészta: ott a pillanatnyi állapot rögzítése a cél, viszont bármikor ismételhető tetszés szerint. 2 órára bérlünk egy szállodai szobát, ennyi idő alatt készítek 100+ képet, amiből az ügyfél kézhez kap 10-et. Persze ezt a 10-et mind magazinretussal.
A szerződésben is pontosan ennyi szerepel, se nem több, se nem kevesebb. Ügyfél elégedetten távozik. Milyen nickkel vagy az Indexen?
-
DeFranco
nagyúr
Igen ám, csak a pár szempontjából az az elsődleges, hogy a pillanat meg legyen örökítve, és csak másodlagos a tűéles tökéletes eye-candy kép. Szexuálhatják a százas válogatást, ha nincs benne a 89 éves nagymama, mert csúnya ráncos, és nem készült róla jó kép, de lehet, hogy itt volt együtt a családdal utoljára.
-
vadkörte
addikt
Üdv mindenkinek!
Lehet, hogy elsőre furcsálni fogjátok a hozzászólást. Nem értem a párokak - elsősorban a pár hölgy tagjának, a legtöbb férfi úgy van vele, hogy legyen túl rajt és ámen - ezt a képmennyiség buzériáját. Az egy dolog, hogy egy ilyen aktuson - esküvő, és nem AZ az aktus
- készül 1.500-3.000 kép. De mégis mi a jó fenének adjak át a megrendelőnek egy fél blue-ray lemezre való válogatatlan képkupacot. Felesleges! Jó ha 1, max 2 alkalommal megnézik. Erre bőven elég 100, maximum 300 válogatott (esetleg minimálisan retusát) kép. 40-50 rendesen retusált felvétellel, amiben benne vannak a beállított és a ceremónia/ceremóniák alatt készült dokumentum képek is. Papíron meg annyi amennyit a pár rendel.
Van olyan fotográfus ismerősöm, aki 1 aza EGY tekercsre való képet (36db) fotóz egy esküvőn. Ebből a legrosszabb esetben is jó lesz 34db, amit a pár meg is kap. (a kisöreg több, mint 40 éve fotóz) Eddig még senki sem panaszkodott...Aki ismer tudja, hogy fotózok - Index fórumán előfordultabb vagyok - hogy hogyan azt a modelljeim tudnák csak megmondani, eddig nemigen panaszkodott még senki sem. Ha valaki felkér, hogy készítsek róla sorozatot a helyzettől függően a modellnyilatkozat és/vagy szerződés kitöltése és szignálása után a megbeszélteknek megfelelően, egy egy alkalommal 100-500 képnél többet nem lövök. Én minden alkalommal nyers állományba dolgozok, azért mert csak!
Szerződést és/vagy nyilatkozatot minden esetben készítünk, mivel a készül képekből egy szűk válogatást felhasználok a honlapomon "promóciós" célra, emellett kiállításokra, pályázatokra is szoktam belőlük küldeni. Ha azonban kikötés a nem publikus jelleg - volt rá példa - akkor a kép két helyen van meg. A modellnél és nálam, archiválva. Ha kiszivárog, tőle szivárgott ki.
A modellel ezt követően leülünk a képeket kiválogatni, az ő teteszésfaktorától függetlenül fenntartva magamnak a jogot egy előválogatásra, hogy a félresikerült képeket kiszanálhassam. A közösen kiválogatott képeket feldolgozom a külön megjelölteket retusálom, ha kell (kérik) módosítom is. Az elkészült ki-/feldolgozott képeket kapja meg a modell DVD-re kiírva. A nyers képekhez a modellnek semmi köze, miután a feldolgoztt kép és a nyers kép igen sokszor nem egy és ugyanaz (pl. FF konverzió, stb...) Ezt követően a modell azt csinál a képeivel amit akar... -
#72
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#64
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#64
üzenetére
Teljes anyag alatt az átadott anyagot kell érteni, nem minden képet, amit elkattintottál.
Eleve nem tudsz olyat átadni, amit már a helyszínen a vázon, vagy utólag válogatás közben töröltél... -
#70
DeFranco
nagyúr
nincsisbéla
#69
DeFranco
nagyúr
válasz
nincsisbéla
#69
üzenetére
Úgy akarja. Vágj bele, jó dolog az
-
#69
nincsisbéla
aktív tag
nincsisbéla
aktív tag
Jól fog ez jönni... ...ha Isten is úgy akarja!
Köszi a cikket!
-
madgie
titán
-
*Ropi*
félisten
Igen én ezt a kétmércés válogatási módszernek hívom. Az egyik a "marketinges" módszer: amikor a fotós válogatja be a saját zájíze szerinti képeket. Biztosan a legtökéletesebb képek lesznek, de annyiból jobb a pár válogatása, hogy ők tudják, melyik családtagról melyik kép kell és hogy számukra mi a fontos az anyagban.
Szóval meg kell találni az arany középutat a kettő között.
Én ezt úgy szoktam megoldani, hogy kérek a pártól az album oldalszámához igazítottan egy bizonyos mennyiségű képet, amit biztosan szeretnének az albumba. Ezek után egybevetem az én választásommal: biztos van átfedés a két halmaz között, a maradékot meg már könnyebben ki lehet tölteni.
-
#66
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#64
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#64
üzenetére
Jeff Ascough (aki nem ismerné: a világ top 5 esküvőfotósainak egyike) csinálta meg egyszer, hogy amikor nála volt egy leendő pár, akkor megkérdezte őket, hogy mennyi képet szeretnének kapni az esküvőjükről. A menyasszony kb. 500 képet mondott. Jeff elővett egy dobozt és kiöntötte a tartalmát a szőnyegre: ennyi elég lesz? A pár azt mondta, igen, ennyi elég lenne nekik. Ekkor Jeff elárulta, hogy valójában csak 100 darab fotó van ott kiterítve...Az esküvői fotózással az a baj, hogy a párok nehezen hiszik el, hogy egy esküvőn relatíve kevés (mondjuk) 30 darab tökéletes fotó elkészítése elég kellene, hogy legyen. Sok százat szeretnének, de nincs annyi tökéletes pillanat. Ezért próbálják a fotósok más módon megteremteni azokat (beállított képek és kreatív fotózás), de az igazi érzelmek leheletfinom rezdüléseinek valós időben való megörökítését semmi sem pótolja.
-
#65
DeFranco
nagyúr
Sir Riccio
#64
DeFranco
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#64
üzenetére
Én megvadultam volna, ha nem kapom meg, mert látni akartam, és én akartam kiválogatni, mi megy retusba-alumba. A fotós nem tudhatja, melyik képhez, melyik személyhez fűz érzelmi kötelék, ez természetes.
A másik oldalon, meg az átlag-tetszési indexet lehúzza erősen... erős konfliktus.
-
#64
Sir Riccio
addikt
DeFranco
#61
Sir Riccio
addikt
Csömör? Szerintem nem is lesz soha, legalábbis remélem.
Amúgy szerintem totál felesleges nyers anyagot kérni (én nem is adok ha kérnek sem), egy egész napos esküvőről mondjuk max. 300 képpel MINDENT el lehet mondani ha az jól van válogatva és feldolgozva, mondom ezt úgy, hogy eddig még mindig többet adtam át, de 500 fölé még nem mentem soha (átadott képekről beszélünk), pedig elkattan 2-3k nálam is.
-
DeFranco
nagyúr
Abszolút igazad van
Éppen ezért előre mindent átbeszéltünk, egyeztettünk, le is írtunk, és külön többször is jelezve lettek a prioritások (most úgy tűnik, mintha csak a SS érdekelt volna, de nem, a kiváló képek igénye alap volt, azért nem hangsúlyozom, a SS csak a meggy a krém tetején).Ez van, meg tudom csinálni magamnak, annyira egyedi és stílusos nem lesz, mint amit a profik tudnak, de igyekezni fogok.
Amúgy be is vasalhatnám rajta mindet, mert nyilván papír van róla, de most már mindegy, jó ez így, felesleges haragot szülne mindkét részről. Túlságosan csalódott nem vagyok, mert a lényeg megvan, csak az a pici keserű szájíz, tudod...
Amúgy Neked és Sir Ricconak szólt volna elsősorban a kérdésem, hogy ránéznétek-e a képekre szakmai szemmel, és kicsit megkritizálnátok-e? Persze, csak ha van időtök, kedvetek, és épp nincs csömörötök már a témától
---
A többieknek egy kis kiegészítés: a nyers képekkel, illetve a teljes anyaggal óvatosan. Jobb, ha valamilyen úton módon először a top képeket látjátok, kiélvezitek, mert a teljes, kb. 1500-2000-es anyagból a jó fele biztos nem lesz teljesen tuti, és elmarad az első pillanat varázsa
Ezt lehet mi is elszúrtuk picit.re:#59: megjött a válasz
Nincs tétje, lezárt a projekt, és a magánvéleményünk megvan, teljesen elégedettek vagyunk, így jöhet a sav. Ment privát a linkkel. -
*Ropi*
félisten
Köszönöm szépen!
Ebben a témában nagyon sok olyan információ van, amiről az "egyszeri" (első - és remélhetőleg egyben utolsó) esküvős párok nem tudnak, mert soha nem került még a látóterükbe. Ezért igyekszem mindent a lehető legrészletesebben leírni (tudom, hogy van akinek sok(k)nak tűnik
), hogy minden oldalról megvilágítsam a témát. Több információból korrektebb döntés születik. -
*Ropi*
félisten
Így, hogy már "nincs tétje" (túl vagytok az esküvőn), be merem vállalni.
Ha még előtte lennétek, akkor több okból sem (egyrészt nem szeretek vitákat szítani, másrészt pedig nehogy önreklámként süljön el a végén: az ember akarva-akaratlanul hozzáfűzi a magánvéleményét, ami ebben az esetben megtévesztő lehet) vállalnám. -
#57
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#56
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#56
üzenetére
Persze.
Én foglalót kérek, ez ki is van hangsúlyozva a szerződésemben.
-
#55
*Ropi*
félisten
Sir Riccio
#54
*Ropi*
félisten
válasz
Sir Riccio
#54
üzenetére
Köszönöm!
A rossz választások mindig információhiányosan hozott döntések következményei. Ezért mondom, hogy inkább kérdezzenek többet (vagy elmondom még egyszer) és legyen minden tiszta, mint hogy utólag fájjon az ember feje.
Ilyen téma például az előleg és a foglaló közti különbség, amit nagyon sokan nem tisztáznak magukban (az írásban kiveséztem)...
-
#54
Sir Riccio
addikt
*Ropi*
#50
Sir Riccio
addikt
Ezt nagyon szépen leírtad, én sem tudtam volna szebben, noha CM-hez még nem volt szerencsém, csak vőfélyhez.
Sajnálom, hogy van akinek negatív tapasztalatai is voltak, bár azt gondolom, hogy ez minden szakmában előfordul. A megoldás a mindenre kitérő, részletes szerződés. A legtöbb probléma ezzel elkerülhető, áthidalható.
(#53) olbaidhun: Ne haragudj meg rám, de az, hogy a rokon esküvőjén is Ő fotózott, nem kifogás semmire. Pont azért kellett volna meghálálnia az ajánlást, a "bizalmi helyzetet", mert a rokonon keresztül még egy munkát hoztak neki, ami aranyat ér. Asztalt csapkodni pedig szerintem nyugodtan lehet. Privátban elárulod esetleg, hogy ki Ő?
-
#53
olbaidhun
őstag
Sir Riccio
#9
olbaidhun
őstag
válasz
Sir Riccio
#9
üzenetére
Tudod ezzel csak az a gond, hogy a párom Nővérének is ő készítette a fotókat. Magyarán egy bizalmi helyzetben lévő kis dögről van szó... Már nem kevés pénzt hagytunk neki. De így utólag mit tehetnék
Hölgyről lévén szó, nem szeretném az asztalt csapkodni, a családunk kifizette idő előtt a "megbeszélt" tételeket. Utólag meg már csak ő variál.
-
*Ropi*
félisten
Előre bocsájtom: nem a fotós kollégát akarom védeni, én is elítélem az ilyen fajta viselkedést, nem professzionális. Objektíven szemlélve a dolgot: a fotózás és az azt követő utómunka folyamata egy nagyon összetett, emocionális alapokon működő folyamat. Ha a fotós rossz kedvvel áll neki, az maximálisan meglátszik az utómunkán is, magyarán sz@rok lesznek a képek. Ugyanez vonatkozik a slideshow elkészítésére is: kell az ihlet. Van, hogy egy teljes napon keresztül hallgatok egy zenét a lejátszóban ismétlésre állítva, amire úgy érzem, hogy készen állok összerakni rá a képeket. Ha nincs ihlet, nincs "könnygaranciás" slideshow sem...De szerencsére én nem küzdök ilyen gondokkal.
A zenés diavetítések futtatható *.exe fájlok, garantáltan vírusmentesek. Letöltés után dupla kattintásra megnyílnak, majd a képre klikkelve indul el a diavetítés. Lejátszás közben az egeret a képernyő aljára irányítva előjön a lejátszófelület, azon tudtok hangerőt szabályozni, beletekerni, stb. Viszonylag erős videokártyát igényel a diavetítések lejátszása, régebbi számítógépeken szakadozhat, vagy csúszhat egymáshoz képest a kép és a hang.
-
Lenry
félisten
mostmár legalább tudom mi az a ceremóniamester..
az elmúlt 1-2 évben több lakodalmat járt meg, mint azt szerettem volna, de erről a CM-ről sose hallottam, bár én tradícionális, falusi lakodalmakon voltam, lehet, hogy ezért...egyébként szimpi ez a CM, de tudom, hogy a barátnőm (a családjával együtt) eléggé hagyománytisztelő, szóval pár kör le lesz futva, hogy nálunk mi lesz...
-
*Ropi*
félisten
válasz
Skynet258
#37
üzenetére
Akkor Ti ceremóniamestert választottatok, nem vőfélyt.
Aki már eldöntötte, hogy szüksége van egy megbízható, stílusos személyre, amolyan központi figurára, aki az esküvő stílusának, hangulatának megteremtésén kívül az esemény koordinálásának feladatkörét is professzionális módon elvégzi (tájékoztat, konferál, egyaránt összefogja a vendégsereget és a szolgáltatókat), az két utat választhat: ceremóniamestert vagy vőfélyt. A két szakterület feladatkörében sok átfedés van. A fő különbségek a megvalósításukban, a jellegükben, stílusukban rejlenek. Manapság már az is mindenki számára egyértelmű, hogy a vőfély a tradícionálisan vidékies esküvők és lakodalmak jellegzetes szereplője népies stíluselemeivel, verseivel, játékaival és azok kellékeivel együtt. A ceremóniamester a modern kor interaktív animátora: jobban illik egy szálloda báltermében megrendezett partyra, vagy egy fogadás jellegű esküvőhöz. Természetesen az utóbbi feladatai között ugyanúgy ott van egy-egy játék levezetése, illetve a megfelelően adagolt humorral fűszerezett műsorvezetés. Ahhoz, hogy a házasulandók megfelelően tudjanak választani, alaposan át kell gondolniuk az eseménnyel kapcsolatos szempontokat. Nem mindegy például, hogy a vőfély / CM mennyire van tisztában az adott helyszínen még élő, tájjellegű szokásokkal. Előfordult már, hogy egy vidékről származó, de Budapesten dolgozó pár ceremóniamestert kért fel vidéken megrendezett lagzijához, a kettőszáz főre rugó falusi násznép viszont hangosan követelte a levesverset, a pikáns játékokat. Akinek vőfélyre van szüksége, keressen azt magának, akinek pedig ceremóniamesterre, az azt, mert a két személyiség igencsak eltérő. Lehet menet közben a tollas kalpagot öltönyre cserélni, de nem hiteles alakítás: ezen a területen a legmeghatározóbb tulajdonság a személyes stílus. A házasulandóknak tehát el kell dönteniük, hogy a két külön szakma melyikéből szeretné kiválasztani az esküvő meghatározó figuráját, közülük pedig megérzéseikre és személyes benyomásaikra támaszkodva választva rutinos, meggyőző és hiteles kollégát.
-
dorka23
újonc
Nekünk nagyon jó fotósaink voltak az esküvőnkön. a munkájukban benne volt az hogy két fotós dolgozott, benne voltak a nyers képek kb 2000 db. az átadott anyag, egy film a képekből összeválogatva, plusz ajándék vászonkép. és rendelhettünk még nagyon jó fotókönyvet is.
Nagyon imádtam a munkájukat, ha kiváncsiak vagytok rájuk a nevük G2 foto.
Nagyon ajánlom őket. -
DeFranco
nagyúr
Nem ugyanarról a személyről beszélünk véletlenül?
Amúgy egy kérés/ajánlat:
Ha valaki szakmai szemmel megnézné a képeinket és mondana róla egy szakszerű véleményt, hol is helyezkedhet el a minőségi skálán, azt nagyon megköszönnénk. Nekünk tetszik, kialakult véleményünk van, tehát lehet nyugodtan kritizálni, sározni. Ha valakit érdekel privátban küldök hozzá linket. Egyéb érdeklődők is megnézhetik, de kérem, hogy kezeljétek bizalmasan
-
Yutani
nagyúr
Az én vőfélyem nem volt harsány, szépen beszélt, a búcsúztatón a könnyeket kicsalta a szemünkből. A lagzi folyamán ott és akkor beszélt, amikor kellett, nem volt közönséges, nem ivott, esküvő után saját kocsival ment haza. Igazából bárknek tudnám ajánlani, aki vőféllyel szeretné az esküvőjét szervezni. Ja és nagyon fontos, hogy 1 évvel az enyém előtt az unokahúgom esküvőjét vezette le, így megvolt a tapasztalat, percig sem volt kétséges, hogy ő kell nekünk. Egy érdekesség volt, hogy éjfél körül elénekeltette velünk a himnuszt.
madgie: Nálunk is volt kameramann, egy nagyon korrekt és profi ember, aki szép és jó munkát végzett. És nem volt láb alatt.
-
BiP
nagyúr
Jól körüljártad akkor a témát.
"és úgy döntöttünk, hogy inkább a fotósra áldozunk egy kicsit többet, de videóst nem fogadunk praktikus okokból."
Ezzel én is így vagyok. Totál feleslegesnek tartom. Senki nem nézi meg, unalmas, nem szórakoztató, a kép és hangminőség általában gyatra, és állandóan a videósra kell figyelni, kerülgetni, mert neki folyamatos rálátás kell.A tehetséges kezdő: elsőre úgy olvastam, hogy "nagyon szép keblei voltak"
Választott arc: sajnálom, hogy a jó indulás ellenére így alakult.
Kár, hogy a jó képek mellett pont a SS nincs meg, hiszen ez alapján választottatok, meg ez az, amit szívesen mutogat is az ember.(#41) madgie: akkor szerencsétek volt. Engem (vendégként) zavarni szokott.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
Skynet258
#37
üzenetére
@Yutani és @Skynet258: nálunk is vőfély volt, a különbséget én a vőfély és a ceremóniamester között ecseteltem, nem a van/nincs között.
Egyetértek abban, hogy kell, szükséges, de ami ceremóniamestert én eddig láttam, az rend szerint annyira szolid és visszahúzódó volt, hogy semmit nem csinált a vendégek fogadásán (üdvözlöm, ott az asztaluk) és a vacsora megnyitásán (hölgyeim és uraim a vacsora tálalva, jó étvágyat) kívül. Az este további részében kólázott, és próbálta megdugni az aktuális piros ruhás hölgyikét, akivel beszélgetett. Több esküvős tapasztalat.
Biztosan van jó, talpraesett, és igazán stílusos, de én még nem láttam.
Nálunk vőfély volt, stílusra ugyan hagyományos, de fiatal, nem közönséges, nem harsány. Mondott verset, de nem sokat, pont amennyi kellett, nem voltak cicis-fütyis poénok, volt viszont szervezés, csinálta a hangulatot, amikor kellett játszottunk, amikor kellett ültetett, és amikor kellett mesterien felvitt mindenkit a táncparkettre.
Én a kettő közötti különbséget ott látom, hogy a vőfély "közelebb" van, többször nyúl bele akár láthatóan is a dolgok folyásába, ami több lehetőséget ad a kezetekbe. Ettől nem kell közönségesnek lennie, és ha jó az arányérzéke, akkor nagyon jól meg tudja találni, hogy mikor kell neki szerepelni, és mikor nem.
Ez persze csak személyes vélemény, amolyan input, ettől persze azt csináltok amit akartok
-
DeFranco
nagyúr
Tavaly nyáron volt az esküvőnk, leírom a fotós sztorit, mert szerintem tanulságos.
Elég sokáig kerestük a megfelelő embert a megfelelő feladatra, elsősorban olyan emberre gondolva, ahol van személyes ismeretség, vagy ismerős ismerőse.
Mindenképpen profi fotóst akartunk a haver/barát témát elvetettük, és úgy döntöttünk, hogy inkább a fotósra áldozunk egy kicsit többet, de videóst nem fogadunk praktikus okokból. Egyik oldalról ott voltak az anyagi korlátok, a másik oldalról az a tapasztalat, hogy az esküvői video kétszer kerül be a lejátszóba, először és utoljára, és majd talán 10 év múlva a gyerekeknek még egyszer. Nem éri meg, első látásra is unalmas, és inkább fizetünk a fotósnak többet, de legyen kiba jó.
Megasztár válogató:
A vérprofi
Az első versenyző egy személes ismerős, tényleg nagyon profi, nagyon eltalált képekkel, esztétikus utómunkával. Profi fotós. Kértem tőle egy ajánlatot, amit elolvasva a földről kellett felkaparni, a gondolt összeg duplája szerepelt benne.A tehetséges kezdő
A második versenyző egy fiatal lány, szép képekkel, korrekt ajánlattal, de kezdő a lány, most tanulja a szakmát. Nagyon szép képei voltak, de mivel kezdő, nem biztos, hogy üzembiztosan hozza az elvárt szintet, így sajnos off.A copyright
A harmadik versenyzővel csak telefonon egyeztettem, mondott egy egyébként korrekt árat, de a részleteket átbeszélve kiderült, hogy az ár 50 fotót tartalmaz, és az összes képet digitálisan kb. 640*480-as formátumban, minden további képet tőlük kell rendelni horror áron, és nagyfelbontású "negatívot" nem adnak ki, sem nyersen, sem retusáltan. Egy darabot sem, senkinek sem, mert az az ő szellemi tulajdonuk. Hát, gondoltam, akkor jó étvágyat a szellemi tulajdonhoz, és elköszöntem.A csomagos
A negyedik versenyző a neten hirdet, elsőre szép képek, másodszorra kiderül, hogy a szépséget valószínűleg baromi élesre hangolt színek adják, de van választék, hiszen csomagokban gondolkodik. A legolcsóbb csomag 60k, határ a kb. 200k, és 85-90 körül látok nagyságrendjében megfelelő csomagot, de mindegyikből hiányzik kicsi, és felesleges kicsi. Nosza, beszéljünk vele, meglátjuk tudunk-e mozdítani a csomagon. Leültünk, meghallgattuk a konzerv előadást a képek szeretetéről és az egymásra hangolódásról (miután az első 5 perc után nagyon szeretett minket, ez nem volt túl hiteles), majd nagy nehezen az árakra-csomagokra térve kiderült, hogy még kell hozzá előfotózás, ami nélkül nem lesznek szépek a képek (ha nem tejelsz szart kapsz), rájön még vagy négy féle kötlség, tehát minden árra dobj egy 30-ast. Csomagot módosítani nem lehet, ha nekem egyszerre kell slideshow és lagzi kép is, akkor vegyem meg a full extrát 200k-ért, mert igaz, hogy a 85-ösben van fotókönyv ami nem kell, de azt nem lehet felcserélni az előző kettő közül valamelyikre, mert nem a piacon vagyunk. Anyád. Nem alkudozni akarok, hanem tárgyalni. Nem ugyanaz.Gábor
Az ötödik versenyző (több is volt, de ezek voltak a lényegesek) egész érdekes. Nagyjából az elejétől kezdve benne volt a levegőben, hogy ő lesz a nyertes, egy ismerős párnak fotózott, és annak eredményeként láttuk a zenés slide-show-t, amit készített.
Egy álom. Művészet. Csoda.
Ahányszor megnéztük, annyiszor sírtam rajta, annyira el volt találva a fotó, a zene, a képek ritmusa. Az egésznek volt története, dramaturgiája, az egymásra találásról mesélt, randevú, boldogság, szerelem, annak ellenére, hogy nem egy téma köré voltak beállítva a képek, csak egyszerűen a válogatás és a szerkesztés volt ilyen mesteri. A képek számunkra tökéletesek, a beállítások, az elkapott apró pillanatok minden fantáziánkat felülmúlták. Az apró pici részletekhez csodálatos szeme van, nem a szokásos zsánerképekkel dolgozik, mindig van valami meglepő, de nem közönséges, inkább elegáns és ötletes.Megkerestük, kértünk árat, referenciát. Az áron dobtam egy hátast, de nyeltem egy nagyot, nem vetjük el.
A referencia egy komplett DVD volt, kb 25-30 slide-show-al (továbbiakban SS), azt átnézve az arány kb. fele-fele, de körülbelül látszott, mi a fotós erőssége-gyengéje (függött a környezettől, a pártól, az esküvő stílusától) és láttuk, hogy nálunk a dolog rendben lesz.
Tény, hogy innentől kezdve minden elsősorban a SS körül forgott, az volt az csúcsa az egésznek, elmondtuk neki, hogy ezért választottuk őt, és úgy kell sikerülnie, mint amit először láttunk. Természetesen emellett a fotók is fontosak, de ez alapértelmezés, hogy kiváló, ezért még kereshetnénk tovább, ami miatt őt választottuk az egyértelműen a szuper SS. Tudja-e vállalni, meg tudja-e csinálni. A válasz egy határozott igen volt.
Egyeztettük a pénzügyeket, elmondta, hogy nála az a szokás hogy az esküvő napján már meg is kapja a honoráriumot, előleg nem kell. Megmondtam neki, hogy ez nekünk nem pálya, ha megfelel, 30%-ot adunk előlegben, és a maradékot a képek átadásakor. Megegyeztünk, ez így OK.
Eljött a nagy nap, fotós érkezik, hozott egy tanulót is, velem egykorú srác, jó géppel, tanulni jött, pénzt nem kér, a képeket megkapjuk. Tudtunk róla előre, szuper 2 in 1. Az öltözésnél volt egy kis csúszás, ezért fél órával kevesebb jutott a beállított képekre, ami nem is lett volna gond, de a csoda valahogy elmaradt. A várakozás közben csak ültek és itták a tonikot, nem kerestek helyszínt, nem kerestek ötleteket, beszélgettek csak, a fotózás egy darálás volt, állj ide, nézz jobbra nézz balra. Semmi fantázia, semmi stílus, pedig a hely adott volna lehetőséget mindenre. Csalódás 1. A képek szerintem igen-igen jóra sikerültek, de hiányzik az a pici plusz, amiért beleszerettünk a történetbe. Nem baj, majd az SS.
Szertartások satöbbi, ez rendben van, azon kívül, hogy átgázolnak mindenkin, és belógnak mindenhova, más gond nincs. Ez az örömszülőket halálba idegesíti, mert zavarja a hagulatot, de legalább jó szögből készülnek a képek. Az eredmény egy pár igazán jó kép a többi közepesen semmilyen, de ettől a résztől nem is lehet csodát várni, ezt inkább dokumentálni kell.
Családi fotózás, na ez kb semmilyen volt, nem koordinálta senki, utólag látszik, hogy csak csattogtattak valamit, jó-jó, de itt már látszott rajtuk a lesz*rom faktor. Nem, nem bántottuk meg őket semmivel, igen-igen jól voltak fogadva és tartva, én sem értem... Csalódás 2
Lagzi, mulatság: nagyjából a szertartással egyenrangú, vannak jó képek.
A menyasszonytánc után elköszönés, megköszönés, később egyeztetés megígérés.
A határidőket előre egyeztettük, két hét múlva képek, három hét múlva SS, négy hét múlva a top 100 retusálva előhívva. Szuper.
Megkaptunk 1600 nyers képet négy példányban (nagyfelbontás, kisfelbontás, FF, szines), abból válogattunk, kb. 200, max 300 ami jól sikerült, a többi talán vagy kuka. Ez az arány szerintem megfelelő, 300 képnél többet úgy sem néz meg senki, ez a cél teljesítve.
Válogattuk, visszaküldtük a top 100-at, abból lesz a papírkép, meg a retus, plusz 3 db A/4-es formátumban. Kérdés, mi van a csoda SS-el, amit már nagyon várunk.
Ó, hát még nincs kész, de nagyon dolgozik rajta, de sok a munka. A képeket viszont akkor ugye fizetni kellene. Így van, utaltuk is a pénzt rögvest, hiszen gakorlatilag teljesített, ha csak részben is, de jogos. (...) És akkor itt most megállunk, ahogy ebben a pillanatban meg is állt a folyamat.
egy hét
Ó, most nagyon beteg, de meglesz
egy hét
Felesége beteg
egy hét
Feltorlódott a munka, sürgős dolgok vannak, türelem.
két hét
OK, ok, holnap küldi az előzetes verziót, zenét választottunk-e? Nem, nem választottunk, mert rád bíztuk csezdmeg. Ja, akkor késik.
egy hét
Kész, átküldtem, milyen? - Szar. Nem jó képek, nem az a zene, amit végül mégis kiválasztottunk, nem jó a sorrend, nem jó a ritmus, és csak képek egymásra hányva, időzítés és szerkesztés nélkül. Hibalistát, kéréslistát megír, elküld.
két hét
Kész, átküldtem, milyen. - Na, most már csak középszar, a lista könnyebbik felét megcsinálta, de a zenevágást és a szerkesztést nem, pedig kértem és vállalta. Semmi gond, megterveztem, leírtam, paramétereztem, elvégeztem a munkáját, csak rakja össze. Fejben már kész volt, de akkor már dolgozzon meg a pénzéért, ki van fizetve ez is.
egy hét
Jajj, bocsi, most megyünk az éves rendes olasz túránkra, három hét, de addig igyekszem megcsinálni. -
egy hét
Küldtem, kész. - Nincs kész bazmeg, ez az, amit legutóbb átküldtél, hozzá sem nyúltál. - Elutazott.Nos, két hónap után itt untam meg, fejben már kirúgtam, a SS-t majd megcsinálom én, szoftver van hozzá, csak azért nem küldtem még el személyesen is a halál hátára, mert azóta nem keresett, hogy akkor hol adhatja le a kész munkát, illetve hova postázhatja a 3 db A/4-es képet, amivel még tartozik.
A röhej az egészben az, hogy a végső képek tulajdonképpen szépek, azokkal meg vagyunk elégedve, és 100%-os, ajánlott fotós lenne, ha a lustaságával nem szúrja el, és kicsit, nem sokat, két napot még dolgozik vele az után is, hogy megkapta a pénzt. Sajnos azonban a minőségi munka a számla rendezéséig tartott, az szép volt, utána viszont semmit, ismétlem semmit sem teljesített.
-
Skynet258
veterán
Igazából nincs személyes tapasztalat ezt illetően, vőféllyel van, az nekünk annyira nem hiányzik...
Nekünk egy olyan ember kell, aki a háttérben irányít, akihez lehet rohangálni a vendégeknek, ha kérdésük van, aki úgymond összefogja a brancsot. Szóval pont ilyen lakáj stílusú dologra van szükségünk igazából. Van egy srác, fiatal, perfekt német (ez nálunk fontos volt, mert a vendégek egy része német lesz, akik magyarul semennyit sem beszélnek).
Ahogy a srác előadta a dolgokat, bízok benne. Rendezvényszervezőnek tanult anno, kamaszkorától rendez mindenféle eseményt, esküvőből túl van a kétszázon, ránézésre azt mondom, a kisujjában van (és általában jó emberismerő vagyok, elég hamar látom ki mire képes).
Az tény, hogy valamennyire irányítani kell a násznépet, de nem akartunk egy csókát, aki vidéki, bölcsességgel tömött verseket mond mint egy gép, miközben mindenki furcsán nézi a másikat, és erőltetetten mosolyog. Egyszerűen nem vagyunk ilyenek, idegen lenne tőlünk.
Aztán ha majd túl leszünk rajta, akkor tudom mondani, hogy hülyék voltunk, vagy sem.@BiP: na így vagyok ezzel én is. 5 éve együtt élünk, igazából az esküvő mint olyan, gondolhatod, hogy nem nekem hiányzik.
De essünk túl rajta, az esküvővel nekem sincs bajom. Csak az út ami hozzá vezet... -
Yutani
nagyúr
Én vőféjt fogadtam, de nem valami paprikajancsit, hanem egy nagyon korrekt fickót. Hidd el, kell egy ember, aki irányítja a tömeget és vezényli az eseményeket. Hallottam már vőféj/ceremóniamester nélküli esküvőről, ahol az egész káosz volt. Ez főleg a nagy esküvőknél fontos, de már 50 fő felett is ajánlott. Én nem bántam meg, nagyon jó volt, hogy valaki kézben tartotta a folyamatokat.
-
Skynet258
veterán
A téma nálunk pont aktuális, júniusban lesz a nagy nap. Úgy néz ki végül megvan nálunk is a fotós, két napja beszéltünk vele személyesen. Az árak... amikor elkezdtünk nézelődni, kapásból a 200.000+ kategóriás képek tetszettek, aztán találtunk egy srácot, aki 120 környékén megáll. A személyes találkozó jól sikerült, kölcsönös szimpátia, hozott fotó könyveket is. Két D7000-el tolja, több obi, kalibrált Eizo, szóval nem lesz ott gáz. Mivel magam is hobbi szinten fotózok, így jól eldumáltunk a dolgokról, és láttam, hogy neki is tök jó végre úgy mondani a dolgok technikai oldalát, hogy a másik is megérti.
BTW az egész esküvői szervezkedés nem piskóta (még úgy sem, hogy nagyrészt asszony intézi). Fotós, helyszín, kaja, zene, ceremóniamester (a vőfélyektől a hideg kiráz), templomos dolgok... Jól gondoljátok meg.
-
BiP
nagyúr
Nyilván. Inkább arra értettem, hogy azért az ittasabb családtagoknak is legyen valami 'képük' arról, hogy egyáltalán hogyan zajlott a dolog, pl. ha már az az összes saját emléke, hogy a felét a wc-n töltötte. Vagy a cigizős rokonok miről maradtak le, amíg elvonulva bagóztak.
Értelemszerűen nem arról akarnak bizonyítékot, hogy az örömapa épp belep*sál a csokiszökőkútba
ill. erre a részre, amit Te is írtál: "Neki akkor is használható képeket kell produkálnia mindenről, ha közben zsákos Frodó rabolgatja el a násznép tagjait és kicsi Shrekek hullanak az égből." -
*Ropi*
félisten
Én azért szeretem a fine art albumokat (azon kívül, hogy gyönyörűek
), mert nem lehet belőlük elprivatizálni a képeket. Tény, hogy nem olcsók, de az biztos, hogy nem fog szembejönni veled még egy ugyanolyan az utcán. Gondolj bele: pár év múlva előveszi a pár a beragasztós albumot és az eléggé foghíjasan néz ki...Egyik kép a Gézánál van, a másik a Juliska néninél, stb...
-
*Ropi*
félisten
2007-ben 100-120.000 Ft volt a hazai plafon nagyjából, idén 300.000 Ft: 3 fotósról tudok, aki ilyen árakon dolgozik (én nem tartozom közéjük). Persze ez csak a hazai díjszabás, külföldre ha 2000 Eurót mondok, akkor olcsónak számítok...
A minőségi fine art album külön történet: az olcsóbbak 50000 Ft-tól indulnak, egészen felfelé 300.000 Ft fölé. Egyedileg, kézzel készítik őket Olasz alapanyagokból, személyre szabott kötésben és borítóval. A borításuk lehet bőr, fa, fém, szinte bármi. Ha érdekel valakit, tudok mintákat mutatni.
Fotóztam esküvőt már innen a fórumról (és fogok idén is), ha t_a_m_a_s vagy Real_Necro olvtársat kérdezitek, akkor ők el tudnak mesélni az objektív másik oldaláról.
-
*Ropi*
félisten
Maximálisan egyetértek veled.
A barát sosem munkaként fogja felfogni a dolgot, hanem lazulva végigélvezi az este "műsorát" és mellékesen, amikor úgy gondolja, készít néhány felvételt.
A profi, aki a munkájából kifolyólag elsősorban azért van ott, hogy mindent megörökítsen, maximális felelősségtudattal végzi a dolgát. Neki akkor is használható képeket kell produkálnia mindenről, ha közben zsákos Frodó rabolgatja el a násznép tagjait és kicsi Shrekek hullanak az égből.
A tudásbeli és technikai felkészültségének köszönhetően pedig a legrosszabb képei is valószínűleg jobbak lennének, mint a barát legjobbjai. Én így látom, persze egy emelettel feljebbről és a másik oldaláról nézem ugyanazt a képet. -
*Ropi*
félisten
Igen, ez egy fontos kérdés. A legtöbb kolléga (köztük én is) fenntartja a "minőségbiztosítási előválogatás" jogát magának a használhatatlan (A félrefókuszált, bemozdult és típusképek tölrésére. Ez egy másik történet: kiküszöbölendő a technika hibázását minden kulcsképből 2-3 készül, hogy ha mondjuk véletlenül kettőn félremenne az autofókusz, akkor is legyen egy jó kép a gyűrűhúzásról. Ezekből a típusképekből csak a legjobbat tartom meg.) képek törlésére, de ezeken kívül általában minden képet átadunk. Én két méretben szoktam a képeket a DVD lemezre írni: egyszer teljes méretben nyomtatásra előkészítve, másrészt pedig 720 pixel hosszabbik oldallal, ez a Facebook szabványa.
Meg persze vannak a zenés diavetítések, de az más tészta. Miután bárki annyi képet készíttethet magának a DM-ben, MM-ben, stb. amennyit csak akar, így a párnak elég csak a DVD-lemez másolatát bevinni az erre szakosodott boltba és ott kidolgoztatni a képeket (de így bizonytalan az eredmény, nem vállalom érte a felelősséget). Ha az általam biztosított standard minőséget szeretnék, akkor megadom annak a nyomdának az elérhetőségét, amelyikkel én is ki szoktam dolgoztatni a képeimet. Országszerte vannak kirendeltségeik, így a hozzájuk legközelebb eső partnercégükön keresztül tudják elküldeni, majd azon keresztül is fogják visszakapni a kész anyagot, nem kell Budapestre jönniük érte. Futárszolgálattal házhoz is viszik.Egyébként minden a szerződésen múlik: ha nincsen benne konkretizálva, akkor rá kell kérdezni az adott kollégánál. Inkább üljön az ember fél órával többet az asztal mellett, de ne maradjon homályos pont a szerződésben, ami később vitaalapot adhat! Ez a mosolygós elválás feltétele.
-
-
#21
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Jó cikk lett! Hasonló elképzelésem volt nekem is a válogatásról, de ez még nagyon a jövő zenéje..
-
zseko
veterán
Engem is kértek már fel fotózásra, és videózásra is, rokonok. Nem szívesen vállaltam el, de szinte szó szerint rámerőltették. Mert ugye én járok 'fotós találkozókra' és van videokamerám is...
Nekik tetszik/megfelelt az eredmény, nekem kevésbé. (A videokamera meg egy külön történet..)Ami pedig nálam történt:
templomból, félhomályból kijövetel a -majdnem- verőfényes napsütésbe, a videofelvételen pár másodpercig tartó kékes színárnyalatok - azt mondta a videós, hogy a kazettától van, ennek a tipusnak a tulajdonsága ilyen... -
BiP
nagyúr
"Sok mindenen lehet spórolni egy lagzin (pl. jó beszerzési hely), fotóson és videóson szvsz nem szabad." - Mivel ezek a képek kerülnek a polcra, ez marad meg az "utókornak" és az emlékezésnek, ill. akik nem voltak ott, ezért mindenképp fontos, hogy ez jól sikerüljön. + még egy elfuserált esküvő / lagzi is jó fényben tűnhet utólag.
Ill. ha nagyon ivós a lagzi, akkor pláne nem baj, ha valaki dokumentálja, és jól. -
madgie
titán
Igaz. Engem már sokszor kértek ilyesmire, a párnak tetszett is a végeredmény ( vagy csak azt mondták
) én meg nem is éreztem magam jól. Azóta is felszisszenek, ha előkerülnek azok a képek (a saját mércémmel mérten elég gáz, nagyon nem az én műfajom)Ha jót akar az ember, profit* kell hívni. Sok mindenen lehet spórolni egy lagzin (pl. jó beszerzési hely), fotóson és videóson szvsz nem szabad.
*profi alatt nem a helyi menő csávókat értem, körül kell nézni az országba, a mi fotósunk is 400 km-ről jött.
-
Yutani
nagyúr
Valami gond lehet a neteddel, mert minden hozzászólást kétszer küldesz el.
Lehet, hogy igazad van, ezt sem megerősíteni, sem megcáfolni nem tudom. Viszont az biztos, amit előttem már mondtak, hogy az esküvői fotózás mindenképpen munka, nem pedig szórakozás, nem szabad keverni a kettőt.
-
GeoPhoto
tag
-
GeoPhoto
tag
-
#11
GeoPhoto
tag
Sir Riccio
#9
GeoPhoto
tag
válasz
Sir Riccio
#9
üzenetére
Low budget esetén még be lehet próbálkozni a baráti körben lévő komolyabb fotósok körben, ha tényleg ismerjük az illetőt. Nem azért mondom, mert már sikerült 4 esküvőt fullban megcsinálnom
, hanem mert voltam olyan esküvőn ahol a profi fotós képeit simán überelte a két amatőr (az egyik én voltam ) által egy kicsit háttérbe vonulva készített képek.Persze most már a sajátomra nem a barátomat kérném meg, mert van egy igazán profivá vált ismerősöm, de lehet, hogy nála meg tényleg nem lenne hely egy évig.
A baráti fotózásnak van még egy előnye, hogy eleve adott az oldottabb légkör, és ha esetleg szereti az ember a vicces képeket akkor azokat sokkal könnyebb megcsinálni.
A fotózás végrehajtásában még sokat segíthet a násznagy, - már ha van - az egyik esküvőn olyan szinten a kezem alá dolgozott, hogy szinte profinak éreztem magam
+1 lehet, hogy már nem nagyon akad, de pár éve még volt pár kósza filmes fotós, hát őket már inkább nagy ívben kerülném, mert ha normális áron dolgoznak akkor biztos, hogy muszáj spórolniuk a nyersanyagon, mert az ma már nagyon drága, az utómunkát meg el is lehet felejteni.
-
#10
GeoPhoto
tag
Sir Riccio
#9
GeoPhoto
tag
válasz
Sir Riccio
#9
üzenetére
Low budget esetén még be lehet próbálkozni a baráti körben lévő komolyabb fotósok körben, ha tényleg ismerjük az illetőt. Nem azért mondom, mert már sikerült 4 esküvőt fullban megcsinálnom
, hanem mert voltam olyan esküvőn ahol a profi fotós képeit simán überelte a két amatőr (az egyik én voltam ) által egy kicsit háttérbe vonulva készített képek.Persze most már a sajátomra nem a barátomat kérném meg, mert van egy igazán profivá vált ismerősöm, de lehet, hogy nála meg tényleg nem lenne hely egy évig.
A baráti fotózásnak van még egy előnye, hogy eleve adott az oldottabb légkör, és ha esetleg szereti az ember a vicces képeket akkor azokat sokkal könnyebb megcsinálni.
A fotózás végrehajtásában még sokat segíthet a násznagy, - már ha van - az egyik esküvőn olyan szinten a kezem alá dolgozott, hogy szinte profinak éreztem magam
+1 lehet, hogy már nem nagyon akad, de pár éve még volt pár kósza filmes fotós, hát őket már inkább nagy ívben kerülném, mert ha normális áron dolgoznak akkor biztos, hogy muszáj spórolniuk a nyersanyagon, mert az ma már nagyon drága, az utómunkát meg el is lehet felejteni.
-
#9
Sir Riccio
addikt
Infomaker
#1
Sir Riccio
addikt
(#1) Infomaker: Nem gondolom, hogy ez a legfontosabb lenne. Fontos ugyan tisztázni, hogy átadja-e a nagy felbontású képeket, de a negatívok/nyersfájlok átadása a fotósok nagy százalékánál nem kérdés és nem vita tárgya, szerencsére a megrendelők is kezdik megérteni, hogy miért nem adjuk ki őket/miért nincs rájuk szükségük. Tény az is, hogy sokan keverik a nagy felbontású illetve a nyers fájlokat. Nálam úgy van, hogy nyers fájlokat nem, nagy felbontású (akár 60x40cm-ig nagyítható) képeket viszont igen.
(#3) Laslow: Érdemes a szerződésben kikötni a fotós kilétét, így nem érhet meglepetés. Az árak nagy szórása sok mindennek betudható, értelemszerű, hogy a megrendelők próbálják a legjobb ár/érték arányú szolgáltatást választani. A fotósnak pedig igenis feladata, hogy elmondja a véleményét, tanácsokkal lássa el a párt, mivel jobb esetben sokkal több tapasztalata van a párnál, mondjuk az tény, hogy ezt nem az árajánlatkérő levélre válaszolva kell megtenni hanem lehetőleg akkor amikor a pár már fogékony az ötleteire, tanácsaira (ügyféltalálkozó, foglalás utáni megbeszélés stb...)
(#5) Duliee: Sajnos az, hogy valaki régóta a szakmában van, még nem jelent semmit. Sajnos nagyon sokan vannak akik úgy állnak hozzá, hogy "x éve ezt csinálom, nekem már senki sem tud újat mutatni.". Ez pedig általában nem jelent sok jót.
(#7) olbaidhun: Papír,papír,papír mindenről. Sajnos nem mindenki tartja a szavát.
(#8) dying_star:Egyértelmű.
Viccet félretéve nagyon sokan mennek neki felkészületlenül, és járnak pórul, ezért gondoltam, hogy érdekes lehet. -
#8
FoxiestFox
félisten
Hogyan válasszunk esküvői fotóst?
Vállaszuk Riccio-t! -
olbaidhun
őstag
Ez egy okos kérdés. Nekünk azt adták ide, amit egyébként is előhívattunk. A fő gond az, hogy már első körben megbeszéltem, hogy a DVD alap. De aztán jött a duma a válságról, meg arról, hogy ha bizonyos mennyiséget vásárolunk, akkor megkapjuk mindet.
Na ez a "bizonyos" mennyiség van jól eltalálva, mert nem összeghatár van, hanem rendelt fotó mennyiség. Idegtépő, de mi is beleestünk annó ebbe a hibába a párommal. Most van egy csomó szuper képünk és még mindig rendelünk a fotóstól, ha kell valakinek, de azt a limitet átlag családdal csak 1év alatt tudjuk elérni.
Az előző hsz-hez csak annyit tennék hozzá, hogy nekünk kb 100.000Ft-ban állt meg a fotózás és a fotók 3/4 része megvan adatként, de sajnos vannak akik pofátlanul mozgatják fel-le az árat (útközben is), ha az ember nem foglalja írásba a megbeszélteket.
-
Yutani
nagyúr
Az én esküvőmön (ma már csak egy emlék az előző életemből) egy profi reklám/esküvői fotós dolgozott 2007-ben. Nagyon meg voltunk vele elégedve, szép és jó munkát végzett. A készített kb. 1600 képből egy jó 1200 darabot meg is kaptunk DVD-n, sorba rendezve, néhol színesből átmenve FF-be megadott egy jó hangulatot. Amit később színesben kértünk, azt elküldte külön, korrekt volt.
Az árszabás: 2007-ben 85k körül vállalta a munkát, ha jól emlékszem, de rá egy évvel később, egy másik esküvőre már 120k-t mondott. Gondolom annyira sok megkeresést kapott, hogy lazán feltolhatta másfélszeresére az árat.
Nyilván úgy volt, hogy ha valakinek nagyon kell az igényes munka, úgyis megfizeti azt a pénzt. -
Egyszer engem is felkértek esküvői fotózásra, hozzá kell tenni, hogy előtte csak partyfotózást vállaltam/csináltam, szóval nem a komolyabb irányzat.
Hiába mondták, hogy jó lesz meg minden, inkább nem akartam elvállalni ,mert tudtam, hogy nem ezzel foglalkozom, és nem biztos hogy élesben kéne egy pár fontos eseményét ezzel elrontani
.Így nem is vállaltam, de tény, nagyon sok szempontot kell figyelembe venni, egy igazi szakember kiválasztásánál, nem biztos hogy mindig szempont az ár, hiszen egy lelkiismeretes, régóta a szakmában fellelhető ember, nem épp a meggazdagodástól vezérle készíti el a nemes nap fotóit
-
Laslow
senior tag
Azt gondoltam alap, hogy a képeket odaadják egy DVD-n.
Amúgy a leglényegesebb szempont az, hogy az adott fotós honlapján a képeket végignézve azok tetszenek-e, vagy sem. Itt buktató lehet, ha egy cégnél több fotós is dolgozik, és nem a nekünk tetsző, a honlapra felrakott képeket készítő jön el az esküvőre, hanem egy kollégája. Fontos az egyéni szempontokra felhívni a fotós figyelmét (mi pl. mindenkiről kértünk pár közeli képet, ami nagyon jó ötletnek bizonyult).
Ami meg az árazást illeti, sok-sok honlap képeinek átböngészése után 5-6 fotósnak küldtem el ugyanazt az ajánlatkérő emailt, szinte mind válaszolt is. A legtöbben szinte pontosan ugyanannyit kértek volna a szolgáltatásért, egy féláron vállalta ehhez képest, egy pedig leírta a személyes véleményét az ajánlatkérő levelemre, hogy szerinte mit kellene másképp, mint ahogy azt mi kitaláltuk - ezt nagyra értékeltem, de végül a fele áron dolgozó kollégát kerestük fel személyes találkozóra, meg is bíztuk, és elégedettek is voltunk a munkájával. Szóval csak azt akarom mondani, hogy az olcsóbb nem feltétlenül jelent rosszabbat.
Szerencsére nem ez a fő profiljuk, nem lehet mindenki mindenben tökéletes... 
Bár ezzel a divatfotósok vitába szállnának. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én biztosan nem adnák ki ennyit érte,persze valakinek a minőség sokat számít.Mi szerintem ezt megoldjuk családon belül. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Wuthering Waves
- LEGO klub
- Melyik tápegységet vegyem?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- Túra és kirándulás topic
- One mobilszolgáltatások
- Papírnehezékként használható csúcs-GeForce-ot árul egy francia viszonteladó
- Le Mans Ultimate
- BMW topik
- További aktív témák...
- LENOVO ThinkBook 14s Yoga touch 360 - i5-1135G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- 27% - DDR5 Notebook 16GB / 32GB / 48GB RAM
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB / WD19TBS / WD22TB4
- LENOVO ThinkPad T14s Gen 2 touchscreen - i7-1185G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Eladó egy Xiaomi k50 ultra (Xiaomi 12t pro) snapdragon cpu
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest