Aktív témák

• bwoay nagyúr

  #18

  #15 polika

  2004-08-10 20:55:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bwoay

  nagyúr

  #15 polika

  ''és pl csak 1600x1200-asba nyomod akkor x darab érzékelő pixelböl megfelelő algoritmussal kiátlagolja az oda valo színt...''
  
  ezt tudtommal színinterpolálásnak hívják,
  és minden Bayer CCD-s gép alkalmazza,
  felbontástól függetlenül,
  hiszen minden adott képpont csak egy adott színt érzékel
  (pontosabban az előtte levő szűrő csak egy adott színt enged át),
  és ahhoz, hogy egy pixel valódi színét meghatározza,
  szükség van a két szomszédja által rögzített adatra is.
  
  Én úgy értelmezem a HSZ-ed,
  hogy a gép csinál egy 5MP-es képet, és abból interpolál (ezúttal méretre értve)
  egy pl 2MP-es képet. Nem tudom, hogy ez így működik-e, de valszeg igen.
  Viszont a zaj ekkor is ''bekerül'', tehát rajta lesz a képen,
  ami ezt követően átméreteződik,
  de a zaj szintje szvsz nem igazán változik az interpolálás során.
  
  Nomeg mi értelme 5MP-es gépet venni, ha 3MP-es felbontás is elég? :D

• polika senior tag

  #17

  #16 Den

  2004-08-10 13:22:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  polika

  senior tag

  #16 Den

  mer 1600x1200-ban nem csak a fele pixelen fogja be neked a kepet hanem az oszes pixelen...azaz kvazi nagyobb területen és utánna már a benne levő grafikus proci feladata azt átttrakni 1600x1200-as képpé...

• Den veterán

  #16

  #15 polika

  2004-08-10 13:05:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  #15 polika

  a zaj az elekronikában keletkezik a ccd-ről érkező jel erősítése közben. minnél kiseb egy képpont, annél kevesebb fény esik rá annál nagyobb erősítést kíván és így annál zajosabb. tehát én nem látom miért lenne kisebb a zaj jobb lencséktől, és a kép kicsinítésétől.
  
  de lehet csak félreértelek :)

• polika senior tag

  #15

  #14 bwoay

  2004-08-10 12:54:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  polika

  senior tag

  #14 bwoay

  szerintem ha 5mpixellel fényképezel és pl csak 1600x1200-asba nyomod akkor x darab érzékelő pixelböl megfelelő algoritmussal kiátlagolja az oda valo színt..azaz nem lesz zajos, a zaj az akkor van ezeken ha 5 mpixeles képet csinálsz mer ott már nem lehet mit csinálni ott tényleg már a szenzorok fizikai mérete számít de ahogy olvastam direkt nagyon fasza lencsék vannak ebben a gépben pont ennek kiküszöböklésére és az érzékelő is megfelelően nagy szerintem ehhez a felbontáshoz..és én úgyis csak a 2048x1556-osban fényképeznék vel vagy vmi ehhez hasonlóban

• bwoay nagyúr

  #14

  #11 polika

  2004-08-10 12:13:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bwoay

  nagyúr

  #11 polika

  akkor lehet, hogy tényleg jobban megéri az FZ20,
  de én ennél a gépnél is tartanék attól,
  hogy az FZ10-hez képest kisebb képpontok miatt nő valamennyivel a zajszint.
  Vagy marad ugyanannyi :)
  Az lett volna batár megoldás, ha FZ10 méretben csinálnak egy 3MP-es gépet!
  Hú, de tetszene, nekem úgyis tök felesleges a nagy felbontás

• bwoay nagyúr

  #13

  #12 hbbalint

  2004-08-10 12:09:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bwoay

  nagyúr

  #12 hbbalint

  ez szerintem nem annyira ''ízlések és pofonok'' dolog,
  hiszen a kis, könnyű kompakt gépek teljesen eleve más célt is szolgálnak,
  mint az A1 típusúak.
  viszont ha nálad ilyen fontos szempont, hogy könnyedén el tudd vinni magaddal túrázni, akkor nem értem, hogy miért volt F-828-ad,
  ami az egyik legnehezebb/legnagyobb ''kompakt'' gép :P
  
  Különben én úgy vagyok vele, hogy ami kisebb, annak a fogása sem olyan jó.
  Amit viszont jól meg lehet markolni, az meg nem fér el egy zsebben.
  Ha meg táska kell hozzá, akkor szitne tök mindegy, hogy mennyire nagy :)
  
  Az sem rossz, ha valakinek van egy nagyobb, komolyabb masinája,
  meg egy ultrakompakt, ami mindig kéznél lehet.
  
  Az állvány fasz, és természetesen egy képstab nem tudja mindig kiváltani, de sok helyzetben utóbbi jóval kényelmesebb/egyszerűbb.
  Nomeg gyorsabb, mint egy tripodot beüzemelni.

• hbbalint aktív tag

  #12

  #8 bwoay

  2004-08-10 09:25:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hbbalint

  aktív tag

  #8 bwoay

  Ízlések és pofonok.
  Én azt szeretem, ha könnyen magammal tudom vinni túrázni. Bemozdulás ellen pedig állványt használok, ha kell.

• polika senior tag

  #11

  #10 bwoay

  2004-08-10 08:35:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  polika

  senior tag

  #10 bwoay

  én is a 15-re gyúrok mondjuk az fz20 jobb mert több féle felbontásban tudsz rajta fényképezni, plusz még néhány extrával jobb mint az fz15-ös szoval lehet megéri azt a plusz 100 dollárt, én most erősen gondolkozom...szerencsére az öcsém még min 1 évig kint lesz usában szóval beszerzés nem lesz gond :)

• bwoay nagyúr

  #10

  #9 DonLeo

  2004-08-09 23:48:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bwoay

  nagyúr

  #9 DonLeo

  szerintem az FZ-15 a legjobb vétel,
  kár, hogy Európában nem forgalmazzák.
  Ugyanaz, mint az FZ20, csak maradt 4MP-es, akár az FZ10

• DonLeo senior tag

  #9

  #7 polika

  2004-08-09 20:00:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonLeo

  senior tag

  #7 polika

  Nekem dettó, de inkább az FZ-20-as, eddig az FZ-10-re gyűjtöttem, de amióta kijött az FZ-20-ról a hír, azóta az a number 1 nálam :)

• bwoay nagyúr

  #8

  #6 hbbalint

  2004-08-09 19:00:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bwoay

  nagyúr

  #6 hbbalint

  súlyfelesleg?
  hááát, szerintem az pont, hogy előny, ha egy gép nehezebb.
  nagyobb a tehetetlensége, nehezebb berázni,
  meg ugye az A1-ben ott a CCD képstabilizátor,
  szóval ha arra kellene fogadni, melyikkel csinálsz több bemozdult fotót,
  én simán a Kodakra tenném a pénzt :)
  
  Nomeg már a DX6490-es sem volt egy túl jó masina képminőség szempontjából.
  Ez meg annak a ''felturbózott'' változata.
  Ahogy elnézem, az obi maradt ugyanaz a Schneider-Kreuznach,
  tehát feltételezhető ,hogy a CCD mérete sem igazán lett nagyobb,
  akkor meg kíváncsi leszek,
  mennyivel lesz zajosabb a kisebb képpontméret miatt.
  Aki meg a video képességei miatt vesz meg egy fényképezőgépet,
  annak csak gratulálni tudok. Ennyiért már jobb miniDV-t kapni,
  ha valakinek a video a fontos.
  
  

• polika senior tag

  #7 2004-08-09 10:25:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  polika

  senior tag

  Nekem most ez az álmom:
  Egy nemsokára megjelenő panasonic 12x optikai zoomos ketyere [L]http://www.dpreview.com/news/0407/04072107panasonicfz15.asp[/L].
  

• hbbalint aktív tag

  #6

  #5 Manta

  2004-08-08 08:30:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hbbalint

  aktív tag

  #5 Manta

  A két gép közül viszont az A1 jelentős ''súlyfelesleggel'' bír, kb. 70%-kal nehezebb! Nekem volt egy Sony DSC F-828-am, tehát tudom mit jelent cipelni egy fél kilónál nehezebb gépet!

• Manta tag

  #5

  #3 burgatshow

  2004-08-06 12:03:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Manta

  tag

  #3 burgatshow

  40 euróval többért Minolta A1-et kapsz, össze nem hasonlítható a két gép tudása.

• Manta tag

  #4

  #1 twollah

  2004-08-06 12:01:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Manta

  tag

  #1 twollah

  Szinte bármelyik újabb kiadású fényképező tud korlátlanul (kártya kapacitásig) videót rögzíteni. Nem kell hasraesni ettől. Dolgozik a marketinggépezet veszettül, mindenkit csak az érdekel, hogy tud-e videót felvenni, 1 cm-ről makrózni a gép, és persze a csodavarázsige, a megapixel, abból mennyit tud.

• burgatshow veterán

  #3 2004-08-06 11:55:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  burgatshow

  veterán

  Kezdek spórolni :D Már csak 110e kell :D
  
  Most komolyan! A mostani nem az igazi! :(
  
  [Szerkesztve]

• Szeni aktív tag

  #2

  #1 twollah

  2004-08-06 11:24:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szeni

  aktív tag

  #1 twollah

  Minek? Most fényképező vagy miniDV?

• twollah nagyúr

  #1 2004-08-06 11:01:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  80 percnyi videofelvetel lehetoseg hanggal.
  Nem semmi.

Aktív témák