Aktív témák

• #8 Petya tag Petya #7

  2002-11-14 11:40:28 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz Petya #7 üzenetére

  Persze a profi tervező-video-editáló szegmensben máshol kell domboritani a teljesitményen, gondolom máshogy használják a kártyát ki és arra a területre optimalizálják a drivert. Az Nvidia driverek nincsenek ''szarul'' megirva a többi gyártóhoz képest csak tesztek miatt feláldozzák a minőséget a sebességre kicsit. (Na jó néha nagyon). De más is beleesett már ebbe a ''hibába''. :(

• #7 Petya tag esteban #6

  2002-11-14 11:35:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz esteban #6 üzenetére

  Alapvetően igaz, meg is lepődtem a 41.03-as (ha jól emlékszem) driver minőségén. Abszolút kifogástalan! A Parhelia nem igazán ellenfele semminek szerintem az elcseszett memóriavezérlője miatt. Lehet hogy a képminősége ''hogyodanesz*rjak'' de az sovány vigasz az árához meg a teljesitményéhez képest.
  
  A Quadro4 teszt eredményei előre láthatóan: minimális eltérés a sima GF4 (azonos frek)-től. :)

• #5 Petya tag marcee #4

  2002-11-14 10:55:08 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz marcee #4 üzenetére

  A trükk régen egy ellenállás átforrasztása volt. Személy szerint nem próbáltam mert volt szó arról is hogy a quadro driverek máshogy vannak optimalizálva --> játékoknál lehet hogy még lassabb is.
  
  NVIDIA® Quadro4™ 980 XGL chip
  
  dejó szöveg, meglepődnék ha más chip lenne rajta.
  
  Dual nfiniteFX™ Vertex Shader – programozható második generációs effektprocesszor
  
  elolvadok! Ez ám a marketing! :))

Aktív témák