Aktív témák

• #254 Don Vittorio őstag DcsabaS #250

  2004-05-10 19:44:34 #254

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz DcsabaS #250 üzenetére

  Te DcsabaS, te...
  
  ''Nagy tevedes! Nem a Win95-bol valo kilepes, es nem is a DOS ablak adta a ''jo'' DOS-t, hanem ha nem toltotted be a GUI-t.''
  
  Szerinted én ezt írtam? Ehhh. :(
  
  Bántóan kioktató vagy, közben meg folyamatosan csúsztatsz, ahogy itt folyamatosan látom. Finoman szólva nem szép dolog.
  
  ''''Azóta ezt nyögjük, de minek? Semmi értelme nem volt.''
  Miert ne lett volna? Meg most is van.''
  
  Semmi értelme. Mióta nem lehet normálisan megcsinálni a könyvelő programokat Win2000 DOS-ablakban, mindenhol azt csinálom, hogy van egy átkapcsolóval váltható Win2000-es gép, és van a régi, filléres DOS-os. Ismétlem, semmi értelme nincs a DOS-ablakkal bohóckodni. Normálisan működő oprendszer konzolja nem keverendő össze azzal a viccel, amit a Microsoft ''DOS-ablaknak'' hív. Az maga a borzalom.
  
  ''''Egyszerűen merni kellene változtatni ezen a hülye öncsaló baromságon, amit kompatibilitásnak hívnak....''
  Ezek mar annyira vicces szovegek voltak, hogy gondolom nem is varsz ra igazi valaszt...''
  
  Akkor jó nevetést. Egyébként nem kérdés volt, amire választ várhatnék, hanem kijelentés, amire reakciót. De azt meg nem várok. Ilyen stílusban nem.
  

• #253 Don Vittorio őstag rATdrAgOn #252

  2004-05-10 19:37:31 #253

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz rATdrAgOn #252 üzenetére

  T'od, hogy van ez...

• #241 Don Vittorio őstag rATdrAgOn #239

  2004-05-09 23:49:51 #241

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz rATdrAgOn #239 üzenetére

  Hogy-hogy mit? :)
  
  Csak a tűzfújással vigyázz!

• #240 Don Vittorio őstag DcsabaS #165

  2004-05-09 23:48:56 #240

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz DcsabaS #165 üzenetére

  ''''Ha a visszafelé kompatibilitás valaminek a feje, akkor már nagy a baj!''
  Ne hulyeskedjunk mar(!
  A fejlesztes lenyege a visszafele valo kompatibilitas, kulonben nem is fejlesztenenk, hanem csak eldobnank a regit es kitalalnank valami teljesen mast. (Egyebkent pontosan ezt a mindig a kalyhatol valo elindulast alkalmaztak a tortenelem elotti civilizalatlan idokben. A civilizacio pedig akkor indult, amikor az ujabb elkepzelesek nem a semmire, hanem a korabbiakra epultek ra.)''
  
  Nono! Nézd csak meg a G5-ös Maceket! Már nem fut rajtuk az OS 9.2.2 + az azon futó alkalmazások, hanem csak az új, Unix alapú oprendszer, az X, és a kifejezetten arra írt dolgok. Mégis veszik, használják. Most akkor ez hogy van?
  
  Ugyanakkor a Windög alatt folyton emlegetik a kompatibilitást, közben meg már a Win95 is csak akkor és úgy volt DOS-kompatíbilis, ha kiléptél a Win95-ből a DOS-ba... :) Azóta ezt nyögjük, de minek? Semmi értelme nem volt.
  
  Ráadásul a történelem és a társadalmi változások nem keverendők ezzel össze, mivel a társadalmi változások - ahogy a név is mutatja -, a társadalom mozgása alapján történnek. Egy oprendszert vagy egy hardvert meg jobb esetben egy fejlesztői csoport, rosszabb esetben egy megalomán multimilliárdos dob ki az ablakon, vagy fejleszt tovább. Mi, a társadalom, meg csak benyeljük. Egyszerűen merni kellene változtatni ezen a hülye öncsaló baromságon, amit kompatibilitásnak hívnak. Amióta van Windows, azóta nincs igazi, jól működő kompatibilitás, de ezt mi mind tudomásul vettük, és így szeretjük, útáljuk, használjuk. Minek ezt nyomatni, amikor úgysem igaz? Mindenki tudja, hogy egy új oprendszerre tutti, hogy kiadják az új alkalmazásokat is, és mindenki fel is teszi az újat. Ennyi.

• #164 Don Vittorio őstag perla #163

  2004-05-09 01:22:46 #164

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz perla #163 üzenetére

  A G5 még hiányzik a gyűjteményből, de G3 és G4 már van egy rakat. :) Amint lesz G5-öm, kipróbálom magam is.

• #160 Don Vittorio őstag DcsabaS #159

  2004-05-09 01:07:58 #160

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz DcsabaS #159 üzenetére

  ''Ez kb. olyan megtakaritas, mint ha fogyas cimen valaki a fejetol szeretne megszabadulni, amu ugyebar egybol jelentene vagy 2 kg minuszt (micsoda konnyebseg!). Szoval megtakaritaskent jelentektelen, a funkciovesztes viszont jelentos.''
  
  Nagyon rossz példa. Ha a visszafelé kompatibilitás valaminek a feje, akkor már nagy a baj!

• #157 Don Vittorio őstag emvy #155

  2004-05-09 00:48:29 #157

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz emvy #155 üzenetére

  Nyers erőben (pl. MIPS) nem gyorsabb, de pl. ha videót vágsz és effektezel, akkor gyönyörűen jön az átgondoltságból és optimalizációból származó előnye a G5-nek. Ugyan nem pont ugyanez, de azért leírom: volt módom összehasonlítani egy dual Athlon 2400=>2600-at egy single 1.25 G4-gyel, és a Mac frappánsabban dolgozott, érzetre jobban ment, mint a PC. Nem vagyok nagy bitvadász, de nyilván jó a proci, és jobb az architektura és az oprendszer...

Aktív témák