Aktív témák

• #20 Parci HÁZIGAZDA guest #16

  2002-03-18 22:29:23 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz guest #16 üzenetére

  Egy GeForce2 MX400 semmiben sem gyorsabb, mint a Ge4 MX420, hacsak nem valami nagyon szutyok RAM-mal szerelik azt a 420-ast... a Ge2 MX400 RAM-ja mindössze pár százalékkal gyorsabb, viszont a crossbar memóriavezérlő sokat segít a Ge4-ben.

• #19 guest veterán Dalai Láma #18

  2002-03-18 19:45:08 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Dalai Láma #18 üzenetére

  Errol lemaradtal,mert decemberben adtam el hasonlo gepemet: 233mmx, 48 EDO, virge 2MB, Voodoo 1. Hatalmas istencsaszarsag volt! EHEHE!

• #18 Dalai Láma őstag

  2002-03-14 22:27:29 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  Persze! Majd ilyet fogok venni! Meg hozzá egy kis EDO RAM-ot, de sokat, hogy erős legyen a gép, AT-s házat, és valami király MMX procit.
  
  Ez a legjobb konfiguráció! Bár ez a videokártya még így is jobb, mint az én vga-s S3Trio-m, ez biztos.

• #17 karib addikt

  2002-03-14 18:16:22 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Valszeg két oka van az átállásnak: a legfontosabb valószínűleg gyártástechnológiai (egy széria készüljön, a régit ejtik), másrészt néhány pénztelen lúzer most régi MX-ről újra fog váltani, ami szintén $ az NV számára. Bocs, nem akarok senkit megsérteni, de MX400-nál már rég vannak jobb alternatívák, ahogy az MX420 sem lesz nagy durranás. 440 tálán.
  
  Persze ezek csak tippek.

• #16 guest veterán

  2002-03-14 17:42:38 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Ez hülyeség! A GeForce 2 MX 400 gyorsabb a GeForce 4 MX 420-nál! Lásd a 166 MHz-es SDRamot.

• #15 Egon nagyúr

  2002-03-14 15:47:43 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  MG: Azért az hogy ''selejt'', az elég túlzás... Az összes teszt szerint állva hagyja a GF-2-es családot... Pl. a továbbfejlesztett crossbar memóriakezelés ott figyel a GF-4 MX-eken is... Ha meg nem tetszik, vegyél mást (a paletta elég széles: csak Nvidiából a GF2-MX-től a GF4 4600-ig szvsz mindenki talál magának megfelelőt... Én pl. a GF3-Ti200-at néztem ki magamnak, valszeg 1-2 héten belül veszek is egyet... És ott van még az Ati is, mint lehetőség...). Az már egy más kérdés, hogy mennyire ''erkölcsös'' dolog egy alacsonyabb kategóriás termék bevezetésével mesterségesen magasan tartani az árakat, de ha körülnézel, mindenki ezt csinálja: Intel (P3-P4 vs. Celeron), stb. Szerinted a Sony miért vezette be a DDCD szabványt? Hát hogy még véletlenül se essen a DVD-R írók/lemezek ára...

• #14 McJames senior tag guest #12

  2002-03-14 15:47:17 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz guest #12 üzenetére

  #12 guest: ''Szal marketing megin nyomul, és adja el a selejtet.''
  Azért selejtnek nem nevezném. Egyébként neked selejt, másnak pont jó... (lehet).
  Példa: szerintem egy rettenet volt az elmúlt évek ''holdjáró''-cipődivatja, mégis rengetegen odáig voltak azért, hogy végre legyen nekik is...

• #13 LordX veterán guest #12

  2002-03-14 15:34:13 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz guest #12 üzenetére

  És a Ge2 hol jobb, mint egy Ge4 MX?

• #12 guest veterán

  2002-03-14 10:03:52 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Karib:
  
  Alapvetően az a baj, hogy maga az Nvidia csinált jobbat. Kb 2 éve. Úgy hívták Geforce2. Szal marketing megin nyomul, és adja el a selejtet.
  
  Üdv
  MG

• #11 guest veterán

  2002-03-13 23:16:15 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  MG-nek én sem adok igazat, ettől függetlenül rossz érv az, hogy csinálj jobbat.
  Tojást se tudunk tojni, mégis meg tudjuk mondani, hogy záp-e.
  
  Üdv:
  X

• #10 karib addikt guest #9

  2002-03-13 22:11:50 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #9 üzenetére

  Igazad van, csinálj jobbat helyette :D
  
  Amúgy tényleg - videochipet csinálni nem is olyan triviális dolog. Tervezni még csak-csak lehet (lásd Bitboys, vagy akár a 3dfx végnapjaiban...), de meg is csinálni, nos az már más dolog...

• #9 guest veterán

  2002-03-13 22:09:31 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  SZVSZ Ez a chip egy akkora nagy kalap kaki, hogy teljesen felesleges alá AGP...
  
  Üdv
  MG.

• #8 Godfather aktív tag

  2002-03-13 21:17:24 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  Hopp, most nézem az eredeti hírt, így egy kicsit átfogalmaznám a lényeget, de a lényeg úgyis lényegében lényegtelen. :) Szóval lesz gf4 is pci-ban, akkor nem meglepő, ha lesz gf3-ban is...
  
  
  Bocs a sok helyfoglalásért, de mindig késön jutnak eszembe dolgok...

• #7 Godfather aktív tag

  2002-03-13 21:12:53 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  Szóval csak félig marketing. Az inno3d pl elvileg mindent gyárt PCI-ban, amit agp-ben már kiadott egyszer, teát nemsokára jön a gf3PCI!!!
  De az asus is tervez elvileg pcimx400-at piacra dobni, legalábbis tavaly novemberben még benne volt a roadmap-ben. (mellékessen megjegyzem, szerintem dobták a témát, habár ki tudja?)

• #6 Godfather aktív tag

  2002-03-13 21:09:05 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  Na, akkor megmondom, kiknek szánják ezeket a kártyákat: olyan usereknek, akik abban a szerencsétlen helyzetben vannak, hogy microatx-es lapjuk van, és a helytakarékosság miatt nincs benne agp (sis 630-as lapok). Na, azoknak ez a kártya sokat dob a gépén. Mert ugye van P4-es lap is matx formában, és azt valljuk meg, egy kicsit gyorsabb, mint a 166mmx. :)

• #5 karib addikt Tsaba #4

  2002-03-13 20:21:19 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Tsaba #4 üzenetére

  Ezt talán majd eldöntik azok, akik használják :)
  
  Azért valszeg az NVIDIA tudja, mit csinál... talán komolyabb piackutatást végeztek, mint amit mi itt rögtönözni tudunk :D

• #4 Tsaba csendes tag

  2002-03-13 20:13:05 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tsaba

  csendes tag

  Hát 3 monitor az már elég dúrva:) Még a legelvetemültebb DTP-s is bőven elfér 2 monitoron. Arra pedig kiváló Dualhead-es kártyák vannak. szvsz. ilyen árú és tudású PCI vid.kártyára ma nincs számottevő szükség.

• #3 guest veterán

  2002-03-13 18:02:23 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Nagyon jol jon ez azoknak, akik egyszerre tobb monitort (pl 3at) akarnak windoz alatt hasznalni, es nem akarjak regi szutyok s3 akkal szivatni magukat.

• #2 Tsaba csendes tag

  2002-03-13 17:15:59 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tsaba

  csendes tag

  Szerintem ez egy baromság!
  
  AKinek nincs AGP bus a gépében, (tehát kb P1-e van) annak totál fölösleges egy ilyen szintű kártya. Még a voodoo2 is túl jó azokba:) Meg ha csak 166MMX-re van pénze akkor majd biztos vesz egy VGA kártyát, ami többe kerül az egész gépénél.
  
  Ahhh okos marketingesek...
  
  Tsaba

• #1 guest veterán

  2002-03-13 14:43:33 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Francba! ISA-ra mér nem adják ki? Nem mindenki milliomos hogy PCI-os alaplapja legyen!!! >:-((

Aktív témák