Új hozzászólás Aktív témák

• fifi_addict tag

  #23

  #22 TudorVigyor

  2005-11-29 11:27:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fifi_addict

  tag

  #22 TudorVigyor

  pl a gépen csak az aktuális előadás van, amolyan hordozható, mint egy pendrive, de többet tud,, lemegy a ppt-s vetités... persze, a kivetitőröl. mondjuk, nem ezen szerkeszteném...

• TudorVigyor aktív tag

  #22 2005-11-29 08:21:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  A falicsatlakozóba épített vékonykliens azért nagyobb dobás.
  Más. Valaki világosítson fel hogy miért jó a notebook thin client, akkor el tudnám azt is dönteni hogy a 2 órás üzemidő jelent-e bármiféle gondot. Kösz.

• orbano félisten

  #21

  #20 X-COM

  2005-11-28 20:37:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #20 X-COM

  nekem a 800-as pentiumM 0.7 volton megy és ugye ebben van speestep, amivel a hőtermelés a töredékére esik...
  az meg oké, hogy kicsit a teljesítménye, de 2h akkuidővel? meg azért nem egy hűde olcsó darab ez sem...

• X-COM nagyúr

  #20

  #17 orbano

  2005-11-28 20:32:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  X-COM

  nagyúr

  #17 orbano

  de most nézem a 600as cerka-m 1,004V ebből amilyen ügyi vagy biztos válogatsz 0,8v-osat is

• X-COM nagyúr

  #19

  #17 orbano

  2005-11-28 20:19:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  X-COM

  nagyúr

  #17 orbano

  és vajh mennyibe kerül az meg emez cerka? ja és az 1v mellett mekkora a tdp?
  
  [Szerkesztve]

• X-COM nagyúr

  #18

  #16 orbano

  2005-11-28 20:18:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  X-COM

  nagyúr

  #16 orbano

  lassú a terminal kliens futtatásához?
  
  az akkuidő viszont tényleg értehetetlenül alacsonynak tűnik, habár ennél a gépnél valszeg inkább az egyszerű mobilitás a lényeg, mint az akkunélküli használat, de akkor is.

• orbano félisten

  #17

  #15 X-COM

  2005-11-28 20:18:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #15 X-COM

  Ha gondolod válogatok neked egy Pentium M-et, ami 6x133mhz-en megy 1 volt alatt. Ha te ennél lejjebb tornászod a 600-as (-200mhz) verkát...

• orbano félisten

  #16 2005-11-28 20:15:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  Ez a gép valóban egy adag ratyi. Kicsi, drága és alig megy akksiról. És még nem is igazán könnyű, és még lassú is. Nem értem én ezt. Ki vesz ilyet? Csak az azonosítás miatt nem sok értelme van szvsz. Azért az ujjlenyomat + token is elég biztonságos tud lenni, inkább a felhasználók képzése lenne fontosabb, általában az a gyenge pontja a biztonsági rendszereknek...

• X-COM nagyúr

  #15

  #14 _cirmos_

  2005-11-28 19:00:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  X-COM

  nagyúr

  #14 _cirmos_

  ez a 600mhz-es celeron-m így is baromi keveset fogyaszthat, könnyen elképzelhető, hogy bármely ulv-s pentium m-nél kevesebbet eszik és akkor az áráról nem is beszéltünk.
  vinyó meg minek bele?

• _cirmos_ őstag

  #14 2005-11-28 17:19:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _cirmos_

  őstag

  hát ez azé'.... nem a zigazi. cerkát egy drága gépbe (nyista speedstep), az akksis idő sem túl meggyőző. és egy vinyó is igazán beleférhetett volna.

• bizi990 senior tag

  #13

  #12 LordX

  2005-11-28 16:52:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bizi990

  senior tag

  #12 LordX

  Hírben volt, hogy a nagy részét win foglalja el, de egyébként igazad van.

• LordX veterán

  #12

  #10 bizi990

  2005-11-28 16:47:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  #10 bizi990

  Embedded Windowsról van most szó, ami nincs 50 mega.. Meg vékony kliens, nem ezen tárolódnak az adatok, hanem a központi szerveren.
  
  A hálózati védelmet egy céges környezetben mivel biztosítanád? Jelszavakkal? Egy átlagos céges júzer mindehová az ''a'' vagy valami hasonló értelmes jelszavát használja..
  
  [Szerkesztve]

• KrAt veterán

  #11

  #9 L3zl13

  2005-11-28 16:45:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #9 L3zl13

  Okés. Engem meggyőztél már az előző hsz-eddel is.. Amúgy én eddig csak 1.3as mbil cerkát láttam.. Mondjuk a 600-as télleg alig fogyaszthat...

• bizi990 senior tag

  #10

  #3 Shim

  2005-11-28 16:43:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bizi990

  senior tag

  #3 Shim

  Igen, de annak nagy részét a win foglalja el. A mai doksi és egyéb fájl méretek mellett sok védenivaló nem marad rajta. Persze azt is védeni kell.
  
  Többiek írták a hálózat védelmét: ezzel egyet tudok érteni, csak kicsit furi, elég spec esetekben lehet értelme ilyen szintű védelemnek, de persze előfordulhat.
  
  Most már nem lesz elég egy levágott ujj
  
  bizi

• L3zl13 nagyúr

  #9

  #8 KrAt

  2005-11-28 16:43:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #8 KrAt

  Nem biztos, hogy igazam van. De mivel létezik 600-as Celeron M, és egy szupervékony kliens nagyon a fogyasztásra van kihegyezve általában, szerintem tényleg nem elírásról van szó.

• KrAt veterán

  #8

  #7 L3zl13

  2005-11-28 16:40:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  #7 L3zl13

  Akkor ma is okosabb lettem Akkor sry!

• L3zl13 nagyúr

  #7

  #6 KrAt

  2005-11-28 16:39:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #6 KrAt

  Mivel szupervékony kliensről van szó szvsz nem.

• KrAt veterán

  #6 2005-11-28 16:38:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KrAt

  veterán

  Nemrossz. És vsz nem is olyan drága... Ha kapható lesz nálunk..
  
  Mellesleg: ''600 MHz-es Celeron M processzort tartalmazó'' <- ez nem 1600 MHz akart lenni?

• L3zl13 nagyúr

  #5

  #4 X-COM

  2005-11-28 16:34:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #4 X-COM

  Igen, tényleg egyszerűbb, csak nem tudom miért jobb ez a módszer, mint az ujjlenyomat.
  
  Nem volna elég egyfajta biometrikus adatot tárolni az emberről?
  
  Másrészt gondolom ez sem központi azonosítást használ, csak a notin fut valami szolgáltatás ami a helyi azonosításra szolgál. Esetleg a gépen tárolt, és biometrikus adatokhoz párosított jelszavakkal tud bejelentkezni központilag is...
  
  Szerk: Látom te is erre a következtetésre jutottál közben.
  
  [Szerkesztve]

• X-COM nagyúr

  #4

  #2 bizi990

  2005-11-28 16:24:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  X-COM

  nagyúr

  #2 bizi990

  hát hogy ne tudjon boldog-boldogtalan kóricálni a vállalati hálózaton, persze adott esetben elegendő lehetett volna a sima jelszavas beléptetés is adott esetben, de ez egyszerűbb, ha tényleg jól működik.
  
  habár, így utólag, ha jól veszem ki, akkor ez az azonosítás csak a bekapcsolásra vonatkozik és nem a terminálkiszolgáló felé azonosít, így valóban kevésbé van értelme,
  
  [Szerkesztve]

• Shim őstag

  #3

  #2 bizi990

  2005-11-28 16:20:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shim

  őstag

  #2 bizi990

  ''a merevlemezt, melyet ennél a típusnál 512 MB flash memória helyettesít.''
  tehát van benne adattároló, csak nem winchester, hanem flash memória

• bizi990 senior tag

  #2 2005-11-28 16:14:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bizi990

  senior tag

  Miért kell bele az extra védelem, ha nincs benne vincsi (adat)?
  bizi

• X@b3e addikt

  #1 2005-11-28 15:40:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  X@b3e

  addikt

  Ha fáj a csuklód, megröngenezed vele. Legalább nem kell az SZTK-ban várakozni

Új hozzászólás Aktív témák