Paraszt vakitás. Azt sem tudja mit tud de lehet vele villógni. Tulságosan fogyasztói társadalom vagyunk.
Az iPhone tulajdonosok nagyrésze(tisztelet a kivétel 
) sem tudják a pl.: hadves-szoftver összhangot.
Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung
Elfogadom nem láttam élőben még.
Hát ja a Nokia ebben nagyon jó. A többi csak nem rossz. Az N95 8Gb-om kamerája jobb volt mint az SGS-é.
Nem mondom hogy óriási a differencia de azért van.
b4zsi- : Én egyetértek hogy ezek hasznosabbak (van akinek) de így is rekord eladásokat produkál.
És aki utálja a Samut annak lehetne mirhából és tömjénből és fotózhat akárhogy akkor sem venné meg.
[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz, Te nem tudod, hogy halott vagy, csak a körülötted élőknek nehéz. Na most ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy!
ok. csak abban meg wp van... kösz nem....
HTC G1 > Spica > Milestone > SE X10 Mini > HTC Hero > ZTE Blade > DELL Streak 5 > SGS2 > HTC Desire > SGS3 > Nexus4 > SGS4 > Nexus5 > OnePlus One > SGS5 > OnePlus 2 > LG G4 > SGS7E
Tehat akkor nem letezik 
Bar mar mondta valaki korabban, hogy halott rendszer 
Mert a többi gyártó mit csinál? Apple? Egyetlen formatervvel dolgoznak már 2007 óta. Htc? A ONE óta ők is csak egyetlen formatervet ismernek. Nokia? Na náluk se sok a változatosság. A Samsung most kezdett visszamenni az S2 stílushoz. Őszintén mit vársz tőlük?
De tényleg, minek úgy is megveszik, többen mint az s4-t.
amúgy a 925 kellemesen vékony mégis van benne OIS.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
Szamomra mintha nem is letezne... 
HTC G1 > Spica > Milestone > SE X10 Mini > HTC Hero > ZTE Blade > DELL Streak 5 > SGS2 > HTC Desire > SGS3 > Nexus4 > SGS4 > Nexus5 > OnePlus One > SGS5 > OnePlus 2 > LG G4 > SGS7E
A Samsungnak mindig is fontosabb volt a divat mint a valódi innovációk...
Gondolom Xenon sem lesz.
valami
nem tudják megcsinálni a vékony optikai képstabilizátort
Engem például egyáltalán nem zavar, ha egy márkának van arculata. Azért persze lehessen megkülönböztetni a különböző modelleket, de azt is lehessen felismerni, hogy az egy adott gyártó terméke. Nem vennék Samsungot, épp az android miatt, de szerintem az android világ legszebb telefonjait csinálják, eltekintve néhány design telitalálattól, mint a Dell Venue vagy az Acer Cloudmobile. Az utóbbinál viszont én nem látok semmi következetességet a design téren. :-) Szóval ott akkor egyszer szerencséjük volt, de nem számítok hasonlóan szép Acerekre.
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
(#34) migabi24
"Igazad van 1mm vastagodás nem ér meg egy képstabit :-)"
Nekem nem. A szoftveres képstabilizátor így is van benne és a telefon kitűnő képeket készít. A GSMArena például egy vaktesztet csinált, ahol az olvasókkal megszavaztatta, melyik telefon fényképei tetszik nekik legjobban a tesztben szereplők közül. Íme a beszédes végeredmény:
(#38) Kasya
Persze, ízlések és pofonok... A WP-s Nokiák például nekem nagyon nem tetszenek, túl nehezek és a fél collal kisebb képátlójú telefonjaik vannak olyan széles, de vastagabb házban, mint az S4-é.
A Samsung csinálja a legszebb droidos fonokat??? 
Jó persze, látom, hogy ott van az, hogy SZERINTEM.
De azért ez mégis erősen vicces kijelentés volt. Inkább a legunalmasabb és bazáribb kinézetű droidokat. Mondom ezt nem éppen középkategóriás Samsung tulajaként.
Negyed mérföldről negyed mérföldre élünk! "Alfa nélkül lehet élni, de minek?"
Sok embernek tetszik az, hogy milyen vekony megjelenest es kavat tudnak tervezni.
Meg ne feledd: ezt a format a termeszet ihlette, tehat minden modellre rakell huzni, mert a termeszet nem hazudoik ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megpróbáltam felidézni hogy mégis hogy néz ki a többi relatíve ismert gyártó terméke, és egyedül a HTC One 801-et sikerült felidézni, megmondom őszintén fogalmam sincs hogy épp hogy néz ki egy aktuális Motorola, egy LG meg pláne, valószínűleg azért mert sehogy. Bár az is igaz, hogy a tapitelefon világban azért elég szűk a mozgástér, a kijelző alatt/felett van 10-10 millimétered hogy kialakítsd a brand identity-t meg hogy azon nézzen is ki valahogy, szóval lehet hogy a Samsung csak a vakok között lett félszeműként király. Mindenesetre a kínálata nagyon koherens, és ez nekem nagyon szimpatikus. :-)
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
Ez a végeredmény meglepett, eddig nem ez az eredmény volt látható korábbi tesztekben... 
Mondjuk, ha jól tudom, talán a Z1-hez jött azóta valami kamera update, de akkor is meglepő a végeredmény több telefonnál is. 
3njoy the Lif3
Igen, főleg esti képeken vagy sötétebbeken látni, de a nappaliakkal nincs baj ,samu kamerája meg néha a képeket vissza nézve erősebb fénynél beég(s3,Z tulaj 
)
Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik
Akkor miért vetted meg? 
Igen én is csodálkoztam.
Mondjuk nekem G2-m van,de meg vagyok elégedve a képminőségével!
Az első: NOKIA 1611
Mondjuk én a 4 oldalon a templomos képnél az I5s raktam volna az első helyre, majd G2 és utána a többi. Szerintem tök egyértelmű, hogy pl: ott az I5s képe a legjobb.
3njoy the Lif3
Az én SGS-m mérföldekkel jobb képeket készít, mint az N82-m, ezért a tiednek lehet, hogy valami kamera baja van/volt.
Ezesetben duplán jár a dádá a Sonynak. Ha összeraknak egy ilyen szuper kamerát, akkor menjenek a búsba a bétás kameraszoftverükkel. Viszont öröm, hogy nem felejtettek el kamerás telefont csinálni.
Ebben teljesen igazad van, bár a Sony utólag mindig javít a kamerán..
>>iLoveMyiPhone5s&BeatsSolo2<>AlFA&HoNdA&BmW<<
Azért mert tudásban ez nyújta azt amit elvárok. 
A Z1-re visszatérve, ez már tényleg sokkal jobb mint a régebbi tesztek 
Negyed mérföldről negyed mérföldre élünk! "Alfa nélkül lehet élni, de minek?"
Legalább az LG beletette a g2 be samu meg még az s5 be se fogja... 
Ebben nem vagyok kompetens. Nekem tőlük csak ez a típus volt nagyon régen:
Elhiszem, hogy javítanak rajta, akkor ezek szerint érdemes később is utánanézni a Sony cuccoknak kamera tekintetben, ha valakinek ez ügydöntő erejű.
[ Szerkesztve ]
(#63) alfaromeo33
Nekem bejönnek a Samsung formatervei és ahogyan elnézem, a piac is visszaigazolta őket. Például az S4, vagy a Note 3 célszerű kialakítású, szép telefonok. Az anyaghasználattal is elégedett vagyok, sokat használom és tok nélkül hordom a telefont, de olyan, mintha teljesen új lenne. A legrondábbnak a Nokia telefonjait tartom, de mint tudjuk, ízlések és pofonok...
(#71) Sn00k
"Mondjuk én a 4 oldalon a templomos képnél az I5s raktam volna az első helyre, majd G2 és utána a többi."
Csakhogy nem egyetlen éjszakai fotó alapján mondtak véleményt...
Ez volt az elso kameras telefonom. De csucs volt anno. Kerestem kameras telot, akkor me'g nem szamitott hogy milyen marka, erre esett a valasztasom. Ez nyitotta meg az utat a SE fele, es azota ott is maradtam. Az a "hatalmas" kepernyo, a "nagyfelbontasu" kamera es az a valoban sok szin (65k)
[ Szerkesztve ]
Xperia XZ3
Nekem az a gondom vele, hogy már unalmasak a lekerekített sarkok. Illetve ez a lakkozás egy halál. Nagyon szépen repedezik és pattog, de a legfőbb baj vele, hogy úgy csúszik tőle a telefon mint egy korcsolyapálya. Eddig még egy telefonom sem csúszott ki a kezemből használat közben, ez már 2szer is.
Ez az Én véleményem, persze másnak más jön be.
A Note 3 már szimpibb, mivel az leginkább a Galaxy S2 formavilágát örökölte.
Galaxy Note 2
[ Szerkesztve ]
Negyed mérföldről negyed mérföldre élünk! "Alfa nélkül lehet élni, de minek?"
Ízlésről kár vitatkozni, de én a Lumia 800-am formatervét nagyon szeretem. Baromira elkapták szerintem ezt a dizájnerek. Olyan robusztus, baltával faragott, de a lekerekített oldalai miatt mégis kézbeillő. Én még nem találkoztam olyannal, aki azt mondta volna, hogy nem tetszik neki, mondjuk a kék szín egyeseknek már sok. Én örülök, végre egy nem fekete-fehér cucc.
(#79) laci_csk
Régi szép idők...
[ Szerkesztve ]
Tényleg csak a profitot fogja csökkenteni..
Sony Xperia Z1 Compact Felhasználó | "Az előre nem látott lehetőséget azonnal használd ki, s az előre nem látott nehézségekre rögtön tettel felelj." ~ Carl Von Clausevitz
Kissé félre értettél , de nem baj Nyilván nem a 4. oldal képei alapján hirdettek győztest.
Én arra gondoltam, hogy a 4. oldalon készült képek sorrendje nálam: i5s, g2, majd a többi...
Remélem így már érthető voltam.
3njoy the Lif3
(#83) Sn00k
"Kissé félre értettél , de nem baj Nyilván nem a 4. oldal képei alapján hirdettek győztest."
Arra gondoltam, hogy a 4. oldalon több éjszakai fotó is van, nem csak a templomos, így a telefonok éjszakai teljesítményét több jelenet alapján mérték. Sokszor nehéz dolog megítélni, melyik kép jobb, az éjszakai képek tipikusan ilyenek. Az egyik beég a világosabb részeken, de jól mutatja a sötétebb területeket, a másik pedig pont fordítva. Ezért nem érdemes csupán egy-egy részletet kiragadva vizsgálni az egész kép helyett.
Tovább bonyolítja a dolgot, hogyan számít tisztának a verseny. Automatán fotózunk, vagy belenyúlhatunk a rendszerbe? Az S4 például nem egy éjszakai fotót elég csúnyán beéget a lámpáknál, ha automatán fotózok vele. De ha belenyúlok és csökkentem a fényértéket, akkor mintha nem is ugyanaz a készülék lenne, annyira jó képeket csinál. Más telefonoknál is hasonló a helyzet. Vagy például ott van a záridő kérdése. A 1020, vagy a tesztben referenciagépként szereplő Panasonic akár több másodperces záridőre is képes, így tud részletgazdag képeket lőni, míg a többi telefon nem tud ilyesmit. Igen ám, de ahhoz meg fixálni kell valahogy a telefont, ami a mobiltelefonos fotózásban nem igazán életszerű.
És még folytathatnánk látószöggel, színhűséggel, bemozdulásra való hajlammal, szoftveres extrákkal és egyebekkel. Egy biztos: a tesztben szereplő gépek egyikének sincs szégyenkezni valója (na jó, a HTC erősen kilóg a sorból) a mobilos fényképezésben. Mind jók. A középkategóriás ultrazoom kompaktjaimat (50 ezer körüli kategória tipikusnak mondható paraméterekkel) az esetek nagy többségében lemossa a a telefonom. De például amikor beltérben vakuzni kell, vagy szükség van az ultranagy látószögű optikára, hogy beleférjen a képbe a téma, esetleg a hosszabb záridőre, vagy a nagy zoomra, akkor fordul a helyzet.
Hát nem tudom szerintem semmi baja. Nem csinál rossz képeket csak szerintem az N95 8 Gb is volt legalább ilyen jó. Az SGS en pl ugye vaku sincs.
Ha meghalsz, Te nem tudod, hogy halott vagy, csak a körülötted élőknek nehéz. Na most ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy!
Igen. Egyetértek
3njoy the Lif3
Én személy szerint sajnálom, hogy a kamerán spórolnak.
Én el vagyok a mostani vastag telefonommal, míg valamelyik gyártó egyszer csak jól meg nem szopatja a többit egy 808PV vastagságú, szenzor és érzékelőpárossal ellátott változattal + optikai képstabi stb.....meg a többi finomság. Addig meg csak mosolygok az erőlködéseiken és a kiváltott panaszáradaton.
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
Legalább nem vágja el a kezedet. (Kezünket.)
valami
Kinézetet tekintve a Samsung csinálja a lehető legrondább telefonokat. Nagyon ronda például a Galaxy S3, S4...
A Nokia telefonoknak van a legszebb külseje.
Ettől függetlenül a Samsungnak meg van az a létfontosságú előnye, hogy cserélhető/bővíthető az akkumulátor.
Nagy hiba, hogy nem raknak bele képstabilizátort! (Főleg ha az indok a vastagság, mert az nevetséges.) Remélem legalább az FM rádiót belerakják.
Csak a birkáknak fontos, hogy a telefon minél vékonyabb legyen. Ezek az emberek képesek feláldozni a vékonyságért cserébe a hasznos funkciókat is, mint például az OIS. Ennél már csak az rosszabb, ha a gyártók az ilyen emberekre hallgatnak, és rossz telefont gyártanak. (Az ilyen emberek akadályozzák a fejlődést.)
