Minek bele, ugyis venni fogjak. Az csak a profitot csokkentene'.

Xperia XZ3

"de ez az út végül zsákutcának bizonyult."

Pedig akkor tájt kijött egy N8...

A SGS sorozat amugy se a fenykepezessel akar kitunni. Amennyire kell, elegendoen jo lesz.

vagy csak rájöttek hogy felesleges erőlködniük,mivel a Nokiat úgy se tudják lenyomni

Csak a halott látja a háború végét. - Platón

De az nem optikai zoomos volt, simán a nagy szenzorral hódított. Meg a szép dizájnnal...

Egyébként szerintem máig frankó kis telefon, egyet kipróbálnék tartós használatra. Anno nagyon tetszett, az volt a csúcs számomra. Most elvagyok a Lumia 800-zal, de azért megnézném, milyen egy N8.

Szerk.: Ja, egyébként a Galaxy S szériának sincs szégyenkezni valója, mobilos mezőben mindig is az élmezőnyben volt. Simán le lehet tenni az asztalra egy iPhone, aktuális Nokia csúcs stb. mellé. A régen fotózásról híres Sonyt meg eddig minden évben felülmúlta.

[ Szerkesztve ]

Nem ez marketing,minek rakjanak ebbe egy jó kamerát,amikor kiadhatják a telót egy (relatív) jó kamerával,némi felárral Galaxy S5 Zoom néven.

HardCore is my LifeStyle

miben nyomnák le!? A cikk nem a fényképek minőségéről szól, hanem hogy lesz-e benne optikai képstabilizátor, amit már más gyártók is tettek a telefonjaikba, nemcsak a nokia... -.-"
Amúgy is venni fogják mint a cukrot, az meg már legyen a user baja, hogy a képek egy része egy elmosódott paca, a videofelvétel meg pudingszerű lesz.

Work it harder, Make it better, Do it faster, Makes us stronger.

Valoban, am megis csak a Nokia lepte meg ezt es tudott "maig" maradandot alkotni. Ezert gondolom, hogy a zsakutcat nem ez jelentene, csupan a kovetkezmeny (808PV) elofutara.

Sose fogom eladni, maig imadom ^^ Csak a haz allapotat sajnalom, ami mar kisse megviselt.

Enélkül is vinni fogjákmint a cukrot , mert egy átlag júzer nem az optikai stabilizátort nézi ...

Amíg stabilizátor nélkül, kézben tartva ilyen képeket lő, addig nem annyira kell nekem az a stabilizátor.

Fenyes nappal egy gyufaskatulyaval is lovok neked ilyen kepet.
OIS nem ezeken javit.

Az OIS-nak az éjszakai fotózásnál (magas záridő) és a videóknál van előnye. Amit linkeltél az nappal készült, tökéletes fényviszonyok között, semmi jelentsége nem lenne a képstabilizációnak.

a fényképező modul erőlködésében! Nem hiába nem fejlesztik tovább.A zoom se hozta meg azt az átütő sikert amire számítottak.

Csak a halott látja a háború végét. - Platón

ha te mondod, hogy nincs szükség rá...

(#12) kbyte1024: de itt még mindig csak egy olyan évek óta létező technológiáról (semmi fejlesztés) van szó, amit már illene beletenni... de persze tudja a samesung, hogy felesleges, csak profit kidobás lenne...

[ Szerkesztve ]

Work it harder, Make it better, Do it faster, Makes us stronger.

A gyártási kapacitás elégtelenségétől való félelem egy dolog, de hogy feláldozni egy a használhatóságot jelentősen javító funkciót hogy néhány milliméterrel vékonyabb legyen egy egyébként is túl vékony készülék... röviden fogalmazva nem jó irányba halad az ipar.

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Pedig nem ártott volna... Részemről, hogy ha tényleg prémium(abb) anyagfelhasználása lenne normális kamerával akkor potenciális utódja lenne a N4-emnek...

egyről beszélünk csak más megközelítésből nézzük.

Csak a halott látja a háború végét. - Platón

Ez ócska duma, a htc one is vékony mégis elfér benne

(#10) jerry311

"Fenyes nappal egy gyufaskatulyaval is lovok neked ilyen kepet."

Ennyire részletgazdagot kevés telefonnal lősz.

(#11) thxer

"Az OIS-nak az éjszakai fotózásnál (magas záridő) és a videóknál van előnye."

Tudom. Mondjuk amikor éjszakai alsó, kézzel történő megtámasztás után fényképeztem vele, az ismerősök nem hitték el, hogy egy telefon csinálta a képet.

(#12) kbyte1024

"A zoom se hozta meg azt az átütő sikert amire számítottak."

Miért számítottak volna átütő sikerre? Nekem úgy tűnik, inkább tesztelték a piac reakcióit.

(#13) H3gam

"itt még mindig csak egy olyan évek óta létező technológiáról (semmi fejlesztés) van szó, amit már illene beletenni... de persze tudja a samesung, hogy felesleges, csak profit kidobás lenne..."

Nekem biztos nem kell, ha vastagabb lesz tőle a telefon... A Nokia 1020 6(!) mm-re vastagabb az enyémnél. Hát kösz, de nem...

(#18) migabi24

"Ez ócska duma, a htc one is vékony mégis elfér benne"

De az meg olyan képeket csinál, mint egy 8 évves ezelőtti telefon...

[ Szerkesztve ]

Az lehet de nagyobb a képérzékelő mint a samukba és mégis S4 vékonyságú, tehát ez nem magyarázat

Danny750: ezt hol olvastad? nagyon elvagy tévedve, S4 Note3 sokkal jobb kamerába a Z1-nél

[ Szerkesztve ]

Ebben nem vagyok olyan biztos [link]

Szomorúan hallom:/ bár , mire kijön ez még simán változhat.

(#13) H3gam: Én csak, azt nem értem az S3, hogy csinálhat jobb videót, mint az s4 a teszben. Egyébként nekem kissé úgy tűnt, mikor az S4-el tesztelt, hogy mozgatja a kezét...

3njoy the Lif3

"(#10) jerry311
"Fenyes nappal egy gyufaskatulyaval is lovok neked ilyen kepet."
Ennyire részletgazdagot kevés telefonnal lősz."

OIS-rol volt szo...

S4 méretei:
136.6 x 69.8 x 7.9 mm

1020 méretei:
130.4 x 71.4 x 10.4 mm

forras

Na ismét csak azt látjuk, hogy inkább sokat gyártsanak mint, hogy valami ujjat teszteljenek!
Nevetséges a samsung mobil részlege! Mit csinálnak az elmúlt 1-2 évbe? Megalkottak eggyetlen formatervet azt kiadták 1000 készüléken telenyomták paraszt vakító alkalmazásokkal (tekintet figyelő stb,) és most erre most ez! Kérdezem én ilyen a világ legnagyobb mobil gyártója szerintem nem!

A zoom az egy nagy bukás volt hiába a reklám ismét csak azt mutatta meg a samsung, hogy hogyan lehet egy telefont és egy fényképezőt egybe nyomni úgy, hogy mind kettőt tönkre tegyük! Fényképezőnek rossz ( a képek minőségébe még az iPhone-m is jobbat csinál) telelefonnak meg nem elég komplex!

[ Szerkesztve ]

nagyon szép kép lett.....
nekem note II van és azzal is szép képeket lehet lőni.
teljesen egyet értek. ha nem tudnak olyan jellegű képet csinálni mint egy tükörreflexes canon vagy nikon addig ez nagyon is megteszi

Szerintem meg ebből is ki fogg jönni egy fényképezésre készített modell, mint az s4 zoom.
Egyébként nem akarok kötekedni, meg semmi, de már kezd idegeítően sok lenni a reklám az oldalon, és ezektől a vibráló szaroktól meg kiég a szemem!!

Próbáltad már kikapcsolni-bekapcsolni?

de bár tudnának olyan képeket csinálni hoyg ne keljen venni fényképezőgépet az embereknek ha túrázni mennek. és itt gondolok a szürkületben és sötétben való fényképezésre....
de várom a sok off-ot hogy mégis menyire tuti ez-az a telefonnak az optikája.....

1020...

ROM frissítést nem lehet elrontani, csak nem a leírtak alapján végezni.

Inkább csak ők vállalták be a drágább gyártást emiatt. Egyrészt a legdrágább készülékük volt (meg a 808 is, ahogy a L 1020 is eléggé a plafonon van ilyen tekintetben), másrészt már akkor is sz@r helyzetben voltak, mindenképp nagy durranást kellett letenni az asztalra. Az más kérdés, hogy nem ez kellett a tömegnek.
Amit egyébként nem értek, fejlettebb rendszer volt ez akkor még, mint a droid. Jó, az iOS ott volt, mint egyszerűen használható, szénné optimalizált státusszimbólum, de a droid még nem az volt, ami most.

(#20) Danny750
Sajnos nem igazán. A Sony inkább csak a hangzatos marketinrizsában jó az utóbbi időben, ha fotózásról van szó (mobilokban). Rendre jönnek ki a papíron jobbnál jobb kamerás csúcsmobiljukkal, ami a gyakorlatban aztán olyan képet lő, mint egy tök átlagos, középkategóriás LG vagy Samsung. Nem tudom ennek mi az oka, de nem tetszik az irány.

(#21) migabi24

"Az lehet de nagyobb a képérzékelő mint a samukba és mégis S4 vékonyságú, tehát ez nem magyarázat"

Vastagabb!

(#24) Kasya

"OIS-rol volt szo..."

Tudom. De nekem ez bőven elég, egy csomó kompakt gépnél jobb képeket csinál.

Az a vastagság nem az, amire te gondolsz, a 1020 a kameránál levő púp miatt 13,9 mm vastag. Az irdatlanul sok egy olyan vékony telefon után, mint az S4. Sok éve nem volt olyan vastag telefonom...

(#25) swayze

"A zoom az egy nagy bukás volt hiába a reklám ismét csak azt mutatta meg a samsung, hogy hogyan lehet egy telefont és egy fényképezőt egybe nyomni úgy, hogy mind kettőt tönkre tegyük! Fényképezőnek rossz ( a képek minőségébe még az iPhone-m is jobbat csinál) telelefonnak meg nem elég komplex!"

Javaslom, nézd meg a topicjában a tulajok képeit. Ég és föld a különbség.

(#26) enonlui

"ha nem tudnak olyan jellegű képet csinálni mint egy tükörreflexes canon vagy nikon addig ez nagyon is megteszi"

Erről van szó.

Igazad van ők vállalták be de azért mindig is jók voltak a telefonjaik kamerái.

Szvsz akit csak felhasználói szinten érdekel annak jó lesz az S5 (de beletehették volna) aki jobbat akar Nokia 1020 vagy Z1 aki még jobbat vegyen fényképezőt.

Végülis a kamerás mobilok lényege hogy mindig az embernél van így hamar tudsz elfogadható minőségben fényképezni.

Ha meghalsz, Te nem tudod, hogy halott vagy, csak a körülötted élőknek nehéz. Na most ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy!

Igazad van 1mm vastagodás nem ér meg egy képstabit :-)

Bőven vállalható lesz ez így is, hidd el. Szerintem bármelyik hagyományos telefon mellé oda lehet rakni majd, partiban lesz velük. Még a Z1-gyel is, hiába csodakamera. Az elmúlt évekből kiindulva megint a Nokia lesz az ász, utána jön az iPhone, utána Samu és a végül a többiek. Jó ideje ez van...

Kb így is marad ez. De fene sem bánja. Ma már a legtöbb kamera simán megugorja a "jó" szintet.

Ha meghalsz, Te nem tudod, hogy halott vagy, csak a körülötted élőknek nehéz. Na most ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy!

A Nokia 1020 6(!) mm-re vastagabb az enyémnél. Legalább nem vágja el a kezed.

valami

Persze...de masnak meg a 6cm-el nagyobb meret lehet ijeszto. Lehet hogy neked szemely szerint a telefon durvan 30%-ra eso nagyobb vastagsag a gond, mas viszont ugyanugy felrohatna az S4 nagysagat. A ketto kozul az utobbi tud kenyelmetlen lenni a tobbsegnek.

Persze a sajat kenyelmi erzeseid elfogadom, csak nem ertettem az osszehasonlitasod.

Ha nem jön, akkor az nagy újítás nem lesz S4 utàn. Prémium anyaghasznált viszont jo volna.

LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary

De az összehasonlítótesztben jó volt nem?

Ha meghalsz, Te nem tudod, hogy halott vagy, csak a körülötted élőknek nehéz. Na most ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy!

A 1520-ban is van ois. Az mégse 1425272892mm vastag.

Nem telefont mondtam, hanem gyufaskatulyat alias camera obscura

+1

A Samsung nagy butaságot követ ezzel el. Az optikai képstabilizátór igen is számit.
A Vastagságnál 10mm alá (szerintem) értelmetlen menni mert mivel sérülékenyebb lessz.
A fotó összehasonlitásnál AZONOS FELBONTÁSBAN KELLENE!!!!! úgy korrekt.

Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung

A Vastagságnál 10mm alá (szerintem) értelmetlen menni mert mivel sérülékenyebb lessz
És szerintem ráadásul fogni is kényelmetlenebb, ha túl vékony. De lehet, hogy másnak meg nem.

valami

+1
szerintem is jobb fogni egy 10 mm vastag tepsit, mint egy papír tepsit.

Work it harder, Make it better, Do it faster, Makes us stronger.

A samsungnál mikor jönnek rá, hogy a felhasználó az anyaghasználatot és akár a fotózást jobban előtérbe helyezi, mint a szemfelismerő szenzoros maszlagokat. Vagy azokra ennyivel könnyebb reklámkampányt építeni, mint egy normális külsőre és kamerára?

[ Szerkesztve ]

igen, konnyebb

Paraszt vakitás. Azt sem tudja mit tud de lehet vele villógni. Tulságosan fogyasztói társadalom vagyunk.

Az iPhone tulajdonosok nagyrésze(tisztelet a kivétel ) sem tudják a pl.: hadves-szoftver összhangot.

Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung

Elfogadom nem láttam élőben még.

Hát ja a Nokia ebben nagyon jó. A többi csak nem rossz. Az N95 8Gb-om kamerája jobb volt mint az SGS-é.
Nem mondom hogy óriási a differencia de azért van.

b4zsi- : Én egyetértek hogy ezek hasznosabbak (van akinek) de így is rekord eladásokat produkál.

És aki utálja a Samut annak lehetne mirhából és tömjénből és fotózhat akárhogy akkor sem venné meg.

[ Szerkesztve ]

Ha meghalsz, Te nem tudod, hogy halott vagy, csak a körülötted élőknek nehéz. Na most ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy!

Tehat akkor nem letezik

Bar mar mondta valaki korabban, hogy halott rendszer

Mert a többi gyártó mit csinál? Apple? Egyetlen formatervvel dolgoznak már 2007 óta. Htc? A ONE óta ők is csak egyetlen formatervet ismernek. Nokia? Na náluk se sok a változatosság. A Samsung most kezdett visszamenni az S2 stílushoz. Őszintén mit vársz tőlük?

De tényleg, minek úgy is megveszik, többen mint az s4-t.
amúgy a 925 kellemesen vékony mégis van benne OIS.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

A Samsungnak mindig is fontosabb volt a divat mint a valódi innovációk...

Gondolom Xenon sem lesz.

valami

(#34) migabi24

"Igazad van 1mm vastagodás nem ér meg egy képstabit :-)"

Nekem nem. A szoftveres képstabilizátor így is van benne és a telefon kitűnő képeket készít. A GSMArena például egy vaktesztet csinált, ahol az olvasókkal megszavaztatta, melyik telefon fényképei tetszik nekik legjobban a tesztben szereplők közül. Íme a beszédes végeredmény:

(#38) Kasya

Persze, ízlések és pofonok... A WP-s Nokiák például nekem nagyon nem tetszenek, túl nehezek és a fél collal kisebb képátlójú telefonjaik vannak olyan széles, de vastagabb házban, mint az S4-é.

Azért néhány szoftver frissítéssel lehet előrébb jutni...

legújabb kamerateszt

Az első: NOKIA 1611

Ez a végeredmény meglepett, eddig nem ez az eredmény volt látható korábbi tesztekben...

Mondjuk, ha jól tudom, talán a Z1-hez jött azóta valami kamera update, de akkor is meglepő a végeredmény több telefonnál is.

3njoy the Lif3

Igen, főleg esti képeken vagy sötétebbeken látni, de a nappaliakkal nincs baj ,samu kamerája meg néha a képeket vissza nézve erősebb fénynél beég(s3,Z tulaj )

Megnéztem volna Sámsont, ha nem rockernek nevelik, Rapperként a gettóban kopaszon mivel dicsekedik

Mondjuk én a 4 oldalon a templomos képnél az I5s raktam volna az első helyre, majd G2 és utána a többi. Szerintem tök egyértelmű, hogy pl: ott az I5s képe a legjobb.

3njoy the Lif3

Az én SGS-m mérföldekkel jobb képeket készít, mint az N82-m, ezért a tiednek lehet, hogy valami kamera baja van/volt.

Ezesetben duplán jár a dádá a Sonynak. Ha összeraknak egy ilyen szuper kamerát, akkor menjenek a búsba a bétás kameraszoftverükkel. Viszont öröm, hogy nem felejtettek el kamerás telefont csinálni.

(#63) alfaromeo33

Nekem bejönnek a Samsung formatervei és ahogyan elnézem, a piac is visszaigazolta őket. Például az S4, vagy a Note 3 célszerű kialakítású, szép telefonok. Az anyaghasználattal is elégedett vagyok, sokat használom és tok nélkül hordom a telefont, de olyan, mintha teljesen új lenne. A legrondábbnak a Nokia telefonjait tartom, de mint tudjuk, ízlések és pofonok...

(#71) Sn00k

"Mondjuk én a 4 oldalon a templomos képnél az I5s raktam volna az első helyre, majd G2 és utána a többi."

Csakhogy nem egyetlen éjszakai fotó alapján mondtak véleményt...

Ez volt az elso kameras telefonom. De csucs volt anno. Kerestem kameras telot, akkor me'g nem szamitott hogy milyen marka, erre esett a valasztasom. Ez nyitotta meg az utat a SE fele, es azota ott is maradtam. Az a "hatalmas" kepernyo, a "nagyfelbontasu" kamera es az a valoban sok szin (65k)

[ Szerkesztve ]

Xperia XZ3

Ízlésről kár vitatkozni, de én a Lumia 800-am formatervét nagyon szeretem. Baromira elkapták szerintem ezt a dizájnerek. Olyan robusztus, baltával faragott, de a lekerekített oldalai miatt mégis kézbeillő. Én még nem találkoztam olyannal, aki azt mondta volna, hogy nem tetszik neki, mondjuk a kék szín egyeseknek már sok. Én örülök, végre egy nem fekete-fehér cucc.

(#79) laci_csk
Régi szép idők...

[ Szerkesztve ]

Tényleg csak a profitot fogja csökkenteni..

Sony Xperia Z1 Compact Felhasználó | "Az előre nem látott lehetőséget azonnal használd ki, s az előre nem látott nehézségekre rögtön tettel felelj." ~ Carl Von Clausevitz

Kissé félre értettél , de nem baj Nyilván nem a 4. oldal képei alapján hirdettek győztest.

Én arra gondoltam, hogy a 4. oldalon készült képek sorrendje nálam: i5s, g2, majd a többi...

Remélem így már érthető voltam.

3njoy the Lif3

(#83) Sn00k

"Kissé félre értettél , de nem baj Nyilván nem a 4. oldal képei alapján hirdettek győztest."

Arra gondoltam, hogy a 4. oldalon több éjszakai fotó is van, nem csak a templomos, így a telefonok éjszakai teljesítményét több jelenet alapján mérték. Sokszor nehéz dolog megítélni, melyik kép jobb, az éjszakai képek tipikusan ilyenek. Az egyik beég a világosabb részeken, de jól mutatja a sötétebb területeket, a másik pedig pont fordítva. Ezért nem érdemes csupán egy-egy részletet kiragadva vizsgálni az egész kép helyett.

Tovább bonyolítja a dolgot, hogyan számít tisztának a verseny. Automatán fotózunk, vagy belenyúlhatunk a rendszerbe? Az S4 például nem egy éjszakai fotót elég csúnyán beéget a lámpáknál, ha automatán fotózok vele. De ha belenyúlok és csökkentem a fényértéket, akkor mintha nem is ugyanaz a készülék lenne, annyira jó képeket csinál. Más telefonoknál is hasonló a helyzet. Vagy például ott van a záridő kérdése. A 1020, vagy a tesztben referenciagépként szereplő Panasonic akár több másodperces záridőre is képes, így tud részletgazdag képeket lőni, míg a többi telefon nem tud ilyesmit. Igen ám, de ahhoz meg fixálni kell valahogy a telefont, ami a mobiltelefonos fotózásban nem igazán életszerű.

És még folytathatnánk látószöggel, színhűséggel, bemozdulásra való hajlammal, szoftveres extrákkal és egyebekkel. Egy biztos: a tesztben szereplő gépek egyikének sincs szégyenkezni valója (na jó, a HTC erősen kilóg a sorból) a mobilos fényképezésben. Mind jók. A középkategóriás ultrazoom kompaktjaimat (50 ezer körüli kategória tipikusnak mondható paraméterekkel) az esetek nagy többségében lemossa a a telefonom. De például amikor beltérben vakuzni kell, vagy szükség van az ultranagy látószögű optikára, hogy beleférjen a képbe a téma, esetleg a hosszabb záridőre, vagy a nagy zoomra, akkor fordul a helyzet.

Hát nem tudom szerintem semmi baja. Nem csinál rossz képeket csak szerintem az N95 8 Gb is volt legalább ilyen jó. Az SGS en pl ugye vaku sincs.

Ha meghalsz, Te nem tudod, hogy halott vagy, csak a körülötted élőknek nehéz. Na most ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy!

Igen. Egyetértek

3njoy the Lif3

Én személy szerint sajnálom, hogy a kamerán spórolnak.

Legalább nem vágja el a kezedet. (Kezünket.)

valami

Kinézetet tekintve a Samsung csinálja a lehető legrondább telefonokat. Nagyon ronda például a Galaxy S3, S4...
A Nokia telefonoknak van a legszebb külseje.

Ettől függetlenül a Samsungnak meg van az a létfontosságú előnye, hogy cserélhető/bővíthető az akkumulátor.

Nagy hiba, hogy nem raknak bele képstabilizátort! (Főleg ha az indok a vastagság, mert az nevetséges.) Remélem legalább az FM rádiót belerakják.

Csak a birkáknak fontos, hogy a telefon minél vékonyabb legyen. Ezek az emberek képesek feláldozni a vékonyságért cserébe a hasznos funkciókat is, mint például az OIS. Ennél már csak az rosszabb, ha a gyártók az ilyen emberekre hallgatnak, és rossz telefont gyártanak. (Az ilyen emberek akadályozzák a fejlődést.)