Új hozzászólás Aktív témák

• #32 frescho addikt P.H. #30

  Új Válasz 2011-02-02 10:21:44 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #30 üzenetére

  GTS450-el megy. De nekem csalodas, mert sokkal nagyobb ugrasra szamitottam kodolasnal. Szoval meg nem igazan hasznalja ki a GPU-t.

  kraftxld : Ez a remoteFX jol hangzik. Azt hiszem ki fogom probalni. Eddig nem probalgattam az MS fele megoldast.

• #28 frescho addikt P.H. #27

  Új Válasz 2011-02-02 01:37:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #27 üzenetére

  A modositas elotti hozzaszolasodra valaszoltam Ha lenne hozza tamogatas, akkor elvileg tobb processz is hozzaferhetne.

  Valahol lattam olyan 10Gb halokartyat, ami tobb kartyanak latszik, igy a VM-ek mint dedikaltat latjak es a hardver fogja ossze ezen virtualis ethernet kartyak forgalmat egybe. Raadasul meg az ip stack kezelesenek egy reszet is elvegzi.

  Valami hasonlo lesz a vege a GPU-nal is szerintem. Egy VM -> egy ablak, terhelestol fuggofeldolgozo hozzarendelessel. Esetleg annyival meg lehetne turbozni, hogy full screen eseten az eloterben levo ratenyerelhetne a teljes kartyara. XEN-bol probalgattam tobb vidokartyat, hogy az adott VM-hez hozzarendeltem egy darabot. A monitorra KVM-el kuldtem a kepet. Eleg nagy ganyolas, de mukodott.

• #26 frescho addikt P.H. #25

  Új Válasz 2011-02-02 01:08:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #25 üzenetére

  OK, de ez akkor csak videora, vagy barmilyen a bus-on ulo kartyara vonatkozik? Ha csak a videora, akkor elvileg ezzel mar lehetne azt virtualizalni.

  

• #24 frescho addikt P.H. #21

  Új Válasz 2011-02-02 00:36:48 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #21 üzenetére

  De akkor miert nem hivjak GART-nak, vagy legalabbis barminek csak nem IOMMU-nak?

  kraftxld: Sok esetben nem tudod rabizni a kartyara. pl. ha egy ipmp csoportod van es az alaplapi portot fogod ossze egy bovitokartyan levo porttal.

  puttputt: dolphin-t probaltad mar? Nagy szepen lehet WII-t emulalni.

• #22 P.H. senior tag P.H. #21

  Új Válasz 2011-02-01 22:32:23 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz P.H. #21 üzenetére

  Épp a lényeg maradt ki.
  IOMMU Mode: set GART size in system without AGP, or disable altogether. Some OSes reqiure valid GART for proper operation...

• #19 frescho addikt P.H. #18

  Új Válasz 2011-02-01 22:01:19 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #18 üzenetére

  Jo kerdes.

  Igen, pontosan.

• #16 frescho addikt P.H. #15

  Új Válasz 2011-02-01 19:45:01 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #15 üzenetére

  Azert elvarnam, hogy szol, ha fallback-re van szuksege. Talaltam egy erdekes merest, hogy a nativhoz kepest mekkora az elteres.

  [link]

• #14 frescho addikt P.H. #13

  Új Válasz 2011-02-01 19:30:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #13 üzenetére

  Mindig tanul az ember fia Hulyeseget mertem. Azt nem ertem, hogy a XEN miert nem panaszkodott.

• #12 frescho addikt P.H. #11

  Új Válasz 2011-02-01 18:26:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #11 üzenetére

  Halokartyaknal lenne meg ertelme. Ha van mondjuk 8 1G-as portod, akkor mar igen szepen elviszi a CPU idot.

  X4200-as Netra. Tudom, hogy nem nagy durranas a dual Opteron, de elfogadnam, ha utanam vagnak

• #10 frescho addikt P.H. #9

  Új Válasz 2011-02-01 17:46:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #9 üzenetére

  Ez a felosztassal kovetkezetes, megha nem is teljesen tudok vele egyeterteni. A problemat ott latom, hogy a gyakorlatban nincs tiszta virtualizacio, szinte mindig van emulacio is. Szoval azzal finomitanam, hogy aranyaiban ahol a fo komponensre (CPU) igaz, az a virtualizacio.

  IOMMU-val tisztaban vagyok, de bizony plusz terhelese van. Ezt pont a versenges es a plusz reteg okozza. Ha sokan akarnak sok apro feladatot adni a HW-nek, akkor ez jelentos is lehet, legalabbis sajat meresek ezt bizonyitottak.

  Szimplan egyszerubb megvalositani, a host OS/hypervisor-nak kell egy driver, amihez fordulhatnak a guest-ek. De ez meg a jovo zeneje.

• #8 frescho addikt P.H. #7

  Új Válasz 2011-02-01 11:25:02 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #7 üzenetére

  Ez egy jo nezopont. Jol ertem, hogy ha hardver, akkor virtualizacio, ha szoftver, akkor emulacio a velemenyed szerint? Az IOMMU nem rossz, de a +CPU terhelese esetenkent nem elhanyagolhato. A jelenlegi trendet szerintem az APU-k megjelenesevel tovabb fogjak vinni es a shaderek is szetoszthatoak lesznek.

  Tudom, hogy elvalaszthatatlan a ketto es teoretikus a kerdes, de pont az elmosodo hatar miatt tettem fel. Tetszik a link.

• #6 frescho addikt P.H. #5

  Új Válasz 2011-02-01 10:01:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz P.H. #5 üzenetére

  Az evolúciós sort kezdheted korábbról. Virtuális környezetet igény a single user, single task gépeknél jelent meg. Először hardverből oldották meg az időosztást, így egy OS/user volt a e felállás. Ez azonban erőforrás pazarló volt. Következett a multi user rendszer, ami minden felhasználónak saját terminált biztosított. Ezt megoldották applikációkra is, elég ha csak egy chroot jail-re vagy a wine-ra gondolsz.

  Erről jut eszembe a következő kérdés: Szerintem több szintű virtualizáció van HW, OS, Desktop, Applikáció. Ezek közül az OS-t hívják sokan virtualizációnak. Szerintetek melyik virtualizáció és melyik nem?

  Nem kérdés, hogy kell emuláció. A ritkán használt, lassú hardverek, mint floppy vagy CD emulációja nagyrészt megoldották. Az IO-t is felgyorsítják saját driverek telepítésével. Szerver vonalon már majdnem tökéletes a dolog. Gondot csak a VGA jelent, de szerintem erre is lesz megoldás.

  kraftxld: Az is egy virtuális környezetet ad. Csak a virtualizáció szintje eltolódik az OS fölé, az applikációs szintre. Lasd P.H.-nak írtakat

Új hozzászólás Aktív témák