Új hozzászólás Aktív témák

• #41 MongolZ addikt Raysen623 #32

  Új Válasz 2016-07-15 19:06:33 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Raysen623 #32 üzenetére

  A WoT mindenki gépén prímán muzsikál, a kérdés az, hogy milyen beállítások mellett... meg melyik gyártó kártyáival, mert rühelli az AMD GPU-t és CPU-t. Ugye 1 szál.

• #26 Cifu félisten Raysen623 #22

  Új Válasz 2016-07-15 11:44:59 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Raysen623 #22 üzenetére

  5-10 fps VGA oldalon általában a különbség ími elhanyagolható 160fps magasságokban.

  Azonos árszinten nem egy-két, hanem általános teszteken? Én nagyon nem ezt látom...

  Processzor terén nagyobb a hátrény, de még a 28nm-es CPU-k is bőven elegendőek az átlagfelhasználó számára.

  Nekem egy négy éves Ivy Bridge-em van, ami fele annyit fogyaszt alaphangon, mint a vele egy kategóriás AMD procik. Az Intel annyira kényelmes, hogy kis túlzással cipőpasztát rak a kupak alá hővezető paszta helyett, mert így is lazán jobb teljesítményt nyújtanak a procijai.

  Nagyon remélem, hogy az AMD végre tényleg csinál valamit az Zen-el, mert ha nem, akkor végképpen leírja magát. Az Intel jövőre már 10nm-en fog járni, míg az AMD még csak most tér át a 16nm-re...

  Az egyszálas leadott teljesítménykülönbség engem nem hat meg, mert ami ezt használja azt átlag ember ritkán veszi igénybe.

  Lehet hogy nem hat meg, de ettől még a játékok jó része nem profitál a sok szálból. Nézzük a WoT-ot vagy a Doom-ot...

  APU-knál megint eltérő a helyzet.

  Az APU-k terén valóban szép az AMD előnye, de még mindig ott tartunk, hogy játékra annyira nem jó választások, mert egy belépő szintű VGA is képes lekörözni őket...

• #25 TESCO-Zsömle titán Raysen623 #22

  Új Válasz 2016-07-15 11:38:53 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz Raysen623 #22 üzenetére

  Az egyszálas leadott teljesítménykülönbség engem nem hat meg, mert ami ezt használja azt átlag ember ritkán veszi igénybe.

  Ezzel itt nagyon mellényúltál, mert pont a játékok, főleg a nem túl optimalizáltak kérik a gigaherceket. Ezért van az, hogy a 10 magos Intel nem tudja "kihajtani" a csúcs-VGA-t, de az 5GHz-re rántott 4 magos igen.

  Amiből az egyszeri user ritkán profitál, az a 6+ mag, illetve a 2000+Mhz-es ram és a 2+ csatornás memóriavezérlő nyújtotta extra sávszélesség. Utóbbiból az IGP tud profitálni. A legtöbb adat-busz használatát igyekszenek minimalizálni. Nem a sávszélesség, hanem a késleltetés miatt. Ezért van az ,hogy ha az x16-os high-end videókártyát belevágod egy PCIe x4 slotba, akkor kb 3-4%-os teljesítményromlás van.

• #20 Cifu félisten Raysen623 #18

  Új Válasz 2016-07-15 11:05:35 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Raysen623 #18 üzenetére

  Egyszer majd elmesélitek nekem mi köze az AMD-nek az NV gátlástalan angolszász üzletpolitikájához és marketingjéhez?!

  Az, hogy CPU-k terén az Intel, a dVGA-k terén az nVidia egyetlen valamire való konkurense az AMD lenne.
  Csakhogy sem az egyik, sem a másik téren nem igazán virít nagyon mostanság. Így a két említett vállalat annyit kér a cuccaiért, amennyit nem szégyell, aztán az AMD meg alkalmazkodhat hozzájuk...

  Nálam jelenleg AMD cuccokat érdemes vásárolni, mert sokkal pénztárcakímélőbb és bőven elegendő mindenre.

  Miért is pénztárcakímélőbb? Adott pénzmagért nagyobb teljesítményt nyújt, vagy adott teljesítményt olcsóbban kínál, mint a konkurens? Nem. Akkor ezt a részt bőven nem értem...

  Egyébként meg kereslet-kínálat viszonya alakítja az árakat jó esetben.

  Pontosan. Azért tudja az Intel a Socket 2011, illetve az nVidia a csúcs videokártyáit horror pénzekért kínálni.
  Illetve ezért nem vonja ki a piacról az nVidia a G-Sync-et és nem áll be a Freesync mögé...

• #19 Reggie0 félisten Raysen623 #18

  Új Válasz 2016-07-15 11:03:45 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Raysen623 #18 üzenetére

  (#20) Cifu: AMD nem is gyart processzort, csak valami processzor jellegu keszitmenyt.

  Nem a max freki az erdekes, hanem a min freki. Gsynces monitorok altalaban alacsonyabbra le tudnak menni.

Új hozzászólás Aktív témák