Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Speeedfire félisten lezso6 #32

  Új Válasz 2016-09-01 21:10:22 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz lezso6 #32 üzenetére

  Én hónapok óta használom laptopon és asztali gépen is, eddig nincs rá panasz. Teszi a dolgát, nem fagy, nem lassul. Eddigi legjobb rendszer szerintem, pedig a 7-est és a 8.1-est is szerettem. A titok annyi, hogy clean install kell és akkor nem lesz gond. Az ugrade-től nekem is összeomlott és csak baj volt vele.
  Amúgy a nagyon szerint, még jobb is, mint pl a népszerű Audiophile Linux.

  Milyen dac az? Nem standard az a frekvencia.

• #24 Speeedfire félisten lezso6 #22

  Új Válasz 2016-09-01 18:01:58 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz lezso6 #22 üzenetére

  Nem az XP idejéből maradtak meg ezek a dolgok? Akkoriban KMixer tényleg eléggé tré volt. De Vista óta lecserélték a WASAPI-ra, amin amúgy van 32 bites float resampling is, szóval egyáltalán nem rossz, sőt.
  De igen, ezt írtam fentebb is. Vista óta nem jellemző, hogy erőltetnék az asio-t. Inkább wasapi. Win 10 alatt meg még szebb a hang. Vagy direkt low latency linux kernel.

  Az oversampling pedig nem az ördög műve.
  Vannak akik a NOS-ra esküsznek, de egyre elfogadottabb az oversampling dac-ok terén.

• #23 VoidXs nagyúr lezso6 #22

  Új Válasz 2016-09-01 17:57:23 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz lezso6 #22 üzenetére

  Adhatsz neki float32-t, de abból első lépésben int16/24 lesz, amit beállítottál a hangeszközre. Ugyanaz a cucc, csak más a neve. Eljátszották ezt már az Intel Atommal is.

• #21 VoidXs nagyúr lezso6 #17

  Új Válasz 2016-09-01 16:35:19 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VoidXs

  nagyúr

  válasz lezso6 #17 üzenetére

  ASIO: Kiüti a teljes Windows hangfeldolgozót, a hangkártya nyers mintákat kap, egy mintavételezési frekvenciát, és egy bitmélységet. Ezt hardveresen dolgozza fel, úgy, hogy a hardver teljesen átáll arra a frekvenciára (ha helyesen van implementálva, pl. Xonar kártyákban).

  WASAPI: A Windows megkapja azokat, mint ASIO-nál a hangkártya, de keresztül megy annak a feldolgozóján (hogy összemixelje azonos frekvencián és beállított hangerővel a dolgokat), végül eléri a hangkártyát. Itt már számít, hogy milyen beállításokon van a hangeszköz, ugyanis mindenképp kap egy újramintavételezést (véletlenül se lebegőpontosan, hogy megmaradjon a minőség), és mellé egy egyedi 16->24 felskálázást, ha az be van kapcsolva, és ez se úgy működik, ahogy kellene, ugyanis próbálja kitalálni, mi veszhetett el a levágott 8 bitben, ahelyett, hogy egyszerűen felszorozná, megtartva a pontos hangot. Ha ugyanazon a frekvencián és bitmélységen van a zenéd és a hangeszköz is, nem lesz gond. Minden más esetben lesz.

  DirectSound: Először átmegy a DirectX API-n, hogy DirectShow szűrőket rakhass rá, majd megkapja a WASAPI.

• #18 Speeedfire félisten lezso6 #17

  Új Válasz 2016-09-01 16:24:49 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz lezso6 #17 üzenetére

  Pedig tudnod kellene, hogy szoftveresen ezek módosítják a bitfolyamot. A DS az egyik legrosszabb szerintem, akkor inkább már KS.
  Jellemzően az asio az xp alatt volt használatos, utána már inkább a wasapi, ezt ugye natív támogatta a win, míg az asio a rendszert próbálta megkerülni.

Új hozzászólás Aktív témák