Ja, es ha látszana 4 kameraállásból 15 tanúval és te is látod, akkor is a postás a hibás, mert nem látszik az előzmény, vagy múlt héten biztos ingerelte... Biztos azért ugatta mert a postás titokban tömeges kutyarugdaló szekta tagja...

Akinek van/volt kutyaja ebbol a hangbol tudja, hogy tamadott
A kistestueknel eleg gyakori ahogy tapasztaltam, foleg masik kutyara, de neha emberre is
Lett egy clickbait sztori belole, es egy "felelos" gazdi aki ebbol penzt akar latni
Ebben az esetben a postas teljesen vetlen, ha valakit elo kellene venni az a kedves gazdi.

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ok okozat. Simán lehet, hogy megharapta az ürgét a kutya és azért rúgta fel, hogy elijessze. Ez sosem fog kiderülni. De senki sem rúg fel csak úgy ok nélkül egy kutyát pláne a gazdája szeme láttára.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

Az látszik, hogy még intézi a dolgát a terminálon, aztán 25 másodpercnél hirtelen történik valami. Én elhiszem neki, hogy belekapott a kutya, mert a videóból is erre gondoltam.

[ Szerkesztve ]

Természetesen a videóról beszéltem, amit ki is hangsúlyoztam. Onnatól fogva hogy a kutya harapott önvédelemről van szó és a gazdát kell elővenni. Ez azonban nem derül ki a rögzítésből.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Tehát továbbra is azt mondod, hogy jogosan nem lehet megelőzni a kutyaharapást. Meg kell történnie a harapásnak, hogy jogosan szájba lehessen rúgni.
[link]
Nézd meg lassítva 22 mp-től, és egyértelmű lesz, hogy a kutya nem az ajtóból ugatott, hanem közvetlenül ott volt a postás lábánál.

Ami továbbra sem jelent semmi sem. Nem, nem rúghatsz fel postásként az ajtóban lábad előtt álló kutyát csak azért mert.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Nem csak azért mert a lába előtt áll a kutya, hanem azért mert veszetten rátámadott.
Ez egy kitakarás nélküli videó:
[link]

[ Szerkesztve ]

Van kutya a háznál, de padlócirkálóknál nem tudom hogy milyen hang jelöli a támadást. Az utóbbi sok évben csak puli van/volt otthon, de ők is tudnak nagy sutyerákok lenni. Keresztapám gyakori vendég nálunk és a kutyák is jól ismerik még is volt olyan hogy váratlanul az egyik "megcsípte" a bokáját. (Nem volt emberi oldalról olyan viselkedés ami azt sugallhatta volna a kutyáknak hogy baj van.)
Most a cikkes esetnél ez a gazdi elővétele se olyan egyszerű szerintem, mert azt írták hogy anyuka ruhát teregetett és a kislány nyitott ajtót, gondolom a kislány se tudja hogy mi a stájsz a kutya meg padlócirkálóhoz méltóan kellően agresszív volt. Egy normális világban normális emberek ezt a helyzetet nyugodtan átgondolnák és megvitatnák hogy mégis mi történt, hogyan történt és miért történt, nem pedig egyből a daily mailnek küldenék a videót hogy kócsag postás szénné traumatizálta a kutyát meg a gyereket.

#45 Noukoum: abban igazad van hogy vizuálisan a konkrét eset nem látszik, mivel sajnálatos módon a felvevő eszköz vizuális hatókörén kívül van, de abból ami látható és hallható a felvételen az véleményem szerint fedi azt amit a postás mond.

Ennek alapján azt mondom: tuti, hogy beleharapott az emberbe. Én is felrúgtam volna pedig nagy állatbarát vagyok. Aztán a gazdáját is ha meg mer nyikkanni ezért.

"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."

A kislányt azért nem rúgtam volna szájba, ha jól veszem ki, csak ő volt ott a csomag átvételénél.

Itt sem látszik a támadás.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Látni, nem látni, az eset egyértelmű.

ami a videón van eléggé : )

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Mi ebben a "shocking"? Ahogy elnézem, nem történt semmi tragédia. A kis dög odacsípett, a postás arrébb rúgta, mert mi mást tehetett volna, a kutya ezután felpattant, és meglepetten nézett. Tán még a leckét is megtanulta. Szerintem win-win szituáció.

Rally against apathy draws small crowd

Mindenhol úgy hozzák le, hogy mennyire megrázó az eset, és brutális a postás.

Egy szó: Szenzációhajhász, mocsok bulvár. Ja ez már három.

Rally against apathy draws small crowd

Dehogy egyértelmű.

Kutya odalép, postás megijed és felrúgja majd elmegy anélkül hogy ránézne van-e sérülése. Ha engem kérdezel, ez nem egy jó ajánlólevél.

KISDUCK: fedheti, de meg nem is. Szerencséje hogy valami alapján (gazdi, sérülés, ruha) bizonyítható hogy a kutya támadott. Legalábbis a posta nyilatkozata alapján feltételezem.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Kutya odalép? Ne vicceljünk már. A hangjából ítélve egyértelműen támad.

Miért kellene megnézni, hogy van-e sérülése?
Talan azt is ellenőrizze, hogy van-e belső vérzés, vagy fog este rosszat álmodni a kutya?
Ha kutyám van, én mint a gyazda figyelek rá, és ha a dög kárt okoz egy embernek akkor én vagyok a felelős. Érdekes, arról senki se beszél, hogy a postásnak (aki ember!) milyen traumát okozott a harapás, és ki fogja kárpótolni. Könyörgöm ez "csak" egy kutya....

[ Szerkesztve ]

Figyelj, ha én postásként arra járnék, a környéken nem lenne kutya, ami támadjon. Ha meg lenne, addig dudálnék, míg oda nem jönnek a kocsihoz. Nincs méretbeli probléma. Ha valakinek kutyája van, kutya kötelessége felügyelni. Mi van, ha betegséget kapok tőle? A postás helyében beperelném a gazdát, hacsak ki nem volt írva, hogy veszélyes eb, de akkor minimum kerítés kell. Mi van, ha nem a postásra ront rá a dög, hanem mondjuk egy babakocsiban tolt gyerekre, kiharap az arcából mondjuk egy darabot, ad abszurdum meg is ölhet például egy csecsemőt.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...