A kislányt azért nem rúgtam volna szájba, ha jól veszem ki, csak ő volt ott a csomag átvételénél.

Itt sem látszik a támadás.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Látni, nem látni, az eset egyértelmű.

ami a videón van eléggé : )

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Mi ebben a "shocking"? Ahogy elnézem, nem történt semmi tragédia. A kis dög odacsípett, a postás arrébb rúgta, mert mi mást tehetett volna, a kutya ezután felpattant, és meglepetten nézett. Tán még a leckét is megtanulta. Szerintem win-win szituáció.

Forget your troubles, c'mon get happy

Mindenhol úgy hozzák le, hogy mennyire megrázó az eset, és brutális a postás.

Egy szó: Szenzációhajhász, mocsok bulvár. Ja ez már három.

Forget your troubles, c'mon get happy

Dehogy egyértelmű.

Kutya odalép, postás megijed és felrúgja majd elmegy anélkül hogy ránézne van-e sérülése. Ha engem kérdezel, ez nem egy jó ajánlólevél.

KISDUCK: fedheti, de meg nem is. Szerencséje hogy valami alapján (gazdi, sérülés, ruha) bizonyítható hogy a kutya támadott. Legalábbis a posta nyilatkozata alapján feltételezem.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Kutya odalép? Ne vicceljünk már. A hangjából ítélve egyértelműen támad.

Miért kellene megnézni, hogy van-e sérülése?
Talan azt is ellenőrizze, hogy van-e belső vérzés, vagy fog este rosszat álmodni a kutya?
Ha kutyám van, én mint a gyazda figyelek rá, és ha a dög kárt okoz egy embernek akkor én vagyok a felelős. Érdekes, arról senki se beszél, hogy a postásnak (aki ember!) milyen traumát okozott a harapás, és ki fogja kárpótolni. Könyörgöm ez "csak" egy kutya....

[ Szerkesztve ]

Figyelj, ha én postásként arra járnék, a környéken nem lenne kutya, ami támadjon. Ha meg lenne, addig dudálnék, míg oda nem jönnek a kocsihoz. Nincs méretbeli probléma. Ha valakinek kutyája van, kutya kötelessége felügyelni. Mi van, ha betegséget kapok tőle? A postás helyében beperelném a gazdát, hacsak ki nem volt írva, hogy veszélyes eb, de akkor minimum kerítés kell. Mi van, ha nem a postásra ront rá a dög, hanem mondjuk egy babakocsiban tolt gyerekre, kiharap az arcából mondjuk egy darabot, ad abszurdum meg is ölhet például egy csecsemőt.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Továbbra is: neked egyértemű.

urby66: Mielőtt még, most kizárólag a videóról beszélünk: a postás felrúg egy tök ártatlan kutyát, repül három métert. Miért is kéne megnézni hogy van-e valami baja?..
A dög nem okozott kárt a postásnak, tehát a gazda nem felelős ha csak nem tiltja azt a törvény hogy ha jön a postás akkor nem lehet a lába előtt egy kutya..
Többire inkább nem reagálok.

philoxenia: Még mindig nem rontott rá senkire senki.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Szerintem a postás nem rúgta föl a kutyát, a kutya ugrott ekkorát mert ilyen játékos fajta. Nem látok semmilyen rúgást, mutasd meg a kutyán a sérüléseket!

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem csak nekem egyértelmű, mindenkinek az. Teljesen figyelmen kívül hagyod a támadó kutya veszett ugatását. Szó sincs itt ártatlan kutyáról, egy elkényeztetett, neveletlen szoba korcsról van szó. Senkinek sem kell sérülést szenvednie azért, hogy önvédelmet gyakoroljon.

A videón nem látok ártatlan kutyát, se rúgást. Az a kutya lehet valami nagyobb macska, csak tájszólása van. A postás se biztos hogy postás, csak azért mert postás ruhában csönget be valahova csomaggal a kezében bármi lehet. Munkáltatóit láttál? Akkor? Nehogy elkezd hogy férfi... Sok Netflixet nézel az a baj. Nekünk nem lehet azt mondani hogy a kutya támadott, de te biztos vagy benne hogy a kutya ártatlan sérülés nem történt ésaröbbi. Ez nem a twitter báttya...

Amúgy az a baj, hogy csak a valóság egy kiragadott szeletől beszélgetünk. Nem tudjuk aznap esetleg a postának már ez volt a negyedik ilyen esete és ezért repült a kutya, nem látjuk, hogy valóban mit csinál vele az állat, sőt a rúgás maga sem látszódik.
Igazából jellemző a mai világunkra, hogy a bolhából csinálunk elefántot, és egy olyan dologról beszélünk ami minket egyáltalán nem érint. Másik ország, ismeretlen emberek súlytalan probléma...
És küzdünk a semmiért egymással egy pár perces videó miatt amiből úgyse derül ki pontosan mi történt...
Ejjj....

[ Szerkesztve ]

Csak hangulatot kelteni jöttél, vagy van érdemi hozzáfűzni valód is a témához?

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Pontosan. Vigyázni kell. Én szeretem a kutyákat, de hülye nem vagyok, és óvatosan közelítek feléjük. Mindegy mekkora. Volt olyan eset, amikor ki se jöttek, pedig otthon voltak. A levelesládánál a kutya feje.
Értesítést nem dobtam be, ráírtam a levélre, hogy értesítettem és viszonlátás.

Természetesen ha valakit tényleg megtámad(!) egy kutya, és itt a megtámadon van a hangsúly, akkor mindent vessen be az ember, mert különben veszíteni fog. Egy kutya baromi nagyot tud harapni és tépni is tud.
Eltépi a főütőered mondjuk a karodban vagy a lábadban és véged van.

[ Szerkesztve ]

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Videóról beszéltünk, értelemszerűen ha a kutya támadott akkor teljesen jogos önvédelem. A videón ez nem látszik.
Persze hogy jellemzőbb, hiszen egyre nagyobb a jólét. Több idő van ilyenekre.
Én nem küzdöttem, ugyanazt írom nem tudom hány hozzászólás óta.

blackrulz: alig nézek netflixet. De mondjuk téged is könnyű elhelyezni valahol ha ezzel jössz.

philoxenia: ha nem látod a rugást a videón, akkor szerintem nincs miről beszélnünk. A videón nem láthatóak a kutya sérülései, ellenben az látható hogy a postás nem ellenőrzi a kutya állapotát.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Amelyik kutya ugat, az nem harap. Vagy ugat vagy harap, a kettő nem megy egyszerre.

1. Az aki kiengedte a postáshoz a kutyát, egyértelműen felelős.
2. A kutya erősen ugatott. Sajnos a képi anyag és hanganyag kitakarásai miatt nem lehet pontosan tudni mi történt.
3 miért nem tanítják a postásokat ezen helyzetek kezelésére.
Sokszor elegendő lenne csak ignorálni ezeket a kutyákat. Mintha ott sem lennének.
Ha a zsebcirkáló tényleg túltolja az ijesztgetést, Le kell nyúlni és a két első lábától hátra, felülről rá kell fogni. Felemelni és megrázni. Eközben elmondani neki, hogy meg is fogod harapni legközelebb, ha így viselkedik. Utána leteheted és tudja, hogy nem volt jó ötlet az akciózása.

Nem kell félni, a nadrág irányába foglalja el magát a kutya. Ha komolyan félsz a harapás lehetőségétől, akkor a másik kezed a kutya fölé rakod és egy picit lefele nyomod. Akkor már akkor se tudna megharapni, ha komolyan gondolná a dolgot. A másik kezeddel meg emeled a kutyát. (Ugyan ez a módja a gazda és kutya közötti nézeteltérések rendezésének a kezdeti időkben. Az anya is ezt csinálja a kiskutyáival, ha el kell rendezni valami dolgot a kutyakölyökkel.

Sajnos kutya tulajdonosok egy része teljesen alkalmatlan a kutyatartásra. Sokszor a kutyát a gazda félelme indítja be. Meg akarja védeni a gazdáját. A gazdi meg azért fél mert jön szembe egy fekete kutya. Ami ugyan kisebb is, már ránézésre is látható, hogy már nem sok van hátra a szerencsétlen párának. Foga szinte nincs már, az ízületei sem a régiek. De félni kell tőle, de nagyon.
A szülők esetében előfordul, hogy a rúgást tanítják a gyereknek. De ez kétélű fegyver. A harci kutyáknak ez csak olaj tűzre.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Igen, de én meg azt nem szeretném, ha ezentúl minden kutyát lefújunk, aki vicsorog ránk. Ennek semmi értelme. Beszélgetünk egy videóról, hogy mi történt. Hidd el, ha megtámad egy kutya, ott nem lesznek kérdések ezzel kapcsolatban.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Én az acsarkodó zsebcirkálóhoz sem nyúlok le. Kárt nem tud bennem tenni, ignorálom, de nem bántom.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Kitakarás nélkül.
[link]

Ez egy nagyon fontos esemény volt, aminek méltán helye van a híradóban!

Amúgy természetes emberi reakció, ha ilyenkor nem bántjuk az állatot, hanem kamerával és két tanúval dokumentáljuk a támadást, majd a kutyuska gazdijára hárítjuk a kórházi költségeket és a nadrágban keletkezett anyagi kárt. Mindezt persze 150x-es bírósági költséget termelve érvényesítjük.
Ha veszettség miatt kiesünk a munkából, az meg legalább megtölt még egy híradót.

[ Szerkesztve ]

Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

No, akkor adjunk a széplelkeknek:
Nem szeretem a kutyákat. Igen, gyerekkoromban volt két ordítva sírós kutyás esetem, harapással. Nem akarok további lehetőséget biztosítani. Kiránduláson, esti sétán mindig zsebben a paprikaspré, a sétán botot is viszek (egyébként jó móka bottal sétálni). Különösen mérges vagyok a "nem bánt, nem harap" (de egyébként körülötted örjöng a dög) tipusú kreténekre. A probléma, hogy a kutyák túlnyomó többsége szocializálatlan, neveletlen dög, aminek az egyetlen produkciója, hogy a gazdáját kevésbé akarja megharapni. A kutyatartók túlnyomó többségének meg fingja sincs semmiről, nekik elég, ha a dög ugat egész nap.
Pár hete tekerek a bringaúton, szembe jön egy fickó valami kicseszetten nagy fejű harci kutyával, ahogy közel értem, 1 másodperc alatt átjött az oldalamra és mozdult is rám, de eleve erre számítok, úgyhogy mire a feje hozzám ért volna, a lendülettel már bele is rúgtam akkorát, hogy csak nyekkent. Bár az itteni kutyaimádó hozzászólok szerint, gondolom meg kell volna várni, hogy leszedjen a bringáról, az lett volna a polkorrekt és állatbarát viselkedés.
Szóval a paprikasprét ajánlom (sokan hordják, mert ez a leghatásosabb anyag, még ha pártunk és kormányunk szemében ezzel bűnözők is lesznek). Szemellenzős ostobaság azon nyavajogni, hogy jaj nehogy bántsam a kutyulit, mikor az egyébként épp cafatokra készül szedni. Szem előtt kell tartani, hogy Magyarországon évente néhány ezer kutyatámadás történik, amiből mindig van néhány halálos.

[ Szerkesztve ]

Ha nem hallod a kutyát támadni, szerintem nincs miről beszélnünk.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Fú hallod, te aztán nagyon nem szereted a természetet. Igen mindegyik kutya cafatokra akar tépni, vigyázzál!
Jézus gyere le...

Ismerd meg a természetet, a kutyákat inkább.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Egyetértek.
Volt egy mém a macskákról, valami olyan felirattal, hogy "frissen vett kanapédat sz*rra karmoló, nyávogó bundásg*ci". Itt az utcában lakó kutyákra ráillik az "ugató bundásg*ci" jelző.
Csak egy példa. A szomszéd házat bérli egy külföldi csóka. 2 kutyája van: egy roti meg valami kistermetű idegbeteg dög. A kerítés mellett van a kocsibeálló, ha kiszállok a kocsiból, a roti ott ugrál a fejemtől 30 cm-re (kb. 160-as kerítés van, a feje a kerítés fölé ér), és közben ugat. A kis korcs meg kibújik a kapu alatt, és a járókelőket ugatja, időnként nekik megy.
De legalább éjszakára bezárja őket, így éjjel nincs ugatás - nem úgy mint az utcában a többi tulaj, akik lesz*rják, hogy éjszaka képes folyamatosan órákig ugatni a kutyájuk.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Én nem küzdöttem, ugyanazt írom nem tudom hány hozzászólás óta.

Ezért vagy (szokás szerint) egyre nevetségesebb: véded a védhetetlent.

ellenben az látható hogy a postás nem ellenőrzi a kutya állapotát.

A világon sehol sincs olyan jogszabály, amely kötelezne arra, hogy hasonló esetben ellenőrizd egy állat állapotát.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

A gyerekzsivaj meg gondolom a rikácsoló bundátlan g-cik?

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

"Videóról beszéltünk, értelemszerűen ha a kutya támadott akkor teljesen jogos önvédelem. A videón ez nem látszik."

Kíváncsi vagyok, hogy szerinted akkor mi látszik a felvételen? Odament a kutyus barátkozni? Vagy csak békésen sétálgatott és a gonosz postás meg felrúgta? Mi van a felvételen, mit csinált ez a kutya?

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Nem tudni. De amilyen kutyagyulolet van itt is, az a csoka is utalhatja a kutyakat, ezert barmilyen reakciot tamadasnak hisz.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Nincs kutyagyűlölet egyáltalán. Agressziógyűlölet van. Alapból szeretem a kutyákat, azt ellenben nem, mikor rám ugrálnak, vagy megtámadnak. Jó negyven éve elolvasok mindent amihez hozzájutottam, próbálom felmérni egy kutya viselkedését, amit látok. Azonban rengeteg neveletlen, félrenevelt, magát főnöknek hívő utcai, lesből rád rohanó kutyával találkozom. Vannak fajták jellemző viselkedéssel és vannak egyedek fajtájuktól eltérően viselkedve. A kutya viselkedhet sokkal kiszámíthatatlanabbul, mint egy vadállat, mivel valamilyen mértékben mind szocializált.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

"De legalább éjszakára bezárja őket, így éjjel nincs ugatás - nem úgy mint az utcában a többi tulaj, akik lesz*rják, hogy éjszaka képes folyamatosan órákig ugatni a kutyájuk."

Nem értem azok, hogy alszanak a kutyáiktól, szerencsére kieső utcarészen lakunk. Szomszédnak van két kutyája, egy nagy, egy kicsi. Nekünk is kettő. Nyugisabbak, kivéve a szomszédnak a Lulu kutyája aki egy ilyen... Hát valami. Az nem ugat, az visít, külön kedvencem, mikor viszik sétálni, szaladnak vele lefele az utcából, én két kutyám meg megőrül tőle, mert szószerint sikítozik a kutya, vagy én nem tudom. Viszon éjszaka alapvetően csendben vannak, kivéve, hogy erdő szélén lakunk, aztán, ha a vadak járkálnak, a kutya idebent elkezd morogni meg ugatni, bár elég a szemöldököm felemelni, hogy tudja, hogy csitu van. Dolgát végezni is úgy engedem ki, hogy "5 perced van, néma csendben!", megérti. Mind nevelés kérdése.

Napközben azért hagyom ugatni őket, bár ízléses keretek közt. Ha idegen járkál az utcába és megugatja, azé' még nem szóltam soha, kivéve mikor már 5 perce a környéken sincs, de a kutya még mindig kivan az idegből, hogy "jajj ez ide befog jönni vau vau".

[ Szerkesztve ]

n o p e !

Nekünk két kutyánk van, én például biztosan nem vagyok kutyagyűlölő, ezzel együtt mondom, hogy ha póráz nélkül sétáltatnám és az én kutyám bárkihez odarohanna akkor jogosan rúgná fel. Kizárólag az én felelősségem a saját kutyám, senkinek nem kötelessége tolerálni vagy eltűrni. Nekem pedig el kell fogadnom, hogy van, aki nem szereti vagy fél tőle vagy bármi egyéb okból nem akarja a közelségét és semmi sem jogosít fel rá, hogy akarata ellenére odaengedjem. Ugyanígy én sem vagyok kíváncsi mások kutyájára, egyáltalán nem érdekel, hogy "nem bánt", ne engedje a közelembe. Szerintem ez ilyen egyszerű.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Ez oké, de a kutya szereti az embert. Ismerkedni akar. Ritka az, sokkal ritkább, mint ahogy itt írják, hogy támadási céllal menjen oda hozzád.
A feltámaszkodás más tészta, azt meg kell neki tanítani, hogy nem illik. (Meg tudja tanulni.)

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Amikor csak az egyik fél akar ismerkedni a másik fél akarata ellenére azt úgy hívják, hogy erőszak. Ez akkor is igaz, ha az egyik fél egy kutya. És ezt senkinek sem kötelessége tűrni. Tök mindegy, hogy mi a kutyus szándéka, vagy mennyire gondolja cukinak a gazdája, ha a másik fél nem akarja a kutyád közelségét, akkor nem köteles eltűrni az "ismerkedést".

Ha a másik jelzi feléd, hogy szeretné megnézni a kutyádat vagy megkérdi, hogy megsimogathatja-e vagy egyéb módon jelzi, hogy igényt tart a közelségére, akkor természetes, hogy odaengedi az ember, de semmilyen más esetben nem.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Remélem, azért elaltatták azóta ezt a kutyát, hogy ne legyen több alkalma "barátkozni". Ja látom a címet, előbb csak a piros linket és videó elejét néztem.

[ Szerkesztve ]