[Re:] Elemzés a manapság használatos kijelzők működéséről

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

MaCS_70 félisten

#24
#23 Dexar007
2016-10-06 15:02:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#23 Dexar007

Pontosan! Napi 4 óra tévézéssel számolva (nálunk durva túlbecslés) évi 1000 Ft jött ki. Elég lassan hozogatja be az árát...
MaCS
Dexar007 veterán

#23
#22 MaCS_70
2016-10-06 14:58:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dexar007

veterán

#22 MaCS_70

Na igen,ami legyen mondjuk 50 kWh különbseg,amiiiii evente egy...pizza ara?
Kedvencem meg,mikor VGA-k fogyasztasat hasonlitjuk ossze...
MaCS_70 félisten

#22
#21 Dexar007
2016-10-06 14:52:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaCS_70

félisten

#21 Dexar007

Így van.
Amikor megvettük a LED-es LCD tévénket, fél napig kíváncsiságból párhuzamosan futtattam a leváltandó plazmával. Meglepett az eredmény: a 47"-os (2010, LG) LED LCD kb. 25%-kal fogyasztott kevesebbet az 50"-os (2012, LG) plazmánál.
MaCS
Dexar007 veterán

#21 2016-10-05 17:54:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dexar007

veterán

,,A megoldásokat remek kontrasztarány, és színhűség jellemzi, azonban mindez hatalmas fogyasztással jár."
Ezzel lehetne vitatkozni foleg,ha nem 10 eves plazmakat hasonlitunk mai lcd-khez.
UnA Korrektor

#20
#18 Romvr
2016-10-05 15:12:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

UnA

Korrektor

#18 Romvr

Yotaphone 2? Most már nagyon jó árban lehet kapni, akár újonnan is.
dabadab titán

#19 2016-10-03 07:38:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

A TFT-t elég furcsán mutatod be, mint az LCD-k valamilyen altípusát.
Ezzel szemben az összes pixel-alapú kijelző TFT-vel megy, az OLED meg a plazma is, nem csak az LCD.
A passzív LCD kijelzőt nem használnak se TV-ben, se monitorban, se okostelefonban, szóval az nem is tudom, hogy keveredett ide.
Romvr őstag

#18
#16 Fall-N
2016-10-03 06:38:56

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Romvr

őstag

#16 Fall-N

Én csak magamból indulok ki. A telefonon 90%-ban tartalmakat olvasok. Leveleket, SMS-t, időjárást, útvonaltervet, cikkeket, könyveket...stb. A maradék 10%-ban nézek képet, vagy esetleg 1-1 youtube videót. A szöveges tartalom megjelenítésére pedig az e-ink-nél jobbat nem is lehet találni. Ha létezne ilyen telefon én pl erősen elgondolkoznék a váltáson. Úgy is van tabletem, max többet használnám multimédiára.
Még régebben volt egy olyan megoldás erre hogy az e-ink kijelző fölé raktak egy átlátszó (LCD?) kijelzőt és lehetett váltani a kettő között, illetve hibrid megoldásként ha kép vagy videó jelent meg akkor azt a másodikon jelentette meg, minden más meg e-ink. Zseniálisnak tartottam de nem lett belőle semmi. Nyilván nem lenne olcsó hogy két egymást fedő kijelzőt tesznek a készülékbe. No egy ilyen telefont normális hardverrel szerintem akkor is megvennék ha nagyon drága lenne. Feltéve ha e-ink módban elmegy valóban 3-4 hetet mint a Kindle. De aligha én lennék az egyetlen akinek fontos lenne az üzemidő, tekintve hogy minden fórumban minden telefonnál a panaszok 80%-a az 1, nagyonmax 2 napos üzemidő miatt keletkezik. Most meg mikor már mindenbe OLED kijelzőt tesznek, azaz egy marék szotyiért veszik a gyártók, nem hiszem hogy nagyon megugrasztaná az árat. Lényegében Yotaphone csak nem kell forgatni
Fall-N veterán

#17
#16 Fall-N
2016-10-02 22:49:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fall-N

veterán

#16 Fall-N

Bocs lejárt az idő. Véleményem szerint egyik sem a legjobb még. (Átírta a bill.)
Fall-N veterán

#16
#14 Romvr
2016-10-02 22:41:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fall-N

veterán

#14 Romvr

Sajnos nem alkalmas az e-ink a nagyon gyenge válaszidő miatt. Egyébként is az az előnye az e-papírnak, hogy statikus(abb) tartalom megy rajta az olvasás alatt, így ameddig a kép nem frissül addig gyakorlatilag nem fogyaszt semmit. Ez az előny el is veszne a telefonnál, ahol dinamikus(abb)an frissül a tartalom. A színhűség is jóval gyengébb.
Szóval olvasásra az e-ink való, telefonba a többi.
Szubjektív véleményem szerint egyik a legjobb megoldás még, az OLED sem fogja sosem kiküszöbölni a beégést. Az LG féle WOLED sem a legjobb. A pixel dot még kiforratlan, a lézeres panel meg csak demó még, sehol sem hallani róla.
#33253120 törölt tag

#15 2016-10-02 17:15:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#33253120

törölt tag

Subscribe. Később kelleni fog.
Romvr őstag

#14 2016-10-02 12:48:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Romvr

őstag

Először is hiánypótló írás amit nagyon köszönök! Felüdülés volt olvasni ilyen tömören, de mégis részletesen a technológiákról
Amit szerintem beleszőhettél volna még az IGZO kijelző. Hogy az miben más mint a többi amit leírtál.
Valamint az LCDk-nél érdemes lett volna megemlíteni a Transreflektív, Reflektív és Transzmisszív megoldásokat is.
Illetve egy lábjegyzetet megért volna még az E-Ink technológia is, ami véleményem szerint több figyelmet is kaphatna a nagyobb gyártóktól, mert mobiltelefonok terén óriási ugrást jelentene az akkumulátor kímélés és a napfényben láthatóság terén. [/magánvélyemény]
Kansas addikt

#13
#11 sixpak
2016-10-01 19:10:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kansas

addikt

#11 sixpak

Igazad van, én is inkább csak rákapcsolódtam a hsz-edre, nem ellent mondtam neki...
Csak azt furcsálltam, hogy a jó feketét az IPS-nél hangsúlyosan kiemelte, a VA-nál pedig csak úgy zárójelben odavetette. Nem tárgyi tévedés, csak erős hangsúly-manipulálás...
Igen, én VA-fan vagyok Bár leginkább csak azért, mert rühellem az "IPS glow"-t, ami persze a cikkből jól kimaradt.
Ettől eltekintve remek cikk, csak a TFTcentral-on olvastam jobbat a tárgykörben, de azt régen(1,5 éve) frissítették, így némelyest elavult.
Matada2.3 veterán

#12 2016-10-01 17:16:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Matada2.3

veterán

Köszönöm! Nagyon hasznos cikk volt, akár hetente olvasnék ilyen kaliberű elemzéseket/bemutatások!
sixpak nagyúr

#11
#9 Kansas
2016-10-01 15:49:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sixpak

nagyúr

#9 Kansas

És én mit mondtam?
Amúgy arra értettem, hogy a plazma hívők első számú adu ásza, bármilyen lcd tévével szemben a fekete szint....és egy igazi plazma fan szótárában a "fekete" és az "ips" szavak nem férnek meg egy mondatban, ebből következik, hogy Ő nem az...na jó, kicsit túltoltam....
IO.sys őstag

#10
#8 duncanx
2016-10-01 15:01:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

IO.sys

őstag

#8 duncanx

Mélyen egyetértek, így van. Csak azért nem szólok már, mert elegem van a kommentháborúkból. Inkább megtanultam szelektíven olvasni, jót tesz az egészségemnek.
Kansas addikt

#9
#2 sixpak
2016-10-01 11:57:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Kansas

addikt

#2 sixpak

Tudomásom szerint a VA paneleknek van a legjobb feketéje a TFT-LCD paneltípusok közül, és emiatt sokkal magasabb a statikus(háttérfény manipulálás nélküli) kontrasztja, mint akár az IPS-nek akár a TN-nek. Elvileg csak az OLED és a plazma jobb ebben náluk.
duncanx csendes tag

#8 2016-10-01 10:15:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

duncanx

csendes tag

gondolatébresztő a második oldalhoz
A fény nem "kezelhető transzverzális hullám ként (is)", hanem ugyan úgy kiemeljük, erősítjük azt a jelenségrészét mint ahogy a terjedési irány merőlegessége is csak egy kiemelt virtuális értelmezési többletjellemző (mezei megfigyelés) a polarizátor hatására.
Nem tudjuk, hogy miért tudjuk polarizálni, mert nem ismerjük a teljes jelenségmechanizmust.
"longitudinális hullám nem polarizálható" a hang terjedése is egy ilyen folyamat, amit remekül lehet "polarizálni", csak nem így hívják. A kulcs, a gömbhullám terjedés ami a fénynek is sajátja.
Ez feloldja pl. a kétrés kísérlet ellentmondásait.
"a terjedési irányra nézve minden irányú rezgés megtalálható benne" (ezmiez...?) tehát egy adott pillanatban az elvi megfigyelési lehetőségből lesz összetevő? ...ha így, ilyen elemmeghatározással főzöl nekem ebédet éhen maradok az biztos.
Azt az ábrát, ami a polarizációt mutatja inkább vedd ki, mert úgy rossz ahogy van.
A polarizálás előtti állapot nem létezik, ne létezhet, így nagyon félrevezető. (a polarizált se...)
És igen, mindenütt ezt a hülyeséget nyomatja minden szakanyag, de attól még nem lesz jó.
1. nem lehet tudni, mit ábrázol (tulajdonság, reakció, vagy lányregény)
2. ebből az ortodox szemlélet szerint sem lesz diffrakció soha (standard antagonizmus)
3. a polarizált fények együttes visszaverődéséből adódó kioltási mérések kizárják az ábrázolás elvi helyességét is.
(A két keresztirányú polárszűrőre rakott harmadik meg átengedi a fényt, tehát az elvnek is annyi.)
Konklúzió:
- van helyes elem a képen: az irány :-)
- ismét kiragadott (felerősített, vagy éppen adott mérési képességgel megállapítható) elemekből vont le elhamarkodott következtetéseket a tudományvallás. (mars vissza gondolkodni, ..leül, egyes )
A cikk maga egyébként remek, és köszönjük.
Redneck nagyúr

#7 2016-10-01 00:27:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Redneck

nagyúr

Ismét nagyon jó cikk!
turbulencia8 addikt

#6 2016-09-30 22:20:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

turbulencia8

addikt

Koszonom en is, tetszett a cikk!
IO.sys őstag

#5 2016-09-30 22:14:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

IO.sys

őstag

Féltem, hogy valami rettentő hosszú, unalmas, részletekben elvesző cikk lesz, de nem. Ha írsz még, el fogom olvasni.
unclefucka senior tag

#4 2016-09-30 16:10:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

unclefucka

senior tag

Tetszik, jó lett!
Egy észrevétel:
"Az egyes képpontok színét az addiktív színkeveréssel tudjuk létrehozni."
addiktív: függőséget okozó
additív: összeadódó
yolan őstag

#3 2016-09-30 16:08:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

yolan

őstag

Olyan 3-4 eve egy samsung 48as plazma van szuleimnel mozira. A leirtak teljesen igazak ra, eszi az áramot mintha kötelező lenne. Ameddig megy pixelhiba nélkül addig marad, utána amoled lenne a kiszemelt. A fekete legyen csak fekete.
sixpak nagyúr

#2
#1 Cifu
2016-09-30 16:03:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

sixpak

nagyúr

#1 Cifu

Ha valóban az lenne, akkor nem emelte volna ki a kiváló feketét az IPS kapcsán...
Amúgy jó írás.
Cifu félisten

#1 2016-09-30 15:47:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Cifu

félisten

Nagyon jó kis elemzés!
Ha azonban egy személyes megjegyzést megengedsz, akkor ordít róla, hogy plazma-hívő vagy.
Ami nem baj, csak míg a többi technológiánál tárgyszerű az ismertető, a plazma rész tele van személyes jelzővel. Plusz ha már a cím "manapság használatos", akkor a végére csak bekerült egy holt technológia is...