A jogot nem szolgáltatják az mindenkinek megvan, igazságszolgáltatás van a bíróságon Több-kevesebb sikerrel.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Az biztos, hogy sok normális dolgot megrongálnak a firkákkal, de a két párhuzam, hogy egy visszaeső alkoholos befolyásoltság alatt tesz x dolgot, illetve egy srác rongál egy tárgyat. A kettő között van különbség.
Állítólag a büntetés mértéke mindig attól függ, hogy mennyire volt veszélyes a köz-re. Kvázi, aki lefirkál egy falat, ő mennyi bajt tud okozni a társadalomra, illetve a másik véglet szerintem adott !!

a jogrendszerben ez úgy van, ha előre kiterveled mint pl most, meg korábban Akkor az súlyosbító körülmény.
Továbbá, amennyiben mással követed el pro70 meg még vki, akkor az már bűnszervezet, további súlyosbító.
Amennyiben csak sérülést okozol, akkor + 1 közúti szabálysértés (ha a sérülés foka nem haladja meg a 8 napot), ha meghaladja a 8 napot, akkor bűncselekmény.
Továbbá ha 6 embernél több meghal, akkor az már terrorcselekménynek számít, ha jól tudom.

Szóval az életfogytiglan játszik már szerintem

A városok csúfítása a társadalomra rosszabb hatással van, mint egy közúti baleset, ez van.

Hát figyelj, ez már viszont enyhítő körülménynek számít. Továbbá !!! Hivatkozhatsz arra is, hogy még nem volt semmi gondod a törvénnyel, már ha ez lehetséges még Na de egy szó mint száz, akkor van egy kis esélyed, hogy 20évben megáll a dolog, meg egy TEK-es verésben

Összefújod a B oszlopot meg az autó bal oldalát + a hátsó ülést.
Vagy bringával mész?

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Azt, hogy megfájdult a feje

Mi az az ekezet dragasag??

Semmit. Sétáltam barátnőmmel kézen fogva és csak úgy megtörtént. 11 éve történt.

(#317) kenwood3: Vérzett, de nem fájt. Fejeltem meg már keményebb dolgot is, akkor mondjuk az én fejemet kellett varrni

[ Szerkesztve ]

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Nem kellett fizetnem, mert jobb lett, mint volt csak elnézést kértem. Amúgy kis falu ismerjük is egymást, városban nem biztos ennyi lett volna. Amúgy senki sem tudta volna meg, mert idősek voltak a tulajdonosok.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

a kis települések előnyei.

na de ez is attól függ, hogy kinek hátrány

Nagyon eltértünk a témától, nem gondoljátok?

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Damu baratnoveresert 6 ev letoltendo.... kontra Stohl az ittasan okozott a balesetert 10 honap....

Nem tisztem vedeni Damut, de itt valami nem kerek. Hogy a szarmazasa belejatszik-e, nem tudom, de erdekes.

Szamitottam nala is min. 10 honapra, vagy 2 evre, de 6 ev?

"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Ezt nem is tudtam... Jogeros az a 6 ev?
Szerintem helyes az itelet. Ha elkovette megerdemli. Regota mondom mar h ideje lenne szigrotani itthon... Ez mar eleg szigoru sztem is.

Azt figyelembe kell venni h sthol nem szandekosan bantotta azt az embert.

Egyebkent a 6 evvel semmi bajom. A tobbi buntetest is ehhez aranyosan kene igazitabi. Mondjuk szandekos sulyosabb testi sertes eseten 10-15ev. Szandekos gyilkossag eseten 20-30 ev... esigytovabb...

No,miafene. Mégegy stohl blog.
Juhéjj

Nagyon nem mindegy, hogy a barátnő sérülése milyen fokú, és hogy van-e maradandó sérülés.
Amennyiben 8 napon túl gyógyuló, egyet kell értenem veled. Igen, szándékos, sittre az elkövetővel. Hogy ne tudjon röhögni, valóban letöltendő éveket neki.

Azért ne feledjük, hogy Stohl nagyon jól tudta, hogy van benne kábítószer, meg pia, mégis úgy döntött, hogy vezet.
Tudta, hogy benne van a pakliban a gyilkolás? Tudta.
Mentsége nincs. Örüljön, hogy olcsón megúszta.

Megjegyzem a közlekedési bűncselekmények büntethetőségét is magasabb értéken kéne skálázni.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Erőszakos közösülés és személyi szabadság megsértése a vád, két pofonért senki sem kap 6 évet.

Felesleges Stohl ügyéhez hasonlítgani, annyira különbözőek.

Postázós üzenetekre nem válaszolok. Sajnálom...RT-AX58U v1

Ahamm. Én is kiszabtam volna ennyit, ha bíró vagyok.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

elsőfokon kapott ennyit.

most jöhet majd a kampányolás

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Most nézem, hogy ez a Damu izéke is színész.

Már elnézést, de ezek tényleg azt hiszik, hogy nekik mindent szabad?

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

jaja mar latom is magam elott, ahogy a csaladon beluli eroszak ellen kampanyol orszagszerte...
Persze azert jo lenne megtudni h tenyleg elkovette e. Mert ahogy a hiradoban hallottam a no vallomasan kivul semmi nem tasztja ala a bunosseget...

Én csak annyit mondok, az ég óvjon meg minket hasonló "balesettől" , mert 5 évnél hamarabb nem láthatnánk szabad levegőn szeretteinket...

Vannak ugye a külsérelmi nyomok, a nemi erőszakot pedig bizonyítják a hámsérülések. Már csak az a kérdés, hogy időben miként egyeztethetőek.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

majd utánaolvasok én is...de ugy emékszem, hogy nem 1x volt rendőrségen is a csajszi és látlelet is van.

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Na de ezt mondom... A birosagi szakerto szerint nincsenek ilyen nyomok...

Nem ismerem az esetet, így csak tapogatózom a homályban.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

igen, ez eléggé meglepet pár embert.
Bár ez még első fok, de ha lesz 3 év belőle, az is meglepőnek mondható azért... Így, hogy valakinél 10hónap, szerintem.

(#341) darál0w: jól mondod bizony.
Volt osztálytársam engedte be az ajtón egyszer a hölgyet. Elég "szépen" nézett ki, majd onnan egyenesen az ügyeletre ment, ahonnan pedig a balesetire --> látleletet vetetni, mert a feljelentés magánindítványas, így kell 24 órán belül látlelet. (ezt a bíróság határozta meg).

[ Szerkesztve ]

Akkor lehet, hogy mégis van bizonyíték?
Mert ugye Damu Roland és ügyvédje arra hivatkozik, hogy nincs, a vád pedig légből kapott.

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)

Na ez a furcsa nekem is... Ha most akkor volt látlelet meg minden, akkor az azért bizonyíték...

egy valamit tisztázni kell. Most mivel is gyanúsítják ???
Illetve ha több rendbeli, akkor mikkel ?
Aztán a másik véglet pedig ugye az, hogy ha neked odaverek a kezedre egyet. Akkor az lehet ütésből származó, önhibádból származó millió meg egy dologból, elestél, nekimentél részegen az ajtófélfának, stb.
Na most ha tényleg abból adódik a látleleten található sérülés, amit X személy állít, jelen esetben testi sértés történt, akkor erre mi a bizonyíték ?
Lehet csak magának ütött oda, vagy megkérte a barátnőjét stb. Ezt is be kell bizonyítani.
Mert az tény, hogy össze van törve a kocsid. De ki törte össze ???? Ez már egy másik dolog.

Sajnos ebből a dologból pedig lehet még sincs bizonyíték ha csak kettesben voltak, mert egyik mondd A'-t másik meg B'-t. Értitek sajnos mit mondok. A bíróság kő keményen tényekre és bizonyítékokra alapoz... elméletileg, mert sokaknál nem nézi ennyire, de ez médiában lesz !!!!! Ezért kell mindent annyira aprólékosan kivizsgálni.
Szakértői vélemény: ha ajtófélfa, akkor hosszanti a sérülés, ha ököl ütéssel szerzett, akkor kerek, nem hosszúkás stb...
No de ezek ennyire nincsenek leírva a látleleten sajnos. Tudom, tapasztalatból. Csak, hogy felületi hámsérülés, akármi... Nagyon ritka mikor már a mérete is meg van adva, hogy pl.: 4x5cm-es lilás elszíneződés, stb...

Nem értelek félre, és értelek.
Mint mondtam, nem ismerem az esetet, így csak tapogatózom a homályban. Arra irányult véleményem, hogy megalapozott a vád, kiszabható az ítélet.

Tudod, a fene se gondolta volna, hogy bizonyítékok hiányában ítélkezik a bíróság.
Avagy mégis vannak bizonyítékok?

Szerk: Haragra semmi okom.

[ Szerkesztve ]

Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)