Az a helyzet hogy ha annyival jobb lenne az uj Ryzen sorozat hogy agyonveri az Intel jelenlegi kinalatat (pl. az "jobb 4.5Ghz-en mint az Intel 5Ghz-en" ut amin itt egyesek nemhogy elindultak de mar a lathataron tul futottak), akkor nem csak Cinebench-el mutogatnak. Az hogy jobb mint az elozo Ryzen az minimum elvarhato lenne 12nm->7nm valtas es architekturalis csiszolas utan. Es az hogy a par eves Skylake-et aminek most a (szinten eleg gyakran lekezeloen es gunyosan emlegetett) 14++++++nm-en gyartott valtozatat minimum beeri az is elvarhato lenne.

Megse ez van mutogatva hanem a Cinebench ahol mar a mostani sorozat se kellett hogy szegyenkezzen. Persze lehet arra fogni hogy majd juliusban indul es ezert nem mutatunk semmit, de ez nem igazan logikus. Vesztenivalo nincs, ha valaki azt mondana hogy azert nem mutogattak maskepp nehogy befolyasolja a mostani eladasokat az badarsag. A sajat termekukhoz siman hasonlitottak (+15%) ezert az az erv nem allja meg a helyet. Ha mutattak volna hogy masban is jobb szamottevoen es sokkal jobb mint az Intel akkor azzal csak nyernek. De nem mutattak. Vajon miert? Koltoi kerdes...

Szoval szerintem inkabb picit vissza kene fogni az elvarasokbol mert az eddigi jelek szerint inkabb annak van ertelme. Meg igy is sokkal jobb lesz a kinalat ar/teljesitmeny viszonban mint az Intel-e es mar most is az. Inkabb abban bizik az AMD gondolom hogy mire kijon az uj sorozat addigra nem sok mostani marad raktaron mert azert az uj kb. 219EUR-os mainstream 6 magos nehezen konkural a sajat hazbol valo 120-130EUR R5 2600-al.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...