Szúrni kell a lapátok közzé egy fogpiszkálot, vagy elvágni a sárga drótot és csendes lesz.

[ Szerkesztve ]

Ezeknél nem látok aktív hűtést a chipszetnél.

Ott van a burkolat alatt.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Az a burkolat nem úgy van kialakítva, hogy hűtés legyen alatta. Ráadásul a ventit nem is oda szokták tenni.

[ Szerkesztve ]

"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)

Ez durva!
A túloldalra rakták a légréseket.

Ha elolvasod le van írva, hogy venti hűti a chipsetet.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Sőt mi több, most az iponnál pofátlanul olcsó vadi újjonan 37k az 1600x ami abszolult pariban van a 2600-al.

Intelnél nincs fent a spectre javítás, ezek szerint. Spectre javítás nélkül az intel kisblokkos ssd átvitele sokkal jobb, mint az amd-é. De a 9xxx már gyárilag tartalmazza a spectre védelmet, ott ez az előny elolvadt.

evDirect villanyautós töltőhálózat

De, up to date bios is, w10 is.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Memoria inkompatinilitás már a múlt. Én az elején vettem egy 1700-est. Corsair 3000-es rammal. Kb a megjelenés után 1-2 hónappal. Anno csak 2666-on ment. (Ne felejtsük, anno az 1xxx ryzeneknél ez volt a hivatalos csúcs memó órajel) de az Asus kb a vásárlásom után 1-2 hónappal kihozott egy olyan Bios updatet, hogy gond nélkül ment 3000-en. (B350-es mikros atx-es lap) szóval ezt a memo inkopatibilitást el kéne már engedni..

Intel helyében ráírnám a PR diára, hogy +26% better SSD performance (with Spectre)

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

"Annyi elorelepes történt, hogy felvetodott bennem, hogy esetleg a déli híd v annak drivere szar az AMD el."

mit is mondtal, milyen lapban van a cucc ?
nemvettem eszre, hogy az nvme ssd-m lassabb lenne, az viszont igaz, hogy az MSI egy idoben majd minden bioshoz odairta, hogy " Improve M.2 compatibility."

** jut eszembe, van az msi biosban egy olyan, hogy "above 4G memory", nalam amig ezt nem engedelyeztem, akkor a windows esett - kelt, amikor az nvme ssd-t beroffentettem, azota viszont hibatlan.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Csak egy érdekes adalék:

Above 4G decoding

Since there was never an official answer and this is one of the first Google results:

This allows 64-bit PCIe devices to use addresses in the 64-bit address space. Since 32-bit operating systems cannot access the 64-bit address space*, this option is for compatibility reasons. In most cases, it does not need to be enabled. In my experience, most motherboards default to having this setting off. There's generally no harm in enabling it if you have a 64-bit OS.

Generally, people enable it when they have many PCIe cards installed, such as with triple and quad SLI and using GPGPU compute modules such as NVIDIA's Tesla. It's more commonly used in workstations and servers.

Since neither setting should cause issues on a 64-bit operating system, you can enable or disable it without any ill effect most of the time.

Várd ki a 3700-et .

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Eddig még nem volt soha AMD-m.

Itt pl. egy 3800X-nél kiírt 4,5ghz a valóságban mennyinek fog megfelelni? Bármint van valamennyi OC-re esély? Ha igen egy profi hűtő esetén mi az amit szerintetek még reálisan ki lehet belőle sajtolni?

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Egyébként statokat és árakat elnézve, nem értem redditen meg minenhol neten miért mert a hatalmas Zen2 éjenzés.

Pár hete anno legdrágább 3900X-hez voltak cikkek amik 5 meg 5,1Ghz-es turbót írtak. Illetve még magyar cikkek is jóval olcsóbb árakat.

Ehhez képest drágább is és gyengébb is. Persze jó és szép, hogy sok mag, sok thread, de ha single core teljesítményben megint nincs ott az Intel mellett, akkor legtöbb felhasználó még mindig Intelt fogja választani ha játék a cél és nem munka.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

"Inkább élvezd azt a i7 8700-at. Jó kis proci az."

Mármint, hogy jó kis proci volt akár dupla áron is. Szinte érzem az elégedettséget, mikor bekapcsolod az FPS számlálót és attól a +5% FPS-től elégedetten hátradőlsz, és mondod magadnak, hogy életed legjobban elköltött 50k HUf-a volt az az Intel logó A sebezhetőség meg csak olyan amire minden Intel tulaj büszke lehet, csak azért rakták bele hardveresen, mert tudták, hogy az AMD-nek így sincs esélye.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Az egy kamu magát hitelesnek eladó Youtube csatorna miatt volt. Az AMD sosem kommunikált 5Ghz-et és lófasz árakat. Szerintem így sem rossz az árazás. 200 dolcsiért néz ki a lentebb említett i7 8700 teljesítménye. Az nem rossz, ha megnézed jelenleg az mennyibe kerül.

Gamer for Life

Nem minden a játék. De abban is jobb volt peldául. Van olyan program, ahol megérte az árkülönbözetet a plusz teljesítmény.

Gamer for Life

A 8700K egy dolgot hajt ki, a pénztárcádat. Az ősz környékén ráadásul még 8600K-t sem kaptál 130.000Ft alatt.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Csak találgatás volt minden cikk.
Az IPC-t növelték, ezért alacsonyabb mhz-en is jobban teljesít az intelnél.
Nem, már rég nem azt veszik, ha megnézed az eladásokat. A 2600, 2700 a Best Buy. Csak a fanok állnak ki még Intel mellett.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

A versenyhelyzetet meg kellett teremteni, különben az amd nem fejlesztett volna, ha mindig legyőzik😄

A semmiért vállalom a felelősséget!

Best buy kinek?

Én a gépemet játékra használom. 70-ért vettem egy 9600K-t ami tudja az 5ghz-et ha kell és kész.

Nyilván nem tud annyit, mint egy 2700X, de játék alatt jobban fog szerepelni, mert tudja az 5ghz-et és még olcsóbb is volt.

Ha munkagépet építenék, akkor talán vettem volna a 2700X-et. Kicsit aggódtam Zen 2 miatt, hogy várni kéne, de most látva a specs-et és árakat megnyugodtam.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Az 1080-at amid van félgőzzel hajtja ki a sima 2600 46000 ft-ért 25-30 000 Ft-os lappal. Nekem 30-50%-on megy rtx 2060 mellett. VGA 99%-on.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Nem feltétlenül a gigaherzek miatt megy jobban játékok alatt. Az én FX-em is tudta a 4.8-at mégsem volt jobb...

Gamer for Life

Ezzel tisztában bagyok, de legtöbb játékban tesztek alapján akkor is még 8600k 9600K is jobb volt a 2700X-nél.
Nyilván ha játékfejlesztők a több mag és szál irányába fejlesztenének más lenne a felállás, de jelenleg talán 2 játék ha van amiben 2700X kicsivel jobb, mint egy Intel K szériás proci.

A jövő az egy másik kérdés, de mire uda jutunk az kb. 3 év.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Leginkább a memória kezelés miatt (késleltetés, IF,...) miatt voltak/vannak légyegesebbnek mondható különbségek.

Gamer for Life

Igazából ez a CPU mennyire tudja kiszolgáni a GPU-t egy elég neheze felmérhető kérdés szerintem.
Mert az, hogy 30%-on pörög a CPU nem jelent semmit, A 99% meg jó, látszik hogy nincs CPU bottleneck, de csak ez alapján nem fogod látni, hogy mennyi tartalék van a CPU-ban még.

Nekem is 8 éves 2700K-m 4,7Ghz-en csak 40%-on pörgött, de GPU 86%-on volt, anno látszott, hogy már nem elég.
No meg az se mindegy mivel játszik az ember.
Pl. Assassins Creed új részében mintha 2700X egy használlal jobb lenne mint a 8600K/9600K. Minden más címben meg a 8600K győz. Én ezért vettem Intelt, olcsóbb és egyelőre jobb.

Majd 3 év múlva ha jön a fejlesztés a több mag/szálra akkor megint körbenézek. De addigra se a 2700X, se a 8600K nem lesz elég más okokból. Egyik a single core teljesítmény miatt, másik meg a kevesebb szál miatt.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Jobb volt, oké. De kérdés az, hogy bármelyik kevés volt a megfelelő FPS eléréséhez?

Amúgy ahol tényleg jobb egy Intel proci, az az olyan játékok esete, mint pl. a Stellaris, ami midgame környékén már érezhetően lassul, lategame meg gyakorlatilag bármilyen gépet rakhatsz alá, nem lesz elég neki...

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Tudom tömörítésre és PUBG low 720p-re csak az Intel, renderelésre meg AMD. De egyébként igaz, hogy ezzel a gennel érte be az AMD az Intelt egyértelműen, és sok program Intel optimális, hiszen 3 éve valószínűleg kevesen vettek volna AMD konfigot, de úgy tűnik az AMD jelen gennel tényleg pontot tesz az Intel 14++++++ -ére. És az is igaz, hogy sok játék pl. elvan még 6 maggal, de ha az AMD (használható) HT-t is ad ugyanazon az áron. Akkor az adott proci valamelyest jövőtállób. Kb. mint anno az i5/i7 esete. Azért van olyan játék ami egy 4c/4t régi i5-ön már nem problémamentes, viszont egy 4c/8t i7-en még problémamentes.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Ez a kép amit márciusban csináltam eléggé elmond mindent:

Baloldalt a most 47k körül kapható R5 2600 4.05GHz-en, jobboldalt meg a 8700k, ami 115k körül van.
Még úgy is brutális a difi mindössze kb. 10..15% extra teljesítményért, hogy rá kell szánni 10k-t egy rendes léghűtőre a Ryzennél all-core 4GHz vagy feletti tuninghoz.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

az AMD elore __SEMMIT__ nem mondott a varhato frekirol, magszamrol, árrol, anyamtyukjarol.
a talalgatasok meg neha bejonnek, neha nem, de inkabb nem. mint pl. most.
aki keszpenznek vette, az igy jart. de ha tanulsz az esetbol, majd legkozelebb nem te jatszod el hiszekeny urat.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Azonos órajelen nekem ez jött ki:

9900K 6/12-re butítva.

Mindkettő alatt Samsung B-die kit, de a Ryzen alá került a 4266-os Trident RGB, biztos azért a difi.

Azért az a RAM kit nem olcsó, viszont, ha a Ryzen így fog skálázódni DDR5-el is akkor lehet, hogy az AMD-nek semmit nem kell csinálnia, mert csak a DDR5 hoz vagy 10-15% teljesítményboostot

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Itt van olcsó Aegis ramokkal :

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

3600-on mentek mindkét platform alatt, lásd CPU-Z memory tab.

Kemény ramok! Sajnos többségünknek meg kell elégednie a 3000MHz@CL16 olcsó Aegis kittel. - nem mintha nem érné meg piszkosul az árát.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)