Kétlem hogy kamuzik , pláne hgoy többet. De tetszik ahogy felültél az intel vonatra miszerint nemisszámit a cinebenchben kimért egyszálas teljesitmeny. Csak addig szamitott amig vezettek.

De nem szamit, majd a Principled Technologies kiméri hogy még mindig jobbak.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

((( :
kamuzik ott mindkettő, de aki nem elvakult az látja, h inteléknél csúnyán túlárazott volt minden, megtehették, üzletileg érthető, most meg van verseny, amd ár/értékben jobb, talán most még jobb is lesz, én ennek örülök, intelnél meg kénytelenek újra fejlesztésbe fogni, kidurrant a tik-tak lufijuk

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Van infó, hogy mikor jár le az NDA?

Ez a "kamu" téma valójában picit másképp fest, mint ahogy állítod..
Személyes tapasztalat, i7-8700 P95/FMA alatt 130Wig is felszaladt,
ugyanezt az értéket az R7-1700am 3.7Gs allcore OCval produkálja.
Mivel mindkét esetben default 65W TDPről beszélünk, elég vicces..
Mindenesetre nem kell félteni egyiket sem, csak jobb tudni erről is..

Ha kikapcsolod a powerlimitet akkor tobbet fog enni. Mas kerdes hogy intelnel alapertelmezetten ki van kapcsolva sokszor míg AMD esetén az OC hozománya...ami teljesen normalis.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Tudtommal a Ryzen nem lépi át a TDP limitet (legalábbis hosszan) alapból egyik lapban sem. Csak ha tuningolod.
Ez alapon Intel Z lap feature...

Viszont az AMD TDP szvsz (hwinfo alapján pl) csak a core részre igaz. Emellé jön még a SoC/uncore ami eszik még rendesen, főleg gyors rammal.

Nálam 2600-on kijön a 65W emlékeim szerint. Skylake-nél már nem emlékszem melyikkel tartotta a TDP-t (ott is hosszú távon, a long TDP-t), de lehet, hogy ott is a core rész volt csak.

AIDA stressz teszt alatt i7-4790K-m 150wattot is nyal ha csak FPU terhelést tolod be
ahhoz képest hogy Intel bácsi 88w TDP-t adott rá... tudja az a dupláját is
szóval ekkora ordas nagy kamu
viszont akkor is egy 65W 8C/16T proci 7nm-en biztos jobb lesz

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Megnézném azokat a konfigokat amelyekben 24/7-ben azaz a hét minden napján bekapcsolástól lekapcsolásig 7.6GHzen járatják az Intel 9900k processzoraikat mondjuk egy 3 órás gaming sessiönben. Mikor volt egy pillanatig is releváns 24/7 használatra a nitrogénnel hűtött világrekord eredmény ? Remélem így a kiemelésekkel nem veszett el a fő mondanivaló, és ezúttal sikerül megbírkózni vele.

És ha a Cinebenchnek nincs értelme, mert render, akkor a régebben használt Superpi ? Ez csak egy viszonyítási alap, hogy jelenleg hol tart ipc-ben a Ryzen3. Abban egyetértünk, hogy várjunk reallife tesztre is, de egy cinebench single/multi teszt akárhogy is nézzük arányos a proci teljesítményével. A 2700x csak multiban volt ott az Intel mellett, de ezúttal singleben is ott van. Egyelőre ez a helyes megfejtés. A többit meg majd meglátjuk ha független tesztek is jönnek.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Nekem 103W-ra megy föl a Package Power a 95 W TDP-s procinál manuálisan húzva, CPUZ-vel stress CPU val terhelve, de nincs feszemelve. Ez elég korrekt szerintem. A 185W vs 95W azért lehet, hogy hibahatáron túl van. De a marketingesek biztos meg tudják magyarázni.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Valós fogyasztási adatok. Igaz, nem mai teszt, de a lényeg benne van:
https://www.tomshardware.co.uk/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,review-33854-8.html

[ Szerkesztve ]

Remélem bejön az AMD-nek. Jelenleg is egy 1600X-t "nyúzok", egy ideje, és semmi problémám sem volt vele (ettől függetlenül váltok 3700X-re, vagy majd nagyobbra, meglátjuk).
Leginkább a Navi-ra vagyok kíváncsi, ugyanis le szeretném váltani a mostani kis szerény kártyámat (1050) egy újra és nyilvánvalóan valami jóval nagyobb teljesítményűre.

Bízom benne, hogy a rendes tesztek is hasonló eredményeket produkálnak majd.

[ Szerkesztve ]

Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok. - Isaac Asimov

Intel azt 8 generáción át fejlesztette. (8700) A rizsák első generációja a gyártó szerint se olyan, amit valójában megcélzott. De itt a 2600as Ryzen pl. ami a 3.4 base helyett elszalad 4.2 all coreig ... Az már hasonló. Ehhez képest most megint új generáció jött. Meglátjuk mit tud, de a 2000es rizsák is nagyon jók voltak már, rosszabb nem lesz.

-=Витя=-

Elég cumi, hogy ebből (X870+R3xxx) csak jó esetben is júliusban lesz valami.. Azaz augusztus inkább, mire egy picit tisztán látunk. (Tesztek, setup, oc, etc).

Julius 7 volt az elso tippekben is, ki tudjuk várni. A cumi az a 10nm a masik oldalon.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Egyik szemem sír, a másik nevet.

X99 platformot nem éri majd meg fejleszteni, hiszen amennyiért intel 10c/20t
procit kapok, annyiért veszek majd amd alaplapot meg 12c/24t procit

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Ez azért tulkapas ott is. De azért kivételes proci.

Egyebkent pont most teszteltük melóra a 2600xet. Gyengébb veges elemes számítás an, mint a 4770,cirka 15%al. Kb a 2600 at tudja. Ez szememben nagyon gyenge, meg árához képest is. Ugyanazt felé idő alatt számolja a 8700k.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Ne keverjük a szezont a fazonnal. OC, OC, OC

Overclock, ha olyan alaplapot (a Z lapok felső 10%-a) használsz, ami gyárilag kiüti a power limitet, tehát tuningol. Vagy ha te kézzel állítod az engedélyezett tdp-t, vagy ha tuning ramot használsz, vagy ha szorzót állítasz.

A másik, hogy a tdp-t csak tartósan nem lehet túllépni. Szóval pillanatnyi csúcsérték meghaladhatja, és rövid ideig meg is szokta, és nincs is jelentősége.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A cine az mindig nagyon szélsőséges eredményeket hozott, nekem semennyire se mervado. Mondom, pont most próbáltuk ki a 2600x ellenében valós programmal, valós feladatra az i7 2600ot,4770et és a 8700kt. Mindegyik Intel gyorsabb volt.

25perc volt az i72600, 22 a 4770,es 14perc a 8700k. R7 2600x pedig 26perc alatt végzett.

Ha a cine tesztet néznem, gondolom elporona az AMD az összes Intelt.

[ Szerkesztve ]

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Ez erősen programfüggő is. Teszteknél is váltják egymást sebességben attól függően melyik programot optimalizálták hozzá.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

AxisVM veges elemes program. Matrix szorzasok, osszeadasok nagyrészt. A folyamat eleje meg vége gondolom 1 szálú, közepe a blokkositas után tobbszalu. Mivel nagy a modell, ezert ez a nagyja. Ha 20-30% ot ígérnek, akkor lesz 10,amivel még mindig sehol sincs az AMD.

Videót azt nyilván jól modellezi a cine. Hamár

[ Szerkesztve ]

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Rajtad kívül mindenki értette az állítást. Szóval nem, a folyékony nitrogénes hűtés az nem számít, amikor arról beszélünk, hogy régebben lehetett a 3.4-3.8GHz-es Intelt 4.6-4.8 körül járatni, akkor volt benne tartalék. Most, hogy az 5GHz-es procit fel tudod húzni 5.1-re vagy szerencsével 5.2-re egy 35-50e forintos hűtővel, ez nem tartalék. Ha még mindig nem érted, az se baj. Fogj valami készségfejlesztő könyvet és ülj neki. Ha lassan is, de még fejlődhetsz

10%-ot az órajel javult önmagában. Ehhez jön hozzá 10-15% IPC (legyen 10, ahogy te számolod). Összesen mondjuk 20-21%. Választasz a 8700K-val egyenlő árú 3700X-et, akkor rájön még 33% a magtöbbletből eredően. Azaz +61% a 2600X-hez képest. Tehát 15 perc alatt végez. Ez már +/- a 8700K. Azonos áron ugyan nem jobb, de nem is számottevően rosszabb. Még ebben az felhasználásban sem.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

A 2600x eleve 6 magos, az intelek meg még 4 maggal is gyorsabbak. Tehát nem hiszem, h a 33%os matek kijon. Ha vesz valaki, akkor atugranek a hardverkulccsal, de egyelőre nem látom az egyenletbol hogy jöhetne ki jól. Es akkor ott van a 9700k

[ Szerkesztve ]

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Használjátok, vagy fejlesztitek ezt a progit?
Mert nagyon érdekelne, hogy az erősen intelre optimalizált (pl. AVX512) kód miatt ez a szokatlan eredmény, vagy mert egy több éves Visual Studio fordítójával készítik a binárisokat?
Ismerős cégénél pont a jobb folyadékszimulációs eredmények miatt váltottak AMD-re.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

6 +33% = 8

intelnél 6+HT-t kapsz, míg AMD-nél azonos áron 8+HT-t

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Használjuk.
Engem azért lepett meg az eredmenyunk, mert a fejlesztok szerint jó a tapasztalatuk az új amdkkel. Ebből gondolom, olyan komoly Intel optimalizaciot nem használnak.

Schawo, a 9700k nekem azért buli, mert nem használ a progi HT t. Azaz lassabb vele, mint nélküle. Egyébként az intelek bekapcsolt HT vel mentek

[ Szerkesztve ]

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Valószínűleg azért lassabb annyival az AMD, mert Intel multithread lib-et(MKL-t) használ. Sokan panaszkodnak erre pl: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9rx0rj/is_amd_working_on_an_alternative_to_intel_mkl_or/

Ha ilyen munkakörnyezeted van akkor sajnos az amd nem alternatíva.

A duplázott fpu nem számít ? Abban le volt maradva nagyon az amd .

[ Szerkesztve ]

I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77

Lebegopont nemigen van matrix szamitasban

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

"As of 2011, the Guinness World Record for the highest CPU clock rate is an overclocked, 8.429 GHz AMD Bulldozer-based FX-8150 chip. It surpassed the previous record, an 8.308 GHz AMD FX "Piledriver" chip." Forrás

Aztán nézd meg milyen hamar eltűnt a süllyesztőben az egész munkagép-família (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator) egy hatékonyabb, gazdaságosabb processzorcsaláddal szemben. Most simán lehet, hogy ennek a tükörképe játszódik le előttünk, szóval bizonygatás meg ráfeszülés helyett dőljünk hátra és élvezzük a soha nem látott ár/teljesítmény arányt

Szerk.: további párhuzam, hogy a Bulldozer-rel kezdődő processzorcsalád a már alapból is elavult alapok megnyúzása, túlfeszítése, határokig való eltolása volt magasabb órajellel, nagyobb fogyasztással. Nem ismerős valahonnan?

[ Szerkesztve ]

- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?

Nem tudom embereknek mi baja van a Cinebench-el. Ha veszel egy sportosabb kocsit, akkor a max sebességét nem városban fogod tudni lemérni, mégha az időd túlnyomó részében ott is fogod használni, hanem versenypályán. Fogyasztást nézhetsz városban, a maximális teljesítmény felmérésére viszont nem alkalmas. A proci maximális erejét is egy arra alkalmas appal nézed meg, mégha amúgy nem is erre használod majd.

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

"Mondom, pont most próbáltuk ki a 2600x ellenében valós programmal, valós feladatra az i7 2600ot,4770et és a 8700kt. Mindegyik Intel gyorsabb volt."

Egy adott valós feladatra próbáltátok, egy adott app egy adott verziójával. Értsd, más app, más feladatra más kihasználásra képes, és más eredményt hoz.

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)