Ez egyedi eset lehet. Nem arról van szó, hogy CB-ben jó a Ryzen és minden másban bukik... mint mondjuk a fura felépítés miatt anno a Bulldozer.
Ha megnézel egy 10-40 programos tesztet, átlagban is egálban vannak az Intellel 1-2 spec kiugró esetet kivéve.

Szóval ha 6 vs 4 mag összehasonlításban is lassabb akkor ott valami nagyon félre van csúszva.
Ami fura, hogy még csak optimalizáció se nagyon lehet, mert bármiféle extra optimalizáció nélküli kódok is jól mennek Ryzenen... különben megintcsak borulnánk a sok programos tesztek átlagai.

Várósak nagyon a tesztek

Off:
Ugyanitt 8700k 5,1Ghz-ra húzva eladó lappal rammal házzal,
Nagyon fűűűt és jön a nyár is,

[ Szerkesztve ]

https://www.twitch.tv/muerte188

Azért ez így erős csúsztatás.
A K-s procinak is tartania kellene a TDP-t.
1. Tuning attól lesz ha tuningolsz. Akkor nem elvárás a TDP betartása.
2. És többnyire kézzel kell tuningolni - de Z-s lapoknál van ami alapból "tuningol" vagyis kiüti a TDP limitet bármiféle hozzányúlás nélkül. Ez így gyk. átverés nem "elvárás", hiszen vagy nem olyan gyors mint a (kiütött TDP-s - akár hozzányúlás nélkül is) tesztekben vagy jóval többet fogyaszt.
Ennyire egyszerű a matek.

És az sem igaz, hogy csak K-st érint. Ott a sima 8700. Z és B lap között van 20-25% különbség teljesítményben. Vagy ha nincs akkor nyilván fogyasztásban...

Hűha, a 3700x elég pofás!

Mindenről nem tudok nyilatkozni, de Machine learningben / Játékfejlesztésben nem szokás 32bites float fölé menni ( egyedi esetekben természetesen megtörténhet ), sőt inkább alá szoktak lőni, célhardvereken mint a mobil gpu vagy movidius stick (max 16 bit) 16/8 biten megy a számítás.

Szimplán mivel nem volt alternatíva az intel elterjeszthette a saját libjeit. Most, hogy megjelent az AMD kell pár év mire reagálnak a szoftverfejlesztők, hogy akkor AMD-re is rendesen megírt libekre térjenek át. ( Persze ehhez az kell, hogy vevői / piaci oldalról megfelelő nyomás alá helyezzék őket )

Mint ahogy más is írta, kb biztos, hogy azért mert MKLt használ, az meg az Intel saját könyvtára, nem Intel procikon meg SSEt se gyakran használ, nemhogy AVX1-2t. Ennek semmilyen technikai limitációja sincs AMDn, csak újabb indok, miért ne használjunk zárt libeket. A matlab is akkor kezdett elkurvulni, mikor a saját korábbi gyakorlatától elérve MKL only lett.
Arról nem az AMD tehet, hogy olyan futóversenyen indítod, ahol a nem intel versenyzőknek eltörik a lábát. Ettől viszont nem lesz gyengébb proci, csak a szoftvered korlátozott be téged egy olyan helyzetbe, hogy elvette tőled a szabad választás lehetőségét.
Ahol egyértelmű az Intel fizikai előnye az 256 vagy 512 bites SIMD műveletek, de az is csak a Zen 2ig

[ Szerkesztve ]

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Ő, a 9900K is 8/16, szerintem.

Bár így utólag, valaki biztos mondta már.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Intel ajánlásával csak 8/8. A múlt heti zombi invázió óta. Persze azóta is 170 USD-vel drágábban adják mint a 9700K-t.....

Asus G513QY, Samsung A52s 5G

Vótmá?

Intel Unveils 10th-Gen Core Processors, 10nm Ice Lake, 18% IPC Improvement, Sunny Cove Cores, Gen11 Graphics, Thunderbolt 3

mod: inkább kicseréltem a linket az tomshardware verzióra.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ott nevettem fel (nem annyira igazodom ki az intel katyvasz elnevezés és roadmap tengeren), amikor a tdp osztályokat olvastam

Egészen addig tetszett is

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Ez még csak laptop-ba való széria, de majd jön asztalra is.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ha rábasznak 50% -ot, akkor marad a külföldi vásárlás.

Mikor érkeznek?

Jól hangzik a 18% ipc növekedés, de 6. sorozathoz képest...

A jelenlegi 9. generációhoz képest mennyivel fog változni?

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Ez az! Szólni kéne az intelnek, hogy eztán ezt a tesztet tekintse mérvadónak a cine helyett!

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

Az ár lesz a legnagyobb kérdés, ha van eszük, valahogy megpróbálnak lefelé árazni, ha nem, akkor érdekes lesz.

Véleményem szubjektív...

A fő kérdés, hogy mikor?

3-5%-ot max, genenként ugrott annyit, még jó h nem az első genhez viszonyítanak, azért itt látszik h nyiknyikölnek' ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ha szerinted az i9-9900k akár 7.6GHz-en is megy, sok szerencsét hozzá.
(Gondolom az Intel csak visszafogja, hogy jövőre még nagyobbat üssön, hiszen van még benne több mint 2.5 GHz órajeltartalake. )

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Korai még az öröm az amd fanoknak. Lehet teljes platformváltás kell majd, új alaplap a 3000 szériának stb.Most is egy x470 milyen szép árban van. Pont ua fogja csinálni mint az intel csak figyeljétek meg. Amúgy meg mekkora kunszt fele akkora csíkszélességen picivel jobb lenni?

A semmiért vállalom a felelősséget!

hát nemtom. újra lefuttattam. ezen a proggin a 2700as( nem is 2600 volt) pont a 4770 sebességét tudja. és pont a dupláját a 8700K.

eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO

Tisztázta a Socket AM4-es alaplapok CPU-támogatását az AMD

solfilo

nem kell új platform, rossz nyomon jársz de ha már fanozol, jó látni h sok intel fan is váltott amd-re ( : és egyre többen fognak, van akit meggyőznek az észérvek, és vannak a többiek, akiknek a fanozgatás megy csak

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Az önigazolás szükséges, ezért járnak ilyen topikokba. Valamivel meg kell magyarázni saját magának meg az asszonynak, hogy miért jó kiadni 30-50% -al több pénzt 2-3% plusz teljesítmény többletért. És most már ez is eltünt a bejelentett 3. generációval. Dehát ugye...

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

"Lehet teljes platformváltás kell majd, új alaplap a 3000 szériának stb."
Aki intelről vált, annak biztosan. (ahogy majd nekem is.)
AM4-ről meg nem nagyon fog kelleni, csak akinek régi alaplapja van. De már linkelték itt a hivatalos kompatibilitási nyilatkoztatot.

"Amúgy meg mekkora kunszt fele akkora csíkszélességen picivel jobb lenni?"
Mekkora kunszt feleakkora csíkszélességet elérni?

"Amúgy meg mekkora kunszt fele akkora csíkszélességen picivel jobb lenni?"
A 15 % IPC növekedés az mennyire függ szorosan össze a csíkszélességváltással szerinted?

Asus G513QY, Samsung A52s 5G

Csak mellékesen, a lesajnált 8 magos FX-ek ma is tökéletesen megállják a helyüket. Sőt, mondhatni erőre kaptak a többszálúsítás elterjedésével. Lehet, hogy energiatakarékosság szempontjából nem bajnok architektúra, de ma is jól használható processzorok. Az én A10-6800K APU-m CPU részével sincs probléma, játékra tökéletesen jó (multi nincs). Anno az IGP része is egészen erős volt, de nyilván afölött jobban eljárt az idő.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Barátnőmnek én is A10-zel építettem egyetemi tanulós PC-t, pöpecül visz még ma is mindent ami irodai felhasználásnak nevezhető De azért senkinek sem ajánlanám, hogy ilyen öreg rendszert építsen, egyszerűen már túl öreg.

(#331) BiP
Ez volt ám az oltáska

- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?

Amúgy meg mekkora kunszt fele akkora csíkszélességen picivel jobb lenni?

Nekem ugy tunik, hogy maga a fele akkora csikszelesseg egy(-ket) 10 millard dollaros kunszt, meg egy olyan 5 eves. Ez ebben az iparban technikailag talan a legnagyobb kunszt. Marketingben meg termekmanagementben sokkal gyengebbek, ez az intel szerencseje (eddig).

Jogos. Úgy akartam kérdezni, hogy a ~ azonos IPC-nek mi köze a csíkszélességhez

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Építeni nem is, de ha még megvan, nincs értelme cserélni. Én játszok is vele, van benne SSD meg egy Radeon RX570 4GB, és 1080p-ben nincs kompromisszum egyelőre. Fix 60fps-hez nem feltétlenül elég a CPU mindenhol, bár idei játék nem is volt próbálva szerintem, csak a Resident Evil 2 demója, de úgy rémlik, az akörül futott. Szerintem bőven kihúzza még ezt az évet nálam, sőt a jövő évet is, mert amennyi időt tudok rászánni, azért igazán fölösleges új gépet venni, akkor is, ha megtehetem. Az RX570-et is csak azért vettem, mert kifogtam egyet akkor 45-ért, az RX550 meg elment egy évesen ugyanannyiért, mint amennyiért anno vettem, csak lestem, hogy megugrott egy év alatt annak az ára is. Most nézem, az RX570-em is visszamászott, jókor, jó helyen csaptam le rá. De kihasználva az se nagyon van.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Tehát akkor mi volt az erős csúsztatás? Érthetetlen a vadaskodas meg az ilyen szövegek, hogy csúsztatás, meg ilyen felesleges személyeskedéssel kezdeni egy hozzászólás. Mi értelme ennek, hogy hazugsaggal vadolsz és úgy kezdesz egy hozzászólást?
Van pár Z deszka ami automatikusan. kiuti a power limitet, ha bármiféle szorzót módosítasz vagy a gyarinal magasabb frekis ramot teszel bele, mint amit a CPU támogat. meg van olyan amit manuálisan kell/lehet atallitani.A fenti esetekben történhet az meg, hogy 180 wattot kajal egy 95 wattos CPU.Ha fix TDP kerettel Jaratod akkor nem lepi át MSI nel a HEDT nel van olyan is hogy akár a ramot is leszsbalyozza a TDP keret atlepesenek elkerülése miatt. de nem is olyan gyors vagy dtoppol, mint írtam is ez a helyzet nálam is a 6800 K nal. Én nem engedem szabadon a TDP t és lemondok teljesitmenyrol. cserébe 110 Watt korul eszik 140 Watt TDP vel.
Non k procirol én nem beszéltem,nem írtam hogy csak azt érintii. Se arról hogy gyorsabb vagy hogy nem.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Egyedül talán a PCIE 4.0 miatt lesz érdemes váltani alaplapot is előbb utóbb, mármint a kompatibilitási listán kívül. Bár nem tudjuk egyelőre, hogy mennyi pluszt fog jelenteni a PCIE 4.0 a 3.0 -hoz képest a gyakorlatban.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Hogy Carlos Padre kollégát idézzem:
Az, hogy az Intel 30+ évig a jobb gyártástechnológia miatt tudott leginkább elhúzni gondolom nem zavar, csak hirtelen most lett probléma. Nézz csak vissza, azonos csíkszélességen kiábrandító az Intel "előnye"

Amúgy a Biostar már bejelentette, hogy működni fog a 2 éve vásárolt B350-es lapomon a Zen2-es processzor.

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

.

[ Szerkesztve ]

Jepp.. Az ön micro atx-es b350-es Asus deszkámhoz is van már bios frissités... Szal erröl ennyit.

Valaki amúgy már megvette? (Előrendelte stb. Nem tudom milyen státuszban vannak perpill )
Mert ahogy lehetett, èn pl azonnal előrendeltem az új Gridet...

" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra

A nincs értelme cserélni egy erős túlzás.
Nagyon attól függ, hogy mivel játszol.
Ha olyannal ahol kell az 1 magos sebesség, akkor durván földbe áll.
Ha kihasználja a játék a sok magot akkor egész jó.
Már írtam, hogy ismerősnek van 1050ti, nekem 1060, nála 2600 van és fix 60 fps, nálam meg 30-40.
Szóval az értelmetlen egy igen erős túlzás.

Szerintem 1 évig kb. semennyit.
VGA fronton nem akkora limit a 3.0, max az m2-es SSD-k profitálhatnak belőle később, de még nincs ilyen cucc úgysem. Se VGA, se SSD.
m2: Sima desktopban egy mai, a 3.0 határait feszegető ~3500MB/sec átvitelű SSD nem hiszem, hogy bottleneck a rendszerben
Mivel a 4xx-es alaplapok (meg a jobb 3xx-esek) is támogatják az új Zen2-t, én nem nagyon rohannék az újért, csak ha hosszabb távon tervez az ember. Függ az árkülönbségen is.

[ Szerkesztve ]