Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Ma a Samsung Galaxy S24 FE-re is megérkezett az Android 15-ön alapuló One UI 7.0
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
Adonimus
senior tag
Sziasztok.
Sajnos egyszer hagytam magam rávenni, hogy vegyek méregdrága cipőket és ne használtat vagy ne kínait. Oké, az biztos jó lesz.
Kinéztem 10.000ft-ért egy Fila cipellőt. Hát természetesen semmire való anyagokból, de nem baj. Felpróbáltam, akkor látom, hogy kb. 2 centis ragasztó folt van az oldalán, az oldala nem akart megállni és így oldhatták meg. De jutott a ragasztóból máshova is. Megkérdeztük, hogy a másik Debreceni üzletben van-e ez a cipő. Igen van. Átmentünk, majd kiderült, hogy az összes készleten lévő darab egy selejtes hulladék, ragasztóhibás volt mind. Elkezdtem nézegetni a 6-10 ezres kategóriában. Már a végén ott tartottam, hogy lesz*rom, hogy néz ki csak ne legyen hibás. Nem találtam ilyen cipőt. Mind egytől egyik hibás volt. Ragasztó hiba, szakadás, elszabás, de volt amelyiknek az egyik fele teljesen félre állt. Mérgemben megragadtam egyet majd pár perc városi séta után kiderült, hogy a belseje rosszul van eldolgozva így széthorzsolta a lábamat. Cserélték egy sima egyszerű, fűző nélküli cipőt hoztam helyette hátha ez bírja.
Így néz ki: átlag felhasználás mellett(séta, üldögélés), pár hónap után:
Mert szeretjük a cipőket. Kínaiban vettem 1200ft-ért egy cipőt ezután, azóta sincs semmi baja.
Persze lehet mondani, hogy 30-40 ezerért lehet venni normális cipőt de én úgy gondolom, hogy egy cipőért horribilis ár. 6-7 ezerért nem igaz, hogy nem lehet csinálni egy olyan cipőt, amiben menni is lehet és nem csak eladásra van csinálni. -
#63
tothjozsi96
addikt
tothjozsi96
addikt
Én is így jártam.
Egy cipőt vettem 3x cserélték, és most 4x-e nem akarják kicserélni.
Mert hogy a legelső "esetnél" vissza kellett volna vinnem.
És a felső oldalsó része elég szépen ki van szakadva.
A nő annyit mondott hogy ezt így nem lehet kicserélni.
De az ez előtti cipőm ugyan ilyen volt és az 4 helyen volt elszakadva.
Azt elsőre kicserélték!
Akkor hol az igazság???
Én vissza viszem mégegyszer, engem nem érdekel.
De most utána járok ennek a pontos menetének hogy miért lehet cserélni és miért nem.
Gyakorlatilag nem fog érdekelni hogy mit mond, akkor is ki cseréli!
Ne már hogy 5 hónapot nem bír ki, röhej!
Ja, azért a 14.000Ft-os bukás jó érzés ilyenkor!!! -
Huma
addikt
Azért ne túlozz. 10-15-ért már kapsz olyan cipőt ami nem kopik el két év alatt sem.
Persze attól függ mit értesz intenzívebb használat alatt.
szerk: Sok embernek amúgy azért kopik el a cipője mert kacska a járása és minden egyes lépésnél ugyanazon a helyen éri a cipő talpát a legnagyobb terhelés. Pl van aki úgy jár hogy a sarka ér le először, rézsútosan és még csusszan is egyet.
-
Brianiac
aktív tag
-
DeFranco
nagyúr
"Azota azt jatszom, hogy oclson veszek egy cipot, tudom mire szamitsak (max fel ev, vagy 1 szezon), visszaviszem, es levasarolhatom az arat legtobbszor....max a kulonbozetet fizetem. Igy kb 1 cipo arabol evekre bebiztositottam magamnak a legujabb divat szerinti tipust az adott evre."
A kettő között van különbség, írtam is, egyértelműsítettem is nem egyszer, ne forgasd ki. Amúgy végül is nem akarlak meggyőzni, a véleményemet osztottam meg. Tulajdonképp azt csinálsz amit akarsz.
-
Kobe
veterán
na ácsi, gondolom te sem dobod ki pl a videókártyádat 1 év után, ha van még rá mondjuk 2 év garancia, csak azért mert "elavult" és így etikus, mert szegény milliárdos ati különbenis csak a te 200 dolcsiddal tudja elkerülni a csődöt, hanem elpasszolod neten és így visszajön valamennyi az árából, amiből újat veszel.
Amúgy ki mondta h mindegyik cipőt cseréltetem ? A hibásakat naná hogy visszaviszem, és az empirikus tapasztalat azt mutatja hogy az utóbbi 4-5 darabom mind hibás volt.
Nyílván én sem olyan ürüggyel viszem vissza fél év után, hogy fakul a színe, kopik a talpa, hanem a tényleges szavatossági problémákkal. Pl az, hogy fél év után eltörik a talp, beázik a téli bakancs, vagy egész egyszerűen szétesik a ragasztás mentén ilyen probléma, és elárulom neked, márkától függetlenül az összessel ilyen problémám volt, amit nem hagytam szó nélkül. Főleg mivel a legtöbb 20K átlagáron mozgott. Volt olyan amit nem vittem vissza, de egész egyszerűen az elmúlt időszakban 5 csukából 4 igen komolyan defektes volt, ami igenis cserére javításra jogosít.
De hála a márkaboltoknak, van kb 75 ezer forint értékű edzőcipőm 3-4 db, és kicsit erre elégeltem rá.
Az más kérdés, hogy pl van olyan nadrágom (Nike Jordan) és pólóm ami 12 éves, és semmi baja, és ez mellett van sima nadrágom 1 évről (szintén nike), és mégis úgy néz ki, mint a mosott szar. Hiába, ez a ruhaipar átka, egyszerűen nem gyártanak már hosszú távra. Szerintem aki egy egyszerű ruhadarabnál nem kalkulálja bele, hogy fél éven belül bármikor tönkremehet, az bolond. -
DeFranco
nagyúr
Azért, mert egyszerűen ez nem erre van kitalálva. Törvényes amit csinálsz, még talán-talán jogos is, de nem etikus, és főleg nem visz jóra. Ezen elfilózhatunk itt 100-200 hsz-t, nem hiszem, hogy kielégítő eredményre jutnánk, mert abban is van igazság amit mondasz, csak a megközelítés sántít számomra.
Mi a garancia célja? Az, ha rossz, hibás cipőt vagy bármi mást veszel, akkor biztos lehess benne, hogy bizonyos ideig az ebből eredő károdat kompenzálni fogják valahogy. pénz visszaadással, cserével, javítással. Nem az a célja, hogy egyszer vegyél egy cipőt, majd egy cipő árán belépj az "örök cipő klubba" azzal, hogy félévente cserélteted.
Te magad írtad, hogy tudod, mire számíts a cipőtől, és előre belekalkulálod, hogy cseréltetni fogod a garancia vége felé. Tulajdonképpen ért kár téged? Nem ért kár. Tudtad, hogy ennyit fog bírni? Jogos a kártalanításod? A szó nem jogi értelmében nem. Hogy működik ez boldogabb helyeken?
a) megveszik a jót, használják sokáig, ha tönkre megy, csere, a régi megy kertet ásni a telekre
b) megveszik az olcsót, használják ameddig bírja, pont ki is megy a divatból, kuka, csereKitérő:
Az már egy másik dolog, hogy a nyugati ruhagyártók nagyon ráálltak arra, hogy olcsón árulnak gyenge minőségű ruházatot (lásd még: zara), éppen azért, hogy pörögjön. Ez egy teljesen nyilvános és beismert üzleti modell. Volt is erről egy ars poetica cikk az indexen valamelyik márka bejövetelekor. A fiatal egyszerre nem fizet sokat, mindig új, divatos cucca van, nem is várja el, hogy évekig kitartson. Pont elég, ha addig bírja, amíg kimegy a divatból. De nem is viszi vissza, hogy kinyúlt, szakadt, cseréljék ki, tudja, hogy ez ennyit tud, nem többet. Kimész Ausztriába, bemész a random ruhaboltba, két pulóver lesz egymás mellett, az egyik 50 EUR a másik 15. Egymás mellett, egy polcon. A különbség látható, érezhető, el lehet dönteni. Arról nem a ruhagyárosok tehetnek, hogy itt a szar is drága.Mi lenne a helyes magatartás? Vagy keresel egy jó márkát, elfogadod, hogy kétszer annyiba kerül, mint a random másik, vigyázol rá, de hordod sokáig, elégedett vagy. A másik út az olcsó deichmann cipő, de akkor tudd, hogy az nem bír annyit, amennyit elvárnál. Az, hogy a drága márka is szar, az nem érv, amíg szar van, veréb is van.
Miért zavar ez engem? Mert vagy bele fogják kalkulálni a cipőm árába a te 3 cserédet, vagy szólnak Cseng főnökének, hogy a MEO osztályt meg lehet felezni, mert jó ezeknek a szar is, legalább kevesebb a selejt, úgy is jönek cserélni, ha kell ha nem.
Mit kellene tenned szerintem? Keresni, kérdezni egy jó márkát, ami tényleg tartós, és kibírja neked a 3 évet. Ha erre teremtesz (-tek -tünk -tetek) keresletet, akkor az csak felhúzza a most szart áruló márkákat is, ahelyett, ami most van, hogy inkább lefelé tendál minden.
Az meg megint egy külön téma, hogy minden multi tudja, hogy K-európa marhára árérzékeny, nem néznek az emberek semmit, csak olcsó legyen, és itt minden szart el lehet adni, ha rá van írva hogy -45%, és relatíve legolcsóbb a soron. Ha háromszor veszi meg a paraszt, akkor is.
szerk:
még egyszer, nem az a baj, hogy garanciáztatsz, én is azt tenném. Az a baj, hogy sportszerűen űzöd, és amikor megveszed, már előre tudod, hogy ez csere lesz csere lesz csere lesz.
-
Kobe
veterán
van egy 2 oldalas kis füzet használati útmutatóval, a cipő termékszámával illetve a szavatosságról egy leírás (2 év rendeltetésszerű használat esetén).
Na de ácsi. A dolog etikai oldalát meg még mindig kvára nem értem, szerintem nem is kéne belekeverni
van egy jog, amögött egy törvény, ami kimondja, hogy X időn belül cserére, javításra vagy jogosult. Az más kérdés, hogy a gyártó/eladó nem fog fenntartani raktárkészletet 4-5 ezer forintos panasz miatt, hidd el, egyszerűbb neki is cseréltetni / levásároltatni a terméket. Én szerintem nem csinálok semmi extrát, mint élek ezzel a joggal. Szerintem egyikünk sem fizet magasabb árat a boltban a parizerért, mert ő annyira szereti és akkora élvezeti értéke van, én sem. A cipővel ugyanez a helyzet. Miért fizessek sokszor X ezer forintot, ha a gyártó magától úgy gondolja hogy X+1-2 ezer forintért is megéri neki a biznisz, és még fel is ajánlja ? -
psyho85
aktív tag
Garancia? WTF? Milyen garancia? Kitöltöttek egy garancialevelet, a cipő egyedi azonosítójával, lepecsételték, aláírták? Mert a garancia az így megy, ha vettél már tartós fogyasztási cikket (pl. TV, mosógép), akkor jobb helyen így adnak rá garanciát.
Lábbeli esetében 2 év szavatossági időt kell vállalni, ebből az első fél év az, amíg feltételezni kell, hogy a felmerülő hiba már vásárláskor benne volt a cipőben, de ez sem jelent kötelező cserét vagy bármit, csak ha a kereskedő is elfogadja a reklamációt. Ha nem, akkor neki kell bizonyítania, tehát jön a szakértés, stb. Szóval a déjkmannál (vagy akárhol) nem adták írásba, hogy garanciát vállalnak, akkor nincs garancia, csak szavatosság.
Az meg, hogy veszel egy cipőt majd cserélteted és 3 cipőt elhordasz az árából, etikailag kifogásolható, jogilag nem. Nekem nem szúrja úgy a szemem, mert tudom, hogy minimum 100% haszonnal adják el a márkás cipőket a kereskedők ( és ez kb. az 50% akciós ár esetében értendő).
-
Kobe
veterán
ööö, el is magyaráznád, mért visszaélés az, hogy kihasználom a bolt által önként felkínált 2 éves garanciát ? nem állt senki ak47essel a háta mögött, amikor valamelyik fejes megírta a garanciális cégpolicyt tudtommal. Szerintem az a szomorú, hogy az 5-6 ezres cipőre 4x annyi garanciát mer / tud adni egy bolt, míg az 5x annyiba kerülő márkásra negyedannyit....ez is bug szerinted, vagy feature? vagy ez nem pofátlanság, csak az, ha amúgy a vevő él a teljesen legális, törvény garantálta fogyasztói jogával?
Vagy jobb lenne, amit 2-3 évig "műveltem" ? miszerint végig próbáltam az adidastól a nikeonát a le coq-ig mindent, és mindegyik ugyanolyan szar volt. Egyedül az 5 évvel ezelőtti converse valódi bőr dorkóm bírta jól, azt a típust azóta sem forgalmazzák nagyon. Asszem az a 70-100 ezer forint amit elszórtam ilyen silány minőségű termékre, elég tanulópénz volt nekem, és elég "mentőcsomag" a gazdaságnak, én többet ilyenre nem vagyok hajlandó áldozni, merthogy szeretetszolgálat én sem vagyok, mint ahogy a márkabolt sem az.
mint említettem, nálam és rengeteg embernél ez márkától független, minden cipőm eljárom 1 év alatt, szerintem ez a bug, nem az amit csinálok, mert nem hiszem el hogy 2011-ben nem lehet tartós cipőt gyártani. Ja, de csak azt max munkavédelmi boltban kapod meg 20-30-ért, a világmárkák amióta kínában gyártatnak (és mindegyik kínában gyártat) ugyanolyan szarok...
ilyen alapon mezítláb kéne járnom a -10 fokban is, sőt, kést sem kellene vennem mert tudom hogy előbb utóbb egyszer úgyis elvágom magam vele, és még sorolhatnám.
-
hoffman_
nagyúr
Kapásból csak 2 üzletet tudok mondani. Első körben hajósboltok(pl ha pesti vagy, akkor szentendrei úton, az auchan előtt), illetve Dockyard üzletekben fordulnak elő, ahol eddig láttam. Alapvetően vitorláscipőket csinálnak, az erre jellemző formavilággal, nagyon jó minőségben, újabban viszont rájöttek, hogy az utcai vonal is jól hoz a konyhára. Nagyon komoly a paletta mindkét vonalon, az egyetlen baj, hogy itt nálunk nem elterjedt. Én is csak azért vagyok bennfentesebb, mert van kapocs ilyen üzlettel.
(Mutatnék dolgokat, de most hogy rágugliztam, alig van a neten valami. Elég fura, régebben több mindent találtam, olyan mintha eltűnt volna.)
mod:
Hm, tipikus
De most már tudod hogy ilyen is van -
DeFranco
nagyúr
Ugyan arról beszélünk
Annyival egészíteném ki, hogy egyszer még OK, hogy valaki belenyúl egy sz*r 25-ös adidasba, de akkor legközelebb nem azt kell venni, hanem ott kell hagyni a polcon. Aztán majd megtanulják, hogy ha sz*rt gyártanak nem veszik a cipőjüket. Látod, Te is otthagytad, és kerestél jobbat.Amúgy hol lehet ezzel a TBS márkával találkozni?
-
hoffman_
nagyúr
Persze, hogy jót kell venni. Értem én mit mondasz, én sem úgy veszek cipőt, hogy bemegyek, megnézem, tetszik, és go kassza. De Csen ide, leárazás oda, egy 25 ezres Nike cipő NE JÖJJÖN SZÉT egy év alatt. Mégis szétjön. Ezek után mit vár a cég/bolt az egyszerű usertől? Én sem vagyok hülye, ha szart kapok, akkor abból azért adjanak már repetát, urambocsá. Ezt én nem ítélem el.
Megint más kérdés, hogy én nem veszek Adidas meg Nike cipőt soha. Vannak nagyon jó cipőik, meg csúcsmodellek is, bár utcai sportcipőért soha nem adnék annyit. Ahogy fentebb is írtam, én ráálltam a TBS cipőkre(meg úgy vitorlás ruhamárkákra alleszusammen), és le vagyok nyűgözve. Egy kis vékonyka, "szutyok" nyári vászoncipő 3 év alatt annyit kapott, amennyit 4 kör deichmannos cserecipő se bírna, és ennek ellenére hibátlan. Persze, látszik, hogy 3 éves cipő, de nem engedett el, nem szakadt szét, nem fakult agyon. Ennek örömére csak ilyet veszek azóta is, így azt érem el, hogy felhalmozódnak a cipők, mert tönkre nem mennek. Ja, és vicc, mert 12-30 közötti cipőkről beszélünk, bolti áron, ugyanúgy.ú
mod:
De persze az se törvényszerű, hogy egy jó Adidas vagy Fila cipő egy év alatt leszakad a lábadról. Ez leginkább a divattípusokra jellemző. Na meg az pl officeshoesban ott vannak pl a Catterpilar cipők is, szintén ezeken az árakon, az megint csak nem rohad le az ember lábáról jó darabig.
-
DeFranco
nagyúr
Jót kell venni, nem márkásat. Ha ez a kettő együtt összejön az csak jó, de vásárláskor alapos szemrevételezéssel azért ki lehet szűrni a sz*rt.
Példa: Hervis, sportcipő leárazás, minden márka kb egy tizesért kapható, nike, adidas, fila, merell, kilimanjaro (!). Kezedbe fogod, megnézed, látod, hogy szét van kenődve a ragasztás a talp résznél, Csen csak úgy odacs*szte az ecsetet, néhány helyen hiányos, a talp tapintásra érződik hogy habosított PVC, a nyelvét a szentélek tartja a felsőrészen, és a cipőfűző bújtatói sem láttak fémet, sima lyukak.
A mellette levő polcon 18+k Ft-ért ugyanezen márkák hasonló cipői, súlyra a fele mind, tapintásra érződik a bőr minősége közti különbség, rendesen meg vannak varrva-merevítve, mint ha teljesen más márka lenne. Én azt sem venném meg, de ez egy másik kérdés, nekem 3 év élettartam alatt nem cipő a cipő, de ezt általában tartják is nálam.
Meg kell nézni, válogatni kell, feszegetni, hajlítgatni, és ha a gyanú legkisebb nyoma is felmerül, ott kell hagyni. Nem vakon bízni abban hogy ádidász.
-
ArchElf
addikt
kulonbseg hogy 1 utcaval odebb keszul Kinaban es Cseng helyett Csang rakja ossze, minosegben az egegyadta vilagon semmi nincs koztuk.
Szerintem a különbség csak annyi, hogy Cseng és Csang hétfőn, kedden és szerdán az olcsóbbakat, a drágábbakat pedig csütörtökön és pénteken rakja össze ugyanabban a gyárban.AE
-
DeFranco
nagyúr
Hát én azért erre nem lennék büszke. Az nem feautre, hanem egy bug, hogy egy cipő árából garanciális cserékkel évekig van cipőd, és ezzel visszaélni nem tisztességes. Ezzel nem kell dicsekedni.
Egyszer-kétszer bebuksz egy olcsó cipővel? OK, cseréljék ki. De ha tudod, hogy tönkre fog menni, akkor nem kell megvenni, kell helyette venni mást, ami kibírja azt a pár évet, vagy betudni annak, hogy ezért olcsó, és nem kell elvárni tőle többet, mint amit az ára igér.
szerk:
Pont ezért szívózik már minden bolt a reklamációnál, mert rengetegen visszaélnek a vevőbarát hozzáállással. Hosszú távon ezzel mindenki csak szív, én is, mert nem cserélik a rossz cipőt, te is, mert elhajtanak téged is a francba, és mindenki más is, mert még sz*rabb cuccokat hoznak ide, mert ki kell gazdálkodni a cipőnként 3 cserédet.
-
Kobe
veterán
en sajnos az a fajta ember vagyok aki nagyon gyorsan eljarja a cipoit, es azt tapasztaltam, hogy nem eri meg draga cipot venni. Az adidas all-stars dorkom (kb 25K) is ugyanannyit birt mint a nike 16K-s nike dorkom - fel ev alatt szoszerint szetesett a talpszerkezete a ciponek. Ugyanerre a "minosegre" kepes a deichmann is, azzal a kitetellel, hogy 2 ev garanciat vallal minden darabra, mig az adidas boltban a kepembe rohogtek mondvan fel ev gyartoi garancia, hiaba mondtam h termeszetes elhasznalodas ide vagy oda, nem hiszem h egy 25K-s csukanak fel ev alatt 10 ftos meretu lyukat kell novesztenie a talpan.
Azota azt jatszom, hogy oclson veszek egy cipot, tudom mire szamitsak (max fel ev, vagy 1 szezon), visszaviszem, es levasarolhatom az arat legtobbszor....max a kulonbozetet fizetem. Igy kb 1 cipo arabol evekre bebiztositottam magamnak a legujabb divat szerinti tipust az adott evre. Foleg azert, mert ezek a boltok nagyon gyorsan cserelik az arut es nem igazan tartanak felesleges keszletet regi tipusokbol, igy legtobbszor ha akarjak sem tudjak cserelni mert elfogyott / nincs hozza talp, nyelv akarmi.
En ezt a taktikat alkalmazom, foleg mert tudom, hogy a 25 ezres nike es az 5 ezres vty kozott kb annyi a kulonbseg hogy 1 utcaval odebb keszul Kinaban es Cseng helyett Csang rakja ossze, minosegben az egegyadta vilagon semmi nincs koztuk.
-
hoffman_
nagyúr
Én régen vettem ott sok cipőt. Az egyik nótorius darab ócsó/szép volt, de enyhe tervezési hibája volt, akármit csináltál vele, leért és lekopott az orra. Visszavittem, hogy szar, kértem egy másikat, és kaptam. Az is ugyanilyen szar volt, szuper, szériahiba. Használtam pár hétig, aztán visszavittem, hogy kérem az árát, amit ott azonnal helyben kicsengettek. (Bécsi úti üzlet). Már évek óta nincs onnan cipőm, de nyugodtan lehet asztalt borogatni(ez nekem eddig mindig bejött, ha nem akkor a fogyivédelem emlegetése az i-re a pont), hisz jogos. Kötelessége cserélni/visszatéríteni.
Arról nem is beszélve, hogy csak azért szívunk MI, mert ŐK szeretnek gecizni. Édesanyám hajósboltban üzletvezető, amikor egy év után visszaviszik a 30k-s TBS cipőt, hogy nem jó, akkor kicserélik. Ha 3 hónap után viszik vissza a 300k-s radart, hogy kettő van, mégse kell, szó nélkül visszaveszik(persze hibátlan állapot kell hozzá). Az, hogy mennyit szívunk, az csak az eladó hozzáállásán múlik.
-
darál0w
Jómunkásember
bnőm is most szenved egy szandállal...
megvette ~6K fölött juniusban az Officeban. junius végén már vissza kellett vinnie, mert kettévált a talpa...simán javíthato.
erre jött a papír, hogy nem javíthato, hanem LEVÁSÁROLHATO. mindez 3 hetet vett igényben máluk, azaz már lassan augusztust írtuk. bnő bement, majd mondta, hogy egy ugyan olyanra szeretné levásárolni, de ekkor már 3K körül volt a szandál, ileltve mérete nem is volt, ezért egy másik boltbol átkérették. ujabb 1 hét telt el.
bnő bemegy. ott a szandál. mondja, hogy oké, jo lesz később kiderült, hogy hibás egyébként..., és akkor még választ valamit, mert ugye nem csere, hanem levásárolhato.
ők meg csodálkozva kérdezték, hogy ugyan miért, amikor ugyan az a szandál
bnő elmagyarázta nekik...tisztában van a dolgokkal, mert ő is ruházati boltban dolgozik...viszont nem fogták fel a dolgot. kicsit ideges lett, majd eljött. elmesélte nekem, én meg letisztáztam vele a teendőket.
másnap boltba vissza. kiselőadás előad. nem fogadták el. panaszkönyv elő. beírt. jött a válasz, hogy nincs igazunk.
boltba megint be, panaszkönyv megint elő, majd fogy.védelembe be.
várjuk a fejleményeket...1 hete történt a bejelentés.
-
ArchElf
addikt
Ha a cipő papírján az van, hogy alkalmi, akkor ilyesmivel nem lehet visszavinni. Ha nincs rajta, akkor simán be lehet őket ijeszteni a a vásárlók könyvével - ha meg nem ijedősek, akkor beírod a problémádat részletesen, és 15 napon belül kötelesek írásban reagálni (és ha jól tudom egy példányt a fogyvédelemnél leadni a panaszból).
AE
-
Klemens
őstag
Én eddig legalább már 10x vittem vissza cipőt gariztatni és mindig kicserélték.
Nekem pár hónapnál tovább nem húzzák, legtöbbször a talp kezd el leválni vagy szétreped valahol a pipellő, de sokszor előfordul az is, hogy teljesen szétmegy a betét a sarok résznél és a járópárnáknál. Pedig nem futok bennük, nem focizom velük meg semmi.
Jelenleg most is vár egy cipőm gariztatásra, de még mindig nem vittem vissza, annak is a talpbetét része ment szét, s sarkánál már csak a műanyag van és baromira nyomja a lábam.Évek óta amúgy így van mindig cipőm, van, hogy 1 cipő árából van 3 pár cipőm is.
-
#27
danih
veterán
Brown ügynök
#22
danih
veterán
válasz
Brown ügynök
#22
üzenetére
Cipőt a Deichmannban vásárolni ősi román szokás.
-
tvse1995
senior tag
Mondok rosszabbat: a playersroom-ben vettem egy fila cipőt ha jól emlékszem 19 vagy 20 ezer forint volt körülbelül egy hónap után az elvileg bőr bevonat - amiről később kiderült hogy bevonatos bőr
- felhólyagosodott. Bevittük ők is elküldték Pestre három hét után jött a telefon, bementünk az üzletbe és azzal az indokkal nem cserélték ,hogy vízzel mostuk! Pedig szerintük rá van írva hogy nem vízálló 
Azóta nem vettem bevonatos bőr cipőt...Szerk.: utána anyám elment a fogyasztóvédelemhez akik meg azt mondták hogy ezel nem foglalkoznak és elküldtek hogy tegyünk feljelentést, de azért egy cipő miatt nem fogunk bíróságra járni.
-
Huma
addikt
Egyszer vettem drága cipőt. Egy merrell-t. 20e volt. 11 hónap múlva visszavittem mert mindkettő berepedt a hajlatnál.
Az árából rögtön vettem egy új cipőt, egy nadrágot és rövidnadrágot is.Az egyetlen pozitívuma az volt annak a cipőnek hogy baromi kényelmes volt.
Amikor tönkrement akkor megfogadtam, hogy majd akkor veszek legközelebb 20e környékén cipőt ha 400e-s fizetésem lesz. -
psyho85
aktív tag
Már nincs -elvileg- diktatúra, nincs központi szerv. Rossz hír, hogy a Fogyasztóvédelem sem egyéni esetekkel foglalkozik, mint jelen esetben egy kopott cipősarok. Ha 20 ember megy, hogy hó, egyforma cipőt vettünk az X boltban, és mind szar, akkor jönnek ők. Tehát nem feltétlen egy termék meghibásodása esetében illetékesek, a bolttal szembeni panaszok inkább az asztaluk - megtévesztő címkézés, ártrükkök, stb.
Szerk: Érdekes, hogy magukat reklámozzák a saját oldalukon. Persze ők is pénzért csinálják, ezért már elfelejtenek szólni.
Ügyeletes szakvéleményező szerv több is van, amit én hallomásból ismerek az pl. a Cipőkotroll. A lényeg, hogy cipős területen képzett ember állítson ki egy papírt, végül is, ez lehet egy cipész is. Mint a szóban benne van, e szakvélemény nem kötelező érvényű, hiszen csak egy vélemény. Hivatalosan a lépések szakvélemény->békéltető testület->bíróság. Kötelező érvényű döntést csak az utóbbi hozhat.
-
DeFranco
nagyúr
Akárki nem állíthat ki szakvéleményt, hivatalos, bejegyzett szerv kell legyen, én egy ilyenről tudok, az a kermi, vagy annak a jogutódja. Guglizz egy kicsit. Az, hogy a deichmann raktárosa kiállít egy papírt, és ráraknak egy pecsétet, az vélemény, de nem szak, és főleg nem kötelező rád nézve.
Mit tehetsz?
Kikéred a vásárlók könyvét, beírsz, leírod az esetet, és mellesleg feljelented őket a fogyasztóvédelemnél. Szerintem nem jutsz a végére, kezedben lesz a levásárolható utalvány. Persze ha hivatalos papírjuk van, akkor azzal nem tudsz nagyon mit csinálni, de mellesleg fellebbezhetsz is. Én személy szerint ebben az esetben is kikérném azt a vásárlók könyvét, hátha nem kell nekik az azzal járó herce-hurca, és mégis úgy döntenek levásárolhatod. Téged az nem kötelez semmire, akár virágokat is rajzolgathatsz bele, nem jár retorzióval, ellenben számukra keményen nyoma van.@psyho85: ok, nem kermi, gyanúsan régen hallottam már ezt a szót, de akkor most mi az ügyeletes szakvéleményező szerv neve?
Talán:
[link]+ Ahogy olvasom máshol, a hivatalos szerv a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség
-
psyho85
aktív tag
"Meg kell azt nézni, mert ha nem a kermi, akkor kibélelhetik vele a cipőjüket, másra nem jó. A kermi meg nem nagyon szokott elmarasztalni vásárlót, ott az esetek többségében tényleg gond van."
KERMI mint olyan, már nincs. ÉVI-TÜV-SÜD-nek még van KERMI osztálya azt hiszem, de hogy ilyenekkel nem foglalkoznak, az tuti. Már csak a kereskedelmi forgalomba hozatal az asztaluk.
Ha szakvéleménnyel nem értünk egyet, akkor meg a helyileg illetékes Békéltető Testülethez kell fordulni, ők vették át a gőzlevezető szerepet.
-
#12
macimeister
aktív tag
darál0w
#8
macimeister
aktív tag
-
#11
Brianiac
aktív tag
macimeister
#7
Brianiac
aktív tag
válasz
macimeister
#7
üzenetére
Hát jó, de ennél azért akkor is többet kellene bírjon sz.tem, főleg h napi pár óránál többet nem használtam. Szóval mégis csak az anyagminőségével van gond..
(#9) DeFranco: Leginkább a sarka kopott el. Am ha nem a kermi álította ki a papírt akkor tudok bármit is csinálni, vagy te mit javasolnál?
-
#10
Huma
addikt
macimeister
#7
Huma
addikt
válasz
macimeister
#7
üzenetére
Dehogynem. Egy normális cipő talpa nem kopik csak úgy el a semmitől.
Az én quechua cipőm volt vagy 6e. 1,5 éves és csak ezt használom. Semmilyen kopás nem látszik a talpán.
Ha egy cipőnek elkopik a talpa akkor az vagy extrém terhelésnek van kitéve vagy csak szimplán xar. -
DeFranco
nagyúr
1: Deichmannban nem veszünk cipőt
2: Hol kopott el? Ha a sarka, az véleményes, mert rá lehet fogni, hogy te használod a sarkadat fék helyett a biciklin, de ha pl. a talpa, akkor kb. egyértlemű a csere.
3: Hova vitték bevizsgáltatni? Ki állította ki a papírt? Meg kell azt nézni, mert ha nem a kermi, akkor kibélelhetik vele a cipőjüket, másra nem jó. A kermi meg nem nagyon szokott elmarasztalni vásárlót, ott az esetek többségében tényleg gond van.Egyébként a deichmannban hazudnak, mint a piaci légy, a feleségem csizmáját azért nem akarták kicserélni, mert nem tudom bemutatni a számlát a náluk vásárolt cipőápoló szerről amit a cipőhöz vettem, tehát nem ápoltam rendeltetés szerűen. Persze udvarias de határozott fellépésre csere lett a dologból.
-
#8
darál0w
Jómunkásember
macimeister
#7
darál0w
Jómunkásember
válasz
macimeister
#7
üzenetére
használattol függ...
-
#7
macimeister
aktív tag
macimeister
aktív tag
Azért be kell látni, hogy mert elkopott a talpa az nem minőségi gond. Kb mint ha egy autó gumit vinnél vissza mert elkopott.
-
Brianiac
aktív tag
Jó neki, nekem csak egyszer cserélték ki még régen, akkor pedig féltem h nem fogják, most meg biztos voltam h igen, erre tessék.
(#2) darál0w: Nem hiszem hogy sok mindent csinálnának, am meg 5 hónap alatt egy rossz kínai cipőnek sem kéne elkopnia. Az egyik 3-4 éves mára már csak munkás cipőmet anno 1-2 évig ennél intenzívebben használtam és alig kopott valamit, csak kiszakadt, de az más.
De most már tudod hogy ilyen is van 
, így is kb 2 hónap volt mire sikerült cipőt vennem 
- felhólyagosodott. Bevittük ők is elküldték Pestre három hét után jött a telefon, bementünk az üzletbe és azzal az indokkal nem cserélték ,hogy vízzel mostuk! Pedig szerintük rá van írva hogy nem vízálló 
Új hozzászólás Aktív témák
lo Ha a Deichmannban veszel cipőt nyugodtan elfelejtheted hogy garanciát is vállalnak rá...Néhány hete vettem észre hogy a...
- Apple Watch Nike S6 44mm Space Gray LTE, ajándék új szíjakkal, üvegfóliával és ütésálló tokkal!
- BenQ MW523 3D DLP Projektor, 3000 ANSI lumen, 143 óra üzemidő + 2db 3D szemüveg + Ingyen posta
- 16" macbook pro m1pro.
- (új, bontatlan) Kingston 8GB DDR4 3200Mhz CL22 (Foxpost:+1400Ft)
- Új állapotú ASUS TUF Gaming A15 FA507NU - Ryzen 5 7535HS, 15.6FULL HD 144Hz, 1TB SSD, 32GB
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- 122 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Így lehet neked Teljes Magyar Logitech Craft Billentyűzet
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest