- Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Asszociációs játék. :)
- "Egyszerű" Ügyfélkapu+ regisztráció
- Szólánc.
- Gurulunk, WAZE?!
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Grand Theft Auto V - Látványosságok és érdekességek tárháza egy helyen!
- Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
Olyan szigetelést használtak hozzá, amit ma sem tudunk
Pontosan tudjuk ma már a cementjük összetételét, az arányokat. De a hőskori rómaiak által használton kívül is vannak természetes építőanyagok, illetve azok kompozitjai a világban, a jelenben. Azt nehezen mondom hozzá, hogy használhatóak is, mert az engedélyeztetéshez (átvevéshez) meg kell találni a megfelelő beállítottságú embert és persze jól kitömni pénzzel - mint ahogy egy épülő ház minden bejelentkező résztvevőjét szokás sajnos, addig áll a gépezet - de anyagviselkedéseket nézve működnek tökéletesen. Csak a trendek-divat-népkultúra, fentebbi egyéni, gazdasági vagy szakmabeli érdekek más irányba mutattak évtizedeken át és a téglán kívül minden régebben egyszer már virágzónak, beváltnak jól leesett a preztizse, feledésbe merültek a legtöbb fejben, jobb esetben szubkultúrává húzódtak vissza. Tűnhet ugyanolyan mágikusnak és távolinak bármi, ha valaki csak a téglával találkozott addig. Ettől még nem lesz földöntúli vagy megfejthetetlen sem a múltból eredeztethetően, sem ma. Lehet romantizálni is, de felesleges túl. -
#73
dabadab
titán
philoxenia
#56
dabadab
titán
-
#71
Tikakukac
titán
philoxenia
#67
Tikakukac
titán
válasz
philoxenia
#67
üzenetére
Most vesztettem el teljesen a fonalat, felőlem aztán úgy rejted be vagy törölgeted amit írtál ahogyan akarod, nem ma kezdtem itt a bulit, láttam az évek során én cifrábbat is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Másik lapon még itt van benyitva, visszarakom ha kéred
Szummázok és részemről topik out: mikor ekézed a fiatalabb generációt, úgy teljes egészében limit nélkül, gondold át, hogy ezzel önkéntelenül is tolod kifelé az értelmiséget az országból és ásatod mélyebbre azt a gödröt, ahonnan egyre inkább úgy tűnik nem fog kijönni már ez a barakk. És ki fog ülni a gödörben? Pontosan, az, aki ásatta
A további legjobbakat
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#66
Tikakukac
titán
philoxenia
#65
Tikakukac
titán
válasz
philoxenia
#65
üzenetére
Még szerencse. A MÁV informatika már így is elég borzalmas...
Az én OCD szintemmel 1. nap felmondás lenne. Ki jár ismét rosszul? Az utas
Szalmabáb. Saját ismeretségi körről beszéltem. Értelmezd amit olvasol...
Én is. Csak a kivetítést te kezdted ilyen alapon globálisra, gondoltam akkor mehet tőlem is.
hord le egy olyat, akinek konkrétan a hazai kilátásait beszántotta pont a "ti már csak a telót nyomjátok" megmondóemberek.
Ilyet sehol nem írtam.
Nem kell írnod. Ez van, ez történik.
Mondjuk az én generációm genetikai okokból nem mehetett fiatalon külföldre dolgozni. (túl korán születtünk)
Az a genetikai ok leginkább az volt, hogy az éppen aktuális felnőttek jobbnak látták földbe gyalulni a kontinenst szín és vallási alapon válogatva, mintsem megosztani a tudást és a munkaerőt.
A fiatalok java(része) meg eleve tanult itthon, míg mi életben tartottuk az országot, majd kimentek nyugatra és letelepedtek. Lehet, hogy ha itthon maradnak, ma más az ország képe, de ez már politika...
Ok és okozat. Én meg úgy látom, hogy mivel az életben tartás nem valósult meg, maximum a felszínen, így emiatt lépett le az országból az értelmesebbje (mert ugye ezt látták, hogy menthetetlen szélmalomharc, nem azt, hogy jahj nyílik a határ és annyira hirtelen mehetnékünk lett) így ez maradt. Anyám mióta világ a világ mondja, hogy ne, ne, ne csúnya, rossz külföld. Úgy 1 évvel ezelőtt lett már olyan a szitu, hogy azóta kifejezetten tolna kifelé, mert már belátja azt, amit sokan sok-sok éve láttak.
Az én korosztályomból már sok okból sokkal kevesebben mehettek külföldre (nyugatra) dolgozni. Jó voltam anno oroszból, de igény erre Ausztriában, Németországban nemigen volt a legtöbb munkahelyen....
Ez van, aki anno olyan volt, megoldotta. Nekünk is van rokonság Kaliforniában, az sem könnyed délutáni tea lehetett 60 éve.
Mi angolul még nagyon nehezen tanulhattunk. (biztosan ezért lettünk alkoholisták) [Persze most nem is fetrengünk takonykórban, hiszen iszunk rendesen
]Hát nem. Többnyire a Covid ezt a réteget alaposan megtizedelte. 2 éve heti szinten vettem a fekete ingemet elő. Biztos azért, mert az öregeknek még volt immunrendszerük és nem ettek ennyi gyorskaját
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Elf
aktív tag
"Ugyanez a kisfiú 20 év múlva egy fél-zombiként az érzelmi és társas intelligencia minimumával próbál majd… ha egyáltalán próbál majd kapcsolatokat keresni"
2007-ben jelent meg az Iphone.
Mennyi évünk van a társadalom totális összeomlásáig? 5 évünk? 8? Esetleg 10?
És az összeomlás hogy-hogynem pont akkor következik be amikor az ÉN generációm 50 éves lesz. Mert ezekkel a mai fiatalokkal csak a baj van. Bezzeg az én időmben
Az hogy a társadalom változik, alkalmazkodik, átalakul fel sem merülhet? Csak az hogy szarabb lesz? -
#63
Tikakukac
titán
philoxenia
#60
Tikakukac
titán
válasz
philoxenia
#60
üzenetére
Vártam, hogy jön a "modi" érv... Nekem meg IT-s szinten lennének elvárásaim....
Tényleg? Hát ezt a sajátotoknak mondjad, nem neked/nektek dolgozom.
Tehát neked vannak alkoholista ismerőseid a korosztályomból? Nekem tízszer annyi munkanélküli ismerősöm van a tiédből...
Akad egy pár, a népbetegség, mint olyan nem tudom mond-e valamit. Keress rá, tuti az anyag, sajnos nem a te oldaladat erősítik a számok.
Sőt, mondok még jobbat, ha 10-szer annyi fiatal munkanélküli van, mint amennyi 40-50+ alkesz, akkor akkor úgy (költői túlzás) 20 millió magyar él Magyarországon. Az mondjuk ütős.Nem sült be semmi, csak a szövegértésed. Te azt állítottad:
De, hogyne sült volna, mint az atom, úgy szétnyílt a cső, mint nálam a rózsabimbó
3 autót törtetek TK-ra a tesóddal és szidva vannak a fiatalok, mikor nekem elég combos ismeretségi körben tört mondjuk 3-4 autó, ott is lökös max?
Ez nettó bullshit nyilván, mivel nem ismersz.
Én ezt állítottam:
Mondjuk, ha nem vezetsz, akkor persze te még lököst se nyilván...
A ha szócska jelentését a korosztályodnál még tanították az iskolában?Hogyne, természetesen. És mivel te sem ismersz engem, ezért pontosan ugyanannyi jogom van nekiesni és látatlan rólad feltételezni bármit, ahogy azt tetted rólam és a jogsimról, illetve egy teljes generáció vezetési tudásáról. Mert te most pont ezt írtad le. Ne ragadd ki kontextusából a mondatokat és szavakat, mert az sosem vezet jóra.
Oklevelek az mit bizonyít?
Kihívtál kukiméregetésre. Úgyhogy meglepően sokat.
Vannak olyan bizonyítványaim, vizsgaeredményeim, amik neked soha nem voltak, valószínűleg soha nem is lesznek. Nyilván neked is amik nekem nem...
145 karakter ment a kukába. Mert értelme ezt leírni sok nem volt, valljuk be.
Azonban ha leírok valamit, utána átolvasom.
Dettó. Nem látok több ezer elütést, elképesztő tagolási hibákat, brutális, 3 vonalas hibát érő dolgokat hegyekben. Job done, bár ez lenne a szint és innen tartanánk fentebb
Ja és idegből és részegen nem fórumozok...
Én sem, csak simán beteg vagyok, meg némileg feszült, mikor kollektíven ajnároz valaki egy olyan generációt, amit messze nem kéne és egyúttal hord le egy olyat, akinek konkrétan a hazai kilátásait beszántotta pont a "ti már csak a telót nyomjátok" megmondóemberek. De jó tudni, hogy nem iszol írás közben te sem
Nekem egyszer topikgazdaként sikerült írnom kettőt, soha többet.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Elf
aktív tag
Nem értem.
Egyrészt a bérelt autót is meg lehet becsülni.
Másrészt azért választjuk a szolgáltatást mert jobb mint a másik lehetőség nem pedig valami mögöttes mondanivaló miatt.
Harmadészt ezek miért is hatnának ki az emberi kapcsolatokra?
Bérelni autót havonta 40ezer, sajátot fenntartani 80ezer és ha a bérlést választom akkor megkapom csomagban hogy nem becsülöm az emberi9 kapcsolatokat? Nemá. -
#59
Tikakukac
titán
philoxenia
#58
Tikakukac
titán
válasz
philoxenia
#58
üzenetére
Na, végre, emberemre akadtam
Nyugodtan, várlak
Most jön egy Kádár belseje, 21 négyzetméter nappali és előszoba. Totál fel kell szedni a padlót. Majd a döngölt, nem tudom milyen hulladékból épített (régen minden jobb volt) szeméttengert 60cm-ig, aztán kezdhetjük építeni a rétegrendet. Utána padlófűtés, burkolás, az egészre egy igényes vezérlés, mert manapság már nem fér bele az évi 5 megawatt fűtésszámla, bejáratit is rendbe kéne hozni, mert anno a fekete öves szaki max szemre rakta be és a többi és a többi. Lista az van bőven, annak a fele amiatt kell elkészüljön, mert anno az A generáció pocsék munkát végzett. Populizmus at its finest.Helyesírásban még versenyben sem vagy....
Oklevelekben lehet leviszlek a földre, na verseny?
Biztosan nem fogok neked atombetegen ágyból ötször egy idegből megírt hsz.-t végigolvasni többször, sorry. Mikor írtam teszteket és cikkeket megtettem elégszer. Mondjuk ezt a PH korrektor felé is jelezd amúgy, elég vad dolgokat olvasok néha.Ja az alkeszségről csak annyit, hogy milyen a biofű?
Biztosan jó. A házi illegálban főzött vakítós szeméthez, NDK-ból kapott receptek alapján készített házi szutyokhoz képest biztosan jobb, bár nem élek ilyenekkel. Jah, mert régen ugye volt házi bio bor meg gyöngyöző kézműves pálinka. Hagyjuk már a meséket...
Ezt most hogy? Soha nem törtem autót TK-ra. Mondjuk, ha nem vezetsz, akkor persze te még lököst se nyilván...
Hát, az egekig magasztalt generációból csak a közvetlen felmenőm és a tesója többet is. Behúzott kézivel hazáig, közben felrobbant dobfékkel hátul? No problem. Mindezt autószerelőként
Részegen vezetés jöhet? Az utcában 3 "aranygenerációsnak" vették el a jogsiját (az öregemnek is bevonták végre), az egyik 70m-re ment kocsival kocsmázni. Példamutatás: pipa.Btw, amint lehetett megvolt a jogsim, egy 7,5m-es lakóautóval körbetekertük a haverokkal egész Európát keletre-nyugatra, északra-délre 20-23 évesen, kopptól-koppig. Kocsikáztam eleget darussal, és kisbusszal, és meglepetés, vidéken a rotikapás platóstól kezdve az IFA-n át mindenben ülök.
Ez most besült sajnos, kezded érteni miért rossz az általánosítás? Én tudom, rühellem is, de épp ezért szoktam ilyenkor előkapni azt a bizonyos görbe tükröt.Ne gyerekeskedj már! Soha senki nem újított fel házat puszta kézzel. Már a majmok is eszközöket használtak....
Most azt a játékot toljuk, hogy ki mennyire tud értetlenkedni? Mert akkor hajrá, de modi szinten többet várok el, mint egy Apple hír alatt random 2 hetes multireges trolloktól
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#57
Tikakukac
titán
philoxenia
#56
Tikakukac
titán
válasz
philoxenia
#56
üzenetére
Oh Istenem, még valami katonaságos sztorit kéne visszahozni és kész is lenne az álom beszélgetés amiből mindig érdemes kimaradni mikor az öregemék összeülnek.
Mert ott megtanultuk mi a fegyelem, nem úgy, mint ma! Nézek körbe... mondom ember, évek óta vedelés közben mennek a katonasztorik, hogy ki és mennyit qrvázott, mekkora orbitális hülyeségeket csinált éles lőfegyver mellett és hogyan lettek a raktárak szétlopva, kinek mi van otthon. Tényleg érdemes ilyen kijelentéseket tenni? 3 autót törtetek TK-ra a tesóddal és szidva vannak a fiatalok, mikor nekem elég combos ismeretségi körben tört mondjuk 3-4 autó, ott is lökös max?
Ugyanígy ezen a dolgozós sztorin szoktam még magam felpaprikázni. Dolgozni. Ja. 50+ fele masszív alkesz, érdemi munkára alkalmatlan, gyakorlatilag IT-sként kellett 2 házat felújítani a puszta kezemmel, mert ezek a dolgos, öreg rókák, akiknek a kezében a szakma, olyan okádás minőségben betonoznak, csempéznek, szerelnek autót, villanyt, vizet és úgy általában bármit, hogy nem bírom nézni. De én máááár 40 éve is a műhelyben húztam az igáááát. Az lehet főnök, de ez a fal itt 2m-en belül 7cm-t csalinkázik és konkrétan nem megy be a zuhanyajtó. Vízmérték vagy mérőszalag nem volt régen a műhelyben? Hábhábhávbáháb és ennyi volt, pénz elrak, többet nem hallani felőle, pereld be, max. Ezt sikerült eltanulni, erről beszélünk.
És nem tennék ilyen vaskos kijelentéseket, ha nem ez lenne a full általános. 10 év alatt 1 rendes szakembert nem sikerült találnom bármilyen szakemberi feladatra. Egyet se.
Úgyhogy jó munkát a "mi korosztályunknak", de én inkább nem fényeznék egy olyan csapatot akik 30 éve legalább megakadtak a fejlődésben, csak a nosztalgiából merítenek könnyes mondókákat, miközben rájuk rohad az ország.Mély tisztelettel, de ezt tényleg kiakaszt mindig.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#55
dugo_
veterán
philoxenia
#54
dugo_
veterán
válasz
philoxenia
#54
üzenetére
Akkor azt az időszakot talán nem kéne visszasírni.
Meg is látszik, mi lett ezekből a gyerekekből felnőttként... -
#53
Narxis
nagyúr
philoxenia
#43
Narxis
nagyúr
válasz
philoxenia
#43
üzenetére
Amikor te voltál gyerek akkor is ezt mondták.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
dabadab
titán
Ötszáz évvel ezelőtt Európában kb. semmit sem dobtak ki, mindent megjavítottak, újrafelhasználtak, akármi.
Ez azonban egyáltalán nem akadályozott meg senkit sem, hogy kb. konstans módon véres háborúkat rendezzenek, ahogy abban sem, hogy a családtagok meg egy faluban élők érzelmileg (és fizikailag) abuzálják egymást, ilyen szempontból sokkal rosszabb világ volt, mint manapság, szóval ezt a végletekig leegyszerűsített, analógiára alapozott elméletedet lehet, hogy újra kellene gondolni.DRM is theft
-
borg25
senior tag
Attól, hogy az ember lelket képzel a tárgyba, attól nem lesz neki. Azért is írtam, hogy nem fog egy lélek 2g súllyal eltávozni, belőle, csak mert tönkremegy.
Azt mondom, hogy nem mindegy, hogy mit tanítasz meg az embereknek. Vagy még inkább passzívan mit tanulnak, mert nem kell összeesküvéselméletet belelátni az egészbe.
Ha azt tanulja, hogy semmit sem kell megbecsülni, nem kell törekedni a megtartására, akkor ezt az emberi kapcsolataiban miért alkalmazná másként? Ha viszont megtanulta a megbecsülést, akkor miért ne alkalmazná az emberi kapcsolataiban is?
Nem azt mondom, hogy aki nem szereti a tárgyakat, az az embereket se fogja. Sőt van az a színt, mikor az emberek fontosabbak a tárgyaknál. Itt most arra gondolok, hogy neked is fontosabb a telefonod, semmint, hogy az árából meghívj sok-sok sörre. És ebben nincs semmi rossz, ettől még nem vagy mobiltelefon imádó. De eljöhet az életedben az a pont, mikor azt mondod, hogy a lányod boldogsága, fontosabb, mint az a ház, amiben 40 éve laksz. Vagy tudod, hogy pár év múlva meghalsz, és miért ne ajándékozd el apránként a cuccaid, hogy még élve lásd, ahogy örülnek neki.
Ha megtanulod becsülni a dolgokat, tárgyakat, keresni benne az értéket, legyen az akár egy szép naplemente, vagy egy szolgáltatás, akkor a hozzáállásod fog változni, és vele együtt az emberekhez is másként fogsz hozzáállni.
Szerintem ezt a hozzáállásváltozást tárgyak, élmények jobban el tudják érni, mint egy szolgáltatás. Tehát amikor azt mondjuk, hogy inkább szolgáltatásaink legyenek, semmint tárgyaink, azzal csökkentjük az esélyét, hogy megtanuljuk értékelni a dolgokat, így az embereket is kevésbé fogjuk értékelni. Még inkább lecserélhetőkké válnak. -
borg25
senior tag
Sokkal addiktívabb. Régebben hallgattam az erről szóló előadást. Két éves kor alatt az a baj, hogy ekkor tanulná meg, hogy az emberektől, emberi kapcsolatoktól várja a boldogságát. (Ez se teljesen tökéletes megfogalmazás) E helyett azt fogja megtanulni, hogy a boldogságát egy interaktív szórakozás adja. Tanulmányok, Pál Feri jobban el tudja neked mondani.
Régebben hallottam azt a kérdést, hogy szerinted melyik a rosszabb a gyereknek? Ha szeretik, verik, vagy magára hagyják? A válasz az, ha magára hagyják, mert, ha ütik, akkor legalább az is inger az agynak, és fejlődik tőle. (Nyilván nem a hülyére verikről beszéltek)
Ha negyedikként odarakod az okoseszközöket, nem tudom a választ. Nem vagyok róla meggyőződve, hogy jobb, mint a verés. De tény, hogy laikus vagyok, és azt se tudom, hogy ilyet vizsgáltak-e? De ha belegondolsz, oké, hogy ingergazdag környezet, de milyen áron? A társas viselkedés kuka, innentől kezdve, ha valami nem lesz elég figyelemfelkeltő, akkor az nem fogja tudni lekötni. Droidnak nagyon jó lesz, de embernek? Ez szerintem egy olyan kérdés, amire nem jó válasz, hogy majd meglátjuk.Egyébként amit utoljára linkeltem abban picit lejjebb:
Ugyanez a kisfiú 20 év múlva egy fél-zombiként az érzelmi és társas intelligencia minimumával próbál majd… ha egyáltalán próbál majd kapcsolatokat keresni. Hát miért próbálna? Nagyon macerás dolog. Hát miért próbálna? Mi ráneveltük őt arra, hogyha valami szükséglete van, akkor ne embereket kapjon, hanem okos eszközöket. -
Elf
aktív tag
Ezt a gyerekek féltését az okostelefontól dolgot nem értem.
Ha szeretet helyett okostelefont kap a gyerek az nem az okostelefon miatt rossz hanem a szeretet hiányától. Kaphatna távirányítós autót is is ugyanúgy gond mert a szeretet HELYETT kapja.
Mer amúgy technikailag nem tök mindegy hogy képeskönyvet lapozgat vagy tabletet? -
Elf
aktív tag
"Egyáltalán nem azt mondtam, hogy szeresd a tárgyakat és akkor az emberek viszont szeretnek."
Konkrétan nem ezt de én így tudtam összefoglalni egy mondatban.
Szerinted a tárgyak szeretete meg az emberek szeretete között összefüggés van.
Szerintem nincs.
A tárgyaknak nincs lelkük.
Ettől még lehet azt képzelni hogy van, lehet úgy kezelni mintha lenne de ettől még nem lesz lelke.
Ha lelket képzelünk egy tárgynak attól lesz leszünk szociálisabbak, vagy bármilyen szempontból jobb emberek.
És pl. egy facebook profilt is lehet lélekkel felruházni.
Konkrétan ismerek ilyet aki az elhunyt profilját nézegeti emlékként mintha egy síremlék lenne. -
#45
borg25
senior tag
philoxenia
#38
borg25
senior tag
válasz
philoxenia
#38
üzenetére
Egy találmányokkal foglalkozó könyvben olvastam 30 éve. Simán el tudom hinni, hogy az akarat hiányzott hozzá és nem a technológia. Gondolj bele, olyan vízvezetékrendszert tudtak építeni, ami ezer évvel azután is működött. Olyan szigetelést használtak hozzá, amit ma sem tudunk, hogy készítetek el, de ennek következtében a 80? km hálózaton alig veszett kárba víz. Az ismert világ jelentős részét uralták, és hozzáfértek a találmányokhoz. Olyan Colosseumot tudtak csinálni, amit el lehetett árasztani, hogy vízi csatát játszanak. Nem tudom milyen lehetett a fémmegmunkálási technológiájuk, de egy hatalmas birodalom hadseregét kellett felfegyverezniük. Ha arra gondolsz, hogy még gőzkalapácsuk se volt a fémek megmunkálásához a gőzgép előtt, hát igen. Híres volt a fürdőkultúrájuk, ahhoz is kell technológia és gépek. Hatalmas vagyonnal rendelkeztek, költöttek ékszerekre is, azok megmunkálásához precíziós eszközök kellenek.
Hatvan éve el tudtunk jutni a Holdra. Ma nem is tudom, 5-10 éves fejlesztés kell hozzá, hogy újra megtegyük, pedig a technológia fejlődött. Csak közben a know how odalett. De ahhoz, hogy ezt akkor elérjék az USA keményen odatette magát. Cifu tuti pontos értékkel tudna jönni, de mintha a GDP 1-2%-át költötték volna rá, szóval volt ott akarat bőven.
De ahogy totron is írta a mi lett volna ha az egy feltevés. Nem az lett. -
#44
#56573440
törölt tag
philoxenia
#42
#56573440
törölt tag
válasz
philoxenia
#42
üzenetére
Takarékosság ha ennyire értékes az időd. D ezt már megbeszéltük. Neked, Ma. Ennek semmi köze ahhoz amit írtam, 70 éve nem takarékosság volt hanem kényszer. Ha ezt nem érted, akkor máshogy úgyse tudom elmagyarázni...
-
Narxis
nagyúr
Érdekes dolog ez a nosztalgia, általában 50+ os emberek kedvelt időtöltése mert nem találják a helyüket a mai világban. Rengeteg megoldandó probléma van manapság is, de nem mondok nagy titkot ha azt mondom, hogy régen is így volt csak az internet hiánya miatt és a zárt keleti tömb miatt nem úgy terjedtek a hírek. Ezért alakulhatott ki sokakban az a tévképzet, hogy régen ez vagy az jobb volt. Elképzelhető, hogy 1-2 dolog igen de azért na...
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
#40
#56573440
törölt tag
philoxenia
#37
#56573440
törölt tag
válasz
philoxenia
#37
üzenetére
leírtam benne... Nyilván 15-20 éve amikor költöztek már más volt a helyzet, de amikor az életed jelentős részében az van hogy kényszerből kell dolgokat csinálnod, az életvitelszerű rutinná válik, amit nehéz elengedni. 20 éve is 70 fölött volt az öreg...
[ Szerkesztve ]
-
#39
totron
addikt
philoxenia
#38
totron
addikt
válasz
philoxenia
#38
üzenetére
Túlgondolod. Múltkor láttam villanykörtét tömör fából. Jó pont az élet átértékeléséhez.
-
totron
addikt
Visszatekintve lehetett volna gőzgép is, de mégmielőtt nem van feltalálva, azelőtt az ugye nem opció, csak utólag hat úgy. Elmével nem is mindig felfogható, hogy ami ma triviális, az azelőtt nem létezett, valahogy beláthatatlan a kettő állapot közti szakadék. A halál értelmezésére tett kísérlethez lehet t'án hasonlítani, csak ez az ellentett. Így sokszor ez át van ugorva és mai fejjel van lefuttatva minden, visszamenőlegesen is. De lehet, hogy mindezt pontosan tudod és ugyanígy látod és vegytiszta vicc volt csupán.
blackrulz, a nettó baromság azért erős, meg van határozva, hogy melyik skillt melyik életkorban tudja elsajátítani az embergyermek a legnagyobb hatékonysággal (minden más keservesen szenvedős és takonyként elnyúló korrepetálások, bepótolni akarások hosszú sora, rendszerint pocsék eredménnyel). Tehát ha az anyai ölelést, a szociális interakciók egészét/nagyrészét tabletfénnyel váltod ki a kritikus években, nem sok jót kapsz vissza, de figyelemzavart minimum, illetve még most zajlik a megfigyelése ezeknek a hatásmechanizmusoknak. Abban sem vagyok biztos, hogy a legzsengébb korban bármilyen időarányokat is megmagyarázni lenne értelme. Hiszek abban, hogy 3 éves kortól biztonságos, azalatt nem - értelemszerűen lehet flexibilis egyéntől függően, de nem nagy mértékben - vagyis ez természetesen nem információs nihilt jelent és nem szögletes eljárást a gyerek életének minden területén.
Az átmenetekben a legbonyolultabb létezni akár véleményben, akár a környezet (gyerek) szabályzásában, a napiszar és fáradtság mellett épp ezért tették le sokan eddig is a tv elé a kölköt, ma meg a lehetőségek száma csak növekedett. Az önigazolásnak is rendkívül nagy híve a megfáradt, felnőtt ember, így ami "csak egy kicsit" való használat az valójában 95% felett van és már is győzött a technika. Utána meg megy a csodálkozás, hogy "hibás a gyerek", ami ugye szakembert kíván, de szigorúan csak ő, semmi előzmény, semmi környezet, semmi tükörbe nézés vagy levezetés-összekötés, nehogy sérüljön az egó, a saját gyerekkort is divat teljes egészében elfelejteni. Egyébként is legyen hálás, hát milyen nehéz volt már megszülni, mennyibe került idáig is, hálátlan fatty, ha bármi rendellenes hullámot is merészel megkelteni a Tökéletes Családban.Nyilvánvalóan passzívan is nevelődik a nebuló, a mai tech világ fog megjelenni számára is vizuálisan, de az nem egyenlő azzal, mikor egy ösztön szintű triggerekre beállított (tapicskolható képernyő) eszközzel magára hagyod - beszippantja. Nem a jajj, rossz társaságba keveredik onlineN, meg nem értek az emberekhez, köztük a saját kölkömhöz sem, de ezt soha nem vallanám be még magamnak sem állapotairól szól ez, hanem az agy fejlődéséről, a világba való megérkezésről. Hallatlanul fontos időszak*. Az is igaz, hogy valamilyen formában mindig elrontjuk a gyereket, de ez a félig vicces közhely a kikerülhetetlenre vonatkozik és nem a szippantó elemekre. Nem démonizálom a technikát, teszem hozzá, mégmielőtt. Az értő odafigyelést már inkább. Más kérdés, hogy ki miről hiszi azt, hogy az az vagy mikor győzi meg magát, hogy ő mindent megtett amit csak tudott. Elég személyiségzavar örökítődik alapból is, nem kell még tetézni a bajt.
Ha az első években, kiskorbam igényes zenével meg van kínálva vastaxik a hallókéreg, fejlődik az értő hallás (muzikalitás), hallatlan mértékben az érzelmi intelligencia, tanulmányok szólnak arról is, hogy jobban szinkronban van saját magával és a világgal is aki megkapta ezt az ingerfröccsöt, a többinek meg marad az élethosszig kereskedelmi rádió. Van, amiben az elején kell és csak az elején lehet irányt beállítani.
Szétmagyarázni mindent, az ma a divat, legyen az fogyókúra vagy bármi, a hülyeség fokozott áradásáról evolúciós mivoltunk, működésünk mit sem tud. Annak magyarázhatod a cukorbetegséget meg a rákot, meg az krónikus ürességet, céltalanságot, meg a többit. Az újszülött borjúnak sem hátvakarót adsz karácsonyra, hanem föccstejet, de azonnal, amint fogadja.
-
borg25
senior tag
Az kimaradt, hogy azért szolgáltatások közül is van olyan, amit megbecsülünk és büszkék vagyunk rá. Ha értékes és nem lehet megvenni, de mi nagyon szeretnénk: Jó példa rá a tagságok: Férfi klub, egyetemi kollégiumi csoport.
Jó kérdés, hogy a számosságuk, egyediségük miatt, de tárgytípusokból nagyságrenddel több van, mint szolgáltatásokból, és a tárgyak jellegükből kifolyólag egyedivé tudnak válni. Elég, egy horpadás, egy matrica a tömegtermékes termoszra és az enyém. Szolgáltatásnál ezt nehéz elérni. Facebook profile, youtube csatornát még egyedivé tudok tenni, de az internetet, közművet még nem fogom egyedinek érezni csak azért, mert a routerre, villanyórára ráraktam egy matricát. (Max ha utóbbit kiegészítem egy kis mágnessel, hogy mégse pörögjön olyan gyorsan )
Nyilván többől könnyebb olyat találni amihez kötődök. -
borg25
senior tag
Egyáltalán nem azt mondtam, hogy szeresd a tárgyakat és akkor az emberek viszont szeretnek.
Az ember társas lény. Ez az egyik erőségünk, hogy képesek vagyunk együtt működni. A falkákban is versenyeznek a hatalmi pozícióért, ki a domináns hím/nőstény, milyen a ranglétra, de ott se vérre menően, és ha a falka kihívással kerül szembe, akkor egységesen lépnek fel és igyekeznek mindenkit megvédeni. Azért működnek együtt, mert még ha rövid távon vannak hátrányai is, hosszú távon előnyösebb. Kötődés, minta, genetika hagyjuk, mert ha a fenti elv nem működne, akkor az evolúció már rég kinyírta volna ezeket. Vagy vannak olyan állatok, ahol ki is nyírta, mert úgy jobban garantálható a faj életbenmaradása.
Ahhoz, hogy ez működjön meg kell becsülni a másikat, kapcsolatot. Kell tudni értéket látni benne.
Nem az a lényeg, hogy szeresd a dolgokat, hanem, hogy láss értéket bennük. Aztán igen, elkezdesz érzelmeket is táplálni, esetleg kötődés. A szeretet, megbecsülés, még nem azt jelenti, hogy legyél szerelmes a kenyérpirítódba. Hallottam olyan tanulmányról, ahol azt mondták, hogy 20 percet vagy valahol, és elkezdesz kötődni hozzá. Hogy azt a saját területednek fogod tartani, így alakul ki az otthon érzés. Nyilván ez nem arra vonatkozik, mikor most 20 percet vársz hidegben, esőben a barátnődre a buszmegállóban. (Bár Kern András már ezt is megénekelte a lövölde tér dalban.)
Lehet, hogy bennem van a hiba, de egy szolgáltatáshoz, kevésbé tudok kötődni. Legyen az a Google account a telefonhoz, youtube, vagy a fizetős tárhely. BKV, villany. Az is igaz, hogy tárgyaknál se mondom mindre, sőt talán ha pár van, amihez jó emlékek fűznek, ezért a fizikai értékükön kívül, más értéket is képviselnek. Vagy jah, az újgazdag is kaphat egy új Mercit, aztán ha BMW-t akart, hát nem fogja megbecsülni. De reálisabb példa lehet, hogyha te Apple párti vagy, és érettségire kapsz egy zsírúj S21-et. Hát kössz.
Nyilván nem tárgyakhoz kell elsődlegesen kötődni, nem pótszerek. Ahogy egy macskának, kutyának se kellene annak lennie. De általuk tanulhatod a kötődést, megbecsülést. Szolgáltatástól kevésbé. Sőt szerintem ahhoz szoktatnak hozzá, hogy nem kell ezeket megbecsülni. Ki becsüli meg a facebookot? Jó van benne mintavételi torzítás, de itt csak azt olvasom, hogy így utálom a facebook, meg úgy. Az előnyeiről nem esik szó. Max, hogy jó utálom, de muszáj használni. Mi van, ha ezt az értést viszed utána másra is tovább?
Nem azért mondják, hogy a tárgyaknak lelkük van, mert 100kg alatt, ha eltörik, akkor 2g távozik belőle, felette megmérve 10g lelke lenne. (Poén) Hanem, mert az ember képes mindenbe mindent belelátni, és ő ruházza fel személyiséggel. De csak akkor, ha bele akarja látni. -
#32
#56573440
törölt tag
philoxenia
#30
#56573440
törölt tag
válasz
philoxenia
#30
üzenetére
70 évvel ezelőtt? Biztos? Nagyfater, sőt apám is állt sorban boltban mert tej se volt... Nagyfater ontodeben volt vezető, ha lett volna nem csinál ilyen baromságot, volt sok más dolga is, két gyümölcsös, csirke, nyúl, etc, és nem horder volt
Borg25: "a római birodalom atomnagyhatalom lesz!" Csáknorisz
-
borg25
senior tag
válasz
#56573440
#15
üzenetére
Variációk egy témára
"Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az Amerikai Gyermekorvosok Társasága (AAP) ezzel szemben 2 éves kor alatt teljes mértékben ellenzi a csecsemők és kisgyermekek okoseszköz és média használatát. 2 és 5 éves kor között napi maximum 1 óra, szülői felügyelet mellett töltött képernyőidőt ajánl.""Az interjúk és az NIH tanulmány adatai arra is utalnak, hogy a naponta 2 óránál tovább a kijelzőhöz láncolt gyerekek gyengébben teljesítik a gondolkodást igénylő és a nyelvi teszteket."
https://www.filter.hu/cikkek/1049/korszakalkoto-tanulmany-a-gyerekek-okoseszkoz-hasznalatarol
"2-3 éves gyerekeknek nem szükséges okos eszközöket adunk.
De, a harmadik, hogy ami megerősíti a szándékos vakságot, az az énképünk. Például, például éppen néhány nappal ezelőtt hallottam valakitől, mert tudjátok, megvan az idei vesszőparipám. Ez nem témánk, nem aranyfonal, ez az én vesszőparipám. El kell ismernem, készégesen, hogy 2-3 éves gyerekeknek nem szükséges okos eszközöket adnunk. De amikor egy 2 éves gyerek megkap egy okos eszközt, az a 2 éves kisfiú, ott vannak valami rendezvényen, a felnőttek felnőttként szeretnének egymással beszélgetni, a gyerek tulajdonképpen nagyon zavaró tud lenni 2 évesen, kétség kívül. Ezért milyen jó dolog, adok neki egy okos eszközt, és ez az okos eszköz lehetővé teszi, hogy az a 2-3 éves gyerek nyugodtan el legyen 2-3 órán keresztül. És én anyaként és apaként hátra dőlök, és azt mondom, milyen ügyes is vagyok. De milyen jól tudjuk használni ezeket a dolgokat. „Milyen sok családban mekkora probléma ez, hogy a felnőtteknek nincs szabadidejük, és lám-lám, a mi kis Katikánk, a mi kis Petikénk milyen jól elvolt.” Igen, és 20 év múlva zombi lesz. És ezt most annyira rossz érzésekkel mondom ki, mert szerepet cserélek veletek, és onnan ülve azt mondom „Na, pap, mit tudja? Károgni tud, ez, most ez az új izéje.” Tehát az énképem az, amikor a gyerekem 3 órán keresztül elfoglalja magát 2-3 évesen egy okos eszközzel, hogy „Ügyes!”. És ezt, hogy ügyes szülő vagyok, ezt egymással meg is erősítjük, megbeszéljük, hogy más ügyetlen szülők hogyan próbálnak valahogy a gyerekeikkel zöld ágra vergődni, míg nálunk mennyire flottul megy minden. Ez a szándékos vakságunkat, hiedelmünket jól meg fogja erősíteni. (05:30)" -
#28
#56573440
törölt tag
philoxenia
#27
#56573440
törölt tag
válasz
philoxenia
#27
üzenetére
a példám arról szólt, hogy régen nem volt a boltban, tehát tök mindegy hogy volt e pénze nagyfaternek vagy nem, kényszerből kellett gyűjteni, egyenesíteni, mert nem volt elérhető, egyáltalán.
Akkor is volt aki nem tudta volna magának megengedni hogy megvegye, most is van aki annyira mélyszegénységben él hogy ilyenre 2k huf az iszonyatos távlat. De legalább van, és tömegek számára elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
#27
philoxenia
MODERÁTOR
#56573440
#20
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#56573440
#20
üzenetére
A használt szög jobban "fog". Anno harminc éve pár kilót télen kiegyenesítettem. Utána használva észrevehető volt a különbség.
Ha megveszem az újat egy fél nap "szabad" időm van, amit tudok értékesebb dolgokkal tölteni, gyerekekkel, asszonnyal, melóval, hobbival, tanulással, akármivel.
Az a baj, hogy mondjuk elmegy az illető a konditerembe kocsival, majd ott a futópadon gyalogol, aztán haza kocsival. Nooormális?
Természetesen mindent nem éri meg kézzel, otthon stb. csinálni, de pl. otthon főzni sokkal észszerűbb, mint kaját rendelni, kertészkedni sokkal jobb, mint elmenni száz kilométert, hogy túrázz egyet ugyanolyan tájon, mint otthon, csinálni valamit otthon IRL nagyobb élmény, mint a virtuális térben.Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
Tikakukac
titán
Mi nem?
Ha nagyon körül kéne írni, akkor facility manager és rendszergazda leginkább. Emellé van raktárunk és logisztikánk nem kevés, abból is elcsípek egy darabot, plusz fejlesztgetünk házon belül ezt-azt, oda is kontárkodok. Eszközbeszerzés gyakorlatilag A-Z-ig, ami nem kaja-pia, hanem köze van műszaki területhez szintén ide jön.
Egy bő A4-es papír ki van tömve amúgy a témákkal, nem unatkozom és senki sem mondhatja, hogy beszűkült a munkaterületem A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#23
stickermajom
addikt
stickermajom
addikt
"Valamint ma már szintén nem divat 40 évet lehúzni ugyanannál a cégnél, de a három év is hihetetlenül sok idő."
Versenyszférában fizetésben elég hamar megreked az ember, nem csodálom ha valaki gyakran vált.
2014-es cikk, de továbbra is igaz: [link] -
Tikakukac
titán
válasz
#56573440
#20
üzenetére
Ööö, nem. Ez rossz, azért rossz, mert én most is tudok olyat, nem is keveset akinek a 30 kiló rozsdás görbe szeget kiegyenesíteni teljesen okos ötletnek tűnik.
A szöget gyártani és már felszámolt gyártósort újra összerakni és beüzemelni enyhén más tészta
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#56573440
törölt tag
válasz
Tikakukac
#18
üzenetére
Ezért szeretem ezt az analógiát. Nagyon jól mutatja azt, hogy egy ma triviális termék értéke mennyit változott nem egészen két generáción belül. Egy kiló görbe szöget kiegyenesíteni nem két perc, és még az obiban sincs 2k mondjuk egy 6x180-as doboz. Ha megveszem az újat egy fél nap "szabad" időm van, amit tudok értékesebb dolgokkal tölteni, gyerekekkel, asszonnyal, melóval, hobbival, tanulással, akármivel.
-
#19
philoxenia
MODERÁTOR
totron
#13
philoxenia
MODERÁTOR
Nem régi a történet, amit elmesélek. Tegnap jött egy fali konzol monitorhoz. 11 csavar és három tipli jött vele. Négy csavar és három tipli maradt, részben szükségszerűen, részben a felhasználás helye miatt. Természetesen eltettem a többi csavar közé. Bontok időnként nagyobb konzerveket, a dobozok kimosva sok célra felhasználhatók. Jön tévé stb, egyébként dobozként nehezen hasznosítható csomagolásban. Azonban a kartonok más célra még nagyon jól használhatók.
Idén 37 éves lesz a házasságunk. Sok mindent kibírt már, pedig lett volna lehetőség a kapcsolat bontására. Persze nagyon nagy bombák nem voltak, hiszen az ember, ha kapcsolatot létesít, tegyen meg mindent azért, hogy megmaradhasson a bizalom, a kötődés. De szíre-szóra nem elválni kell, hanem átbeszélni, közösen megoldani. Szinte minden nap vannak apróbb veszekedések természetesen, azonban nem marad tüske a köröm alatt, ami elgennyesedik és fertőzi a testet.
"Ne menjen le a nap a te haragoddal!" ezt mondta '86-ban az eskető esperes úr. Igyekszünk betartani. Nem sikerült minden alkalommal, de igyekszünk.
Szóval gondolkodás, felfogás kérdése, hogy mi az amit kidobsz és mi az amit nem.
Mi anno a visszaváltható üvegek korában nőttünk fel. Ennek várom most a visszatértét. Szomorúan dobok mindent a kukába, ami még hasznos lehetne összegyűjtve, iparilag hasznosítható lenne. Lassan már papírgyűjtés sincs az iskolákban, pedig anno még sok takarékbélyeget lehetett venni a papír/rongy/vasgyűjtés után. Na jó a fémet most is gyűjtik.Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
Tikakukac
titán
válasz
#56573440
#17
üzenetére
Amikor nem volt semmi és a szög is érték volt, nyilván hirtelen az is megemelkedett hasznossági szinten. Nekem sem poénból vannak olyan lapok elrakva, ami az emberek 99.9999%-nak szemét. Mert én tudom, hogy azon olyan dolgok vannak, amiket konkrétan már pénzért sem kapsz meg, gyakorlatilag felbecsülhetetlen.
Ez az én rozsdás szögem
Jó, nem, ezek tényleg újra legyártósak, a szög azért más szint.Én 3 portát pakoltam ki és gyalultam le a szeméthegyből. Ez egy laza 8-9 évembe került, gyakorlatilag ha nem dolgoztam ezeket csináltam. Tizen köbméter vashulladék, fa, sitt, random szeméthalmok. Cserébe most, amikor eljött az örökösödések kora nem azzal indul a sztori, hogy megjelenik a család még élő fele és hozat 4 konténert és kivesz 1 hét szabit, mert a szitu az felfoghatatlan.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
Tikakukac
titán
válasz
Tikakukac
#14
üzenetére
Ugyanígy a munkahelyi irodámat és polcrendszeremet is meg lehet nézni. Mondjuk kivételesen most tényleg van kis kupleráj, de nézzétek el, egy 40 ezer fős rendezvény után azért nem könnyű mindent egyedül helyre pattintani
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#56573440
törölt tag
"kedvezve a belharcoknak."
De a természetben ez így működik... A hatalmi pozíció nyilván a méheknél, hangyáknál nem kérdés soha, de a domináns, ragadozóknál pl mindennapos a belharc a jobb poziért. Ez mindig így volt. Az ember is mindig harcolt a hatalomért a csoportján belül. Mikor hogy és meddig az változó volt, ettől még aki tehette az tette.
"A maiakról írt szerintem és igaza van. Anyucsöcs helyett telósarkot szopogatni - na ez nincs benne az evolúciónkban."
És nem is erre reagáltam... teljesen általános igazságként közölte, hogy a két év alatti gyerekben visszafordíthatatlan mentális károkat okoz, amit szakember se tud kezelni. Ez nettó konteó bullshit. Lehet arról beszélni hogy van e screentime engedve a gyereknek és ha igen milyen és ha igen mi és ha igen meddig, ez egy olyan téma amivel kapcsolatban hajlandó vagyok beszélni, de konteós bullshitek instant tiltólistára tesznek embereket.
"ez nincs benne az evolúciónkban."
Az evolúciónkban a napunk 99%-a nincs benne, mert nem lehet. Az evolúció a mi szintünkön nem 100 éves távlatokban értelmezhető folyamat... Vagyis vannak pontok ahol változik a kép gyorsan, de ott a természetes szelekció hiánya miatt. Pl a keskeny csípőjű nők rendszeresen meghaltak szülés közben mert nem fért ki a gyerek, így ezt a "problémát" nem tudták tovább örökíteni. A modern orvostudomány miatt meg de, és egyre nagyobb az olyan nők aránya, akik ha akarnak se tudnak már természetes módon szülni, mert fizikailag képtelenek rá. De ez max mesterséges evolúciós folyamat.
egyébként két ovis gyerek apjaként én ezzel úgy vagyok, hogy nem tiltani kell hanem határokat húzni és rendszereket építeni. Nyilván két évesen egyik gyereket se értekelte a telefon azon kívül hogy milyen íze van. De 3-4 évesen már simán lehet azon társasozni közösen néha, mellette persze van "analóg" is és azt is használjuk bőven. Elhet rajta nézni hogy a legót hogy kell kirakni mert a legó app egyébként kvajó cucc. Vannak nagyon jó, készségfejlesztő, finommotoros funkció fejlesztő cuccok, amiket minek tiltsak? Nyilván határok és feltételek mentén. A baj mindennel ott van, amikor le van szarva és egész nap nyomkodja a szarokat, de ott sem azért lesz antiszoc meg viselkedészavaros meg minden baja mert a telefon megölte a lelkét, hanem mert a szülei le se szarták. A túl sok screentime nem ok, az egy okozat.
-
totron
addikt
válasz
Tikakukac
#12
üzenetére
ami használható marad, ami nem, azt recikláljuk ha lehet aztán szevasz
Hol az a pont? Van aki szaros pelenkát is gyűjti plafonig halmozva. A patológiás gyűjtögető sem érzi soknak a halmozásait, hiszen az a közössége, az öleli körbe. Sokszor látom otthonokban, de munkahelyen is kiugrik, hogy milyen iszonyatos mennyiségű szart képesek maguk köré halmozni az emberek. Ami ugye nem egyenlő a nagyapáink mentalitásával, a majd jó lesz még valamire-vel, ami szintén nem egyenlő a kóros gyűjtögetéssel. Egy ház körüli, majdani reszelgetéshez tényleg nem árt némi anyagalap. Csak ne nyúljon bele senki.. Tisztellyük egymás kacatzónáit (szörnyülködve, hogy hogy lehet így élni). -
Tikakukac
titán
Én sem dobok el egy szöget meg csavart se. Nem azért, mert ne lenne 3 forintom másikra, hanem mert mi a f@sznak hagyjam ott vagy dobjam ki, ha jó. Majd áll bele a kezembe, lábamba, lyukaszt ki dolgokat vagy kerül egyszer elő és mondja valaki, hogy na, mekkora pazarló nyominger dolgozott itt. Nem kell túlgondolni, ami használható marad, ami nem, azt recikláljuk ha lehet aztán szevasz
Másrészt hányszor mentett meg 1-2 darab csavar, hogy pont kijöjjön az adott darab Ami a fő gond, hogy a minőség és tartósság mindenféle fronton totál kukában landolt, legyen az tárgy vagy maga az ember.
Gyakorlatilag az emberiség saját maga elpusztításán dolgozik és pörgeti fel iszonytatos energia és pénz és időbefektetéssel.És azt hiszi mindenki, hogy na ez egy másik kor, a digitalizáció elhozza a kánaánt. Nos, nem vagyok egyedül azzal a véleményemmel, hogy ez igazándiból csak rontott a helyzeten, hiába segített amúgy rengeteg más oldalról.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
totron
addikt
Ott volt még a védekezési lehetőség hiánya, az sem épp az 1utódos szaporodást támogatta.
A kényszerházasság ma is sokaknak jól jöhetne, mert olyan pocsék a nem is létező önismeretük, hogy saját maguktól a lehető legostobábban válogatnak, tehát a korok igazságai-keservei valahol kiegyenlítődni látszanak szerintem.
(#6) borg25, és azóta emberi értékek terén visszafejlődést látok
Entrópia mindig akad, ha csak csilozófiailag is nézzük a világ folyását és van a mentális és jellembéli eltunyulásban is igazság ahogy minden is a popónk alá van tolva, de az oroszlánrészt én mégis inkább abban látom, hogy az élet nem talált meg annyi pofonjával és csúf szereplőjével fiatalon, mint később, gyerekkorod szűrői nagy hatékonysággal működtek. Ez részben szülői védelem, másrészt a nemgettós környék jótékony hatása, meg hozzá jön, hogy gyerekként nem is teljes sávszélességében értelmeződik az élet, az agy nincs kifejlődve még - az csak 24 körül jön el technikailag jellemzően, már akinél, haha - ezek bőven kiadhatnak egy szebb világot. Meg ott van még az első intézménye: az agy mélyvésődő szinapszisai húzzák alá háromszorosan tapasztalásokat, festik ízesre és színesre a beérkezőket. Legyen az szerelem vagy hogy a technika mely pontjával tudtál együtt rezdülni ebben a zsenge állapotodban. Régebben is voltak bandaháborúk, adócsalás és megcsalás, verekedés, börtön meg kiskutya-gyilok a dögkút mélyére irányozva. Sikerült nem ezekre fókuszálnod/ezekkel megkínálódnod és így egy egészséges elmeállapotúra felcseperedned - pipa.A gyerekkor nem jön vissza, légköre viszont kergethető egy egész életen át. Ez ugye nem a legvidámabb képlet, viszont nem mindegy mit kergetünk. Kinek mi jut. Szabad a nosztalgia, de nem érdemes túl gyakran, mert képes elkopni (a megidézett állapotok részben felülíródnak a jelennel minden egyes fiókból való elővevés esetén).
akkor szerintem az elidegenedés tetten érhető
A fiatalkori emberi kapcsolatok is mélyebben vésődnek, ami későbbi, az könnyebben esik a rutin zónába, akkor is, ha ez a rutin teszi ki az ember élethosszának 70%-át. A gyerekkor meghatározó, akárhogy forgatjuk. Különbséget kell tudni tenni a világ változása és a saját változásaink között, ehhez többet között nem árt az önismeret.
Amellett egyre többen is vagyunk, mármint a bolygón. Ez egy ilyen technikai dolog. Erre erősít rá, hogy felbomlottak a falusi struktúrák, a fatornyon-faluhatáron túllátunk, nem mindig könnyíti meg a 100 szereplő helyett 100.000-ből való válogatás, az önismeret persze jó útmutató ilyen esetben is.Ami megoldható lenne.
Hogyan? Ha egységnyi koncra az etethetőn felül megjelenik +1 fő a rendszerben, ott már gondok lesznek. Lehetsz te tudatos, valaki bele fog kerülni a kondérba, a többi épülésére. Ez egy szép vízió, hogy lehetne, igazából nem lehet. Még úgy sem, hogy tényleg ráteszünk a kényelmességünkkel, rossz értelemben vett emberi mivoltunkkal.Nem azért mert a csakra rezonancia frekvenciasáv optimális lett így.
Vannak akik újrapróbálják ezt a mikrofalusdit, ökoközösségnek elnevezve például, a hosszútávú működési arányról nem is írok, felesleges, kitalálható könnyedén. Nagyon igaz, hogy közösek voltak a problémák, a húsbavágó problémák, a kohézió megkeletkezett, meg is értették egymást. A mai problémák sokkal áttételesebbek, véleményközösségen belül is kedvezve a belharcoknak.neked 9110-esed volt
A maiakról írt szerintem és igaza van. Anyucsöcs helyett telósarkot szopogatni - na ez nincs benne az evolúciónkban. -
totron
addikt
Szerelmi bánatot szimatolok, azt öltötte át abba amit látunk karakterekben és ami már benne volt amúgy is emberünkben, de most felruházódhatott, aktualizálódhatott ezzel és lüktetve duzzadó szellemi placentaként elénk tálalhatta azt.
Szeresd a tárgyakat és akkor az emberek viszont szeretnek.
Jó összefoglalás. És egyébként a fogyasztói tárgykultúra teljes csöcsszélességgel támogatja is ezt, tehát nem nagy csoda, ha valaki erre jut cirkalmas és fájdalmas útjait követően, persze merőben fals.Az autónak nincs lelke.
Ezen a ponton vitatkoznék kicsit. Beállítottság kérdése. Aki moderntechnológia-kütyüzik vagy épp a sportszermárkákra-ruhákra van rákattanva, na annak ne nagyon süsd el, hogy "azért drágább, mert rá van írva valami" (a becsípődött márkanév). Mert neki az nem csak egy felirat lesz, hanem életérzés, irányultság, hovatartozás és társai. Ebben is akad fals szépen, de a legtöbbség soha nem tapasztal meg más életutat, eredeti célokat, önazonosságot is csak valamelyik bejáratott kulturális kanálisba való csatlakozással ér el, az emberi kapcsolatokkal is rossz fajta áthallásba kerül sokszor a dolog. Annyiban ösztöni szintű és ilyen értelemben helyén való, hogy a kijelzés mindig is megvolt, a falkához tartozás jelképei nem ma kezdődtek.
Elveszni sem kell benne persze. Ha vannak érdemi emberi kapcsolataid, produktív tevékenységed a mindennapokban, nem a kapcsolattartó eszközt cincálod elemeire, nem preztizseszköz lesz, hanem használati, ahogy írod is.Akkor jó, ha alkotással társul egy szenvedély. Régen is voltak kütyüzők, aki a népi bicskákban találta meg magát, mint gyűjtő vagy előállító, annak is nehezen nyomtad volna le régen is a torkán, hogy az csak egy használati tárgy. Van helye az ilyennek, csak nem a mai módon, amikor megveszed a kreativitást, kiváltod az élményt pénzzel. Amit ugye nem lehet vagy ha el is hiszed, hogy lehet, a kiköltekezésnél még egy fokkal nagyobb ürességet kapsz cserébe, tehát meg kell ismételned a procedúrát.
Ez nem neked jó.Ettől függetlenül nem baj, ha jelen van egy igényesség, ami a technikai igényességre is kiterjed. Nem egy leányt láttam az idők során, akik tudtak öltözködni, tényleg jó ízléssel, s kreativitással, szépérzékkel voltak megáldva, akár turkálóból, fillérekért is, a telefonjuk viszont kutya szájából lett előhúzva - azt annyira nem érezték...
-
Elf
aktív tag
Én ezt olvastam:
Bla-bla régen minden jobb volt bla-bla.
Légy a tárgyak rabszolgája, szolgáld őket, szeressed.
Bla-bla régen minden jobb volt bla-bla.
Az emberiség pont akkor volt csúcson amikor gyerek voltam és szabad, de ezt nem azért érzem így mert gyerek voltam és szabad hanem mert az évszám 198-al kezdődött.
Szeresd a tárgyakat és akkor az emberek viszont szeretnek.Bocs kicsit trollkodtam de semmi személyes.
Amit írtál abból az derül ki hogy van egy határozott elképzelésed arról hogy hogyan kéne a dolgoknak működniük majd úgy választasz ki pontokat és kötögeted őket össze hogy téged igazoljon.
Igen, megvették a kutyát a gyereknek aztán egy hét múlva apa vitte le minden reggel. Régen is most is.
Hihetetlen mennyiségű igénytelen belsőjű autó volt régen is most is. Pont a bérelt a tiszta mert ott pénz kap valaki azért hogy tiszta legyen."Hallotta már valaki azt, hogy a bérautónak lelke van? A sajátnak?"
Az autónak nincs lelke. Használati tárgy. Ha valaki máshogy gondolja téved.CD/DVD. Abban nőtél fel hogy neked birtokolni kell a tárgyat akkor a tiéd. Más meg nem ebben nő fel. Ennyi a különbség nem több.
-
#56573440
törölt tag
"Az emberek jobban megbecsülték egymást, összetartottak és nem csak a család, barátok, falu."
Mert muszáj volt... Máshogy nem épült fel a ház pl... A falvak azért alakultak mert együtt könnyebb, hatékonyabb, jobb volt. Nem azért mert a csakra rezonancia frekvenciasáv optimális lett így.
"Nos a helyzet az, hogy kimutathatóan olyan defektet csinál az ember lelkében, amit utána már pszichológus sem fog tudni helyrehozni. "
Mi sajnos csórók voltunk amikor kicsi voltam, de látom neked 9110-esed volt legalább... Részvétem... Messzire elkerüllek innentől, nagyon nincs közös témánk...
-
borg25
senior tag
Abban én is egyetértek, hogy jó, hogy ma simán bemész a boltba és van szög.
Hogy a fogyasztói társadalom eredménye képen több helyre el tudunk menni nyaralni, lehetnek barkácsgépeink, TV stb.
Csak az a baj, hogy ezt milyen áron érjük el?
Az lenne a jó, hogyha az előnyöket úgy tudnánk élvezni, hogy a hátrányok nem jelentkeznek. Ami megoldható lenne. Talán meg is oldjuk. Környezetvédelem talán kikényszeríti. De tudatosabbnak kellene lennie neked, nekem, mindenkinek. -
borg25
senior tag
Attól, hogy régen volt rosszabb is, nem jelenti azt, hogy most sokkal jobb, és hogy a napsugaras jövő felé lépkedünk. Igaz gyerek voltam, de számomra a 80-as 90-es évek volt a csúcs, és azóta emberi értékek terén visszafejlődést látok.
Lehet azt mondani, hogy régen azért nem volt válás, mert a válás intézménye nem létezett, vagy mire el akartak válni, addigra nagy valószínűséggel a nő szülés közben meghalt. Vagy ha ilyesmi az eszébe jutott, akkor két erőteljes ütés kiverte a fejéből. De másik oldalnak is voltak eszközeik, pl a 20-as években nagy story volt, hogy légyfogó papírból asszonyok mérget készítettek az uruknak.
Az emberek jobban megbecsülték egymást, összetartottak és nem csak a család, barátok, falu.
Tudod amikor Kojak a 70-es években a karácsonyi részben azt hangoztatja, hogy emberek tartsatok össze, meg amikor ő fiatal volt, még ismerték egymást itt New Yorkban és játszottak, akkor szerintem az elidegenedés tetten érhető.
A social médiára is azt mondják, hogy jó dolog, csak körültekintéssel kell használni. Meg nem szabad abban a naivitásban élni, hogy a rólunk megszerzett információt nem próbálják meg a saját hasznukra fordítani. Okos ember tudja mit oszt meg rajta, ha lehet semmit. A lényeg, hogy odafigyeléssel használd! Minimalizáld a lehetséges károd, és maximalizáld az előnyeit.
De ugyanez nem jut az emberek eszébe az egyszer használatos palack, vagy a spotify kapcsán. Pedig még mérgezőbbek.
Mondok jobbat: Mi a véleményed arról, ha a gyereknek 2 éves kor alatt mobilt adnak a kezébe? Mert követeli, meg legalább csöndben van? Jó, nem jó? Elmegy, nem olyan káros? Nos a helyzet az, hogy kimutathatóan olyan defektet csinál az ember lelkében, amit utána már pszichológus sem fog tudni helyrehozni. Ezt azért elmondhatnák előtte. Miért? Mert megtanulja, hogy a szükségleteit egy interaktív gép elégítse ki, tőle várja, gombot kell nyomni stb. Később vágyni fog az emberi kapcsolatokra, csak egyrészt nem fogja tudni, hogy miért van hiány érzete, meg nem is lesz képes a kapcsolódásra és intimitásra. Ellenben, ha jól keres, legalább sok drága haszontalan kütyüt vesz, amitől reméli, hogy kielégíti a hiányérzetét.
Szóval nem, ne becsüld le a fogyasztói társadalom és szolgáltatóipar negatív nevelő hatását. Ha azt hiszed, hogy téged ez nem érint, már vesztettél. -
#56573440
törölt tag
szerintem ez ennyire nem fekete meg fehér alapvetően.
A régen minden jobb volt-al kapcsolatban azért el kell gondolkozni azon, hogy miért és hogyan működtek a dolgok. Kapcsolatok, az élet, etc... Maradva csak itt piciny hazánkban...Nagyon egyszerű példa: Nagyfater amikor költözött nem volt hajlandó közel 100 kg rozsdás, girbegurba szöget ott hagyni. kb 15 éve vagy 20. Nem azért mert nem volt pénze. Nem is azért mert gyerekkora óta a karbonlábnyomának minimalizálására nevelték. Nem azért mert magas szinten űzte az újrahasznosítást. Hanem mert egy olyan korban született amikor ez kényszer volt, és reflex lett belőle. Ha nem csinálta meg, akkor nem volt szög. nem boldogan verte az üllőn a rozsdás sz@rt hanem mert nem volt a boltban. És ez nem csak a rozsdás szögekre volt igaz, hanem mindenre IS. A párkapcsolatokra is. Szeretjük elfelejteni, hogy a nők szerepe a családi hierarchiában nem olyan rég változott nagyot, előtte nem így nézett ki a dolog, nagyon nem... Nagyon sok esetben ott is kényszerből maradt a férje mellett, mert a szájára veszi a falu, a templom, a közössége, a családja, mert kinek kéne miután szült x gyereket már, mert úgy egyébként máshol se volt kolbászból a kerítés, szó se volt róla hogy egyenragnú partner legyen, etc. Régen is votlak normálisan működő kapcsolatok, de a válás, kevésbé volt opció. Most már az.
Lehet azon lamentálni hogy melyik út a helyes, igazából olyan nincs. Ahogy régen is volt rossz és jó kapcsolat is- nagyszüleim mindjárt 70 éve boldog házasok és voltak boldog meg kevésbé jó pillanataik is, de ez minden kapcsolatban van, úgy voltak ocsmány, bántalmazó, elnyomó kapcsolatok is, ahol a nőnek kuss volt a neve. Mert az adott korban, társadalomban ez elfogadott volt. Most már nem az.
Régen sok minden nem választás hanem kényszer miatt volt olyan amilyen. Vagy így vagy úgy. Nem a gyerekeket szerették annyira hogy kellett 4-5-6-+++ hanem mert a fele nem élte meg a felnőttkort, és a maradéknak a várható élettartama se volt túl magas, a segítő kéz meg kellett a ház körül, mert dolog az volt... A fogyasztói társadalom levett sok kényszer a vállunkról, így mi se nagyon gyűjtünk rozsdás szögeket. A kapcsolatok dinamikája is változott... Hogy ez jó vagy nem... Azt majd az utánunk jövők talán megmondják... Én mondjuk tudatosan de viszonylag sokáig válogattam, mert az egyébként triviális és primitív listám must have oszlopát se tudták végig kipipálni, pedig aztán semmi irreális "igényem" nem volt... Így viszont boldogabb vagyok a házasságomban mintha kényszerből kerültünk volna bele...
-
totron
addikt
Nem meglepő az ha vetsz egy pillantást az első bekezdésedre: nem része a népléleknek a problémamegoldási készség vagy arra való szándék (sikerélmény hiányában), sajnálatos-csúfondáros ördögi kör, részben a fogyasztóiság sara, de ami meg ugyanúgy az emberé, szóval visszaérkeztünk saját magunkhoz, meg es érdemeljük a kitüntetést.
-
papa019
senior tag
Elgondolkodtató írás, jó volt olvasni. De egyben kicsit elszomorító is.
Én munkahelyen találkozom azzal a jelenséggel sok embernél, hogy nem hajlandóak energiát fektetni egy nem optimális termék, kódbázis vagy csapatkohézió javításába. Inkább az első adandó alkalommal továbbálnak. Nyilván értem azt a szempontot is, de lehetne máskép...
Illetve a most nagyot futó AI-al beszélgetés (chatGPT) kapcsán gondolkodtam el azon, hogy mennyire sekélyesek az emberi kapcsolatok általánosságban manapság... Inkább beszélgetnek az emberek egy géppel, mint egymással.
A technológiai fejlődés elképesztő ezen a területen és teljes mértékben támogatom, de az átlag hozzáállás meglepő ebben is.[ Szerkesztve ]
-
#1
Pécsi gyerek
addikt
Pécsi gyerek
addikt
Érdekes írás, és sajnos sok igazság van benne
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó, nem, ezek tényleg újra legyártósak, a szög azért más szint.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Hallottátok már a mondást, hogy az a rossz a fogyasztói társadalom javítás helyett vegyél egy újat hozzáállásában, hogy...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest