(#88) gordonfreemN: "Az etalon legyártása meg függ az azt legyártó gép pontosságától pl. Igazából sosem lesz két etalon ugyanaz."
A probléma modern megközelítés önmagában nem az etalonok pontosabbá tétele.
A cél, az etalonok készítésének egyszerűbbé tétele vagy teljes kihagyhatósága. ölyan módszereket kidolgozni, amikkel nagyon pontos etalonok gyárthatók, további etalonhoz hasonlítás nélkül hitelesek.
A méter mai meghatározása, akár mérésre is alkalmas.
A májusban életbelépő új tömeg- (gramm) meghatározása etalon nélkül mérést enged meg. Természetesen etalon is készíthető. A Kibble-mérleg segítségével bárhol, akár a Marson is, nagyon pontosan határozható meg bárminek a tömege.
Ez minőségében jobb megoldás, mint a hagyományos összehasonlítás alapú mérés.
(#92) bkercso: "...az Univerzumon kívüli valóságban..."
Definiálhatatlan definíció. Jelenleg az Univerzum teljes méretéről sem lehet fogalmunk. Azokról a részekről, amelyek már/ha fénysebességgel távolodnak tőlünk, információt sem szerezhetünk. Az Univerzumon kívül, a mai tudásunk szerint, még semmi sincs. Azt gondolom, hogy a vallásos kinyilatkoztatásokban sincs erre utalás. Viszont tényként említed meg az Univerzumon kívüli valóságot.
Ha tévedek, akkor mea culpa, nyitott vagyok az új ismeretekre.
(#101) Apollyon: "A galaxisok méretét, továbbá a galaxisok becsült mennyiségét figyelembe ...Azonban a logika nekem azt diktálja, a világűr, illetve az abban lévő különféle objektumok számából ítélve szükségszerű, hogy kell létezzen földönkívüli élet, akár humanoid lények formájában is.))"
A nem kizárhatóság, nem jelent semmit.
Lehet, hogy mi vagyunk az elsők. Lehet, mi vagyunk az utolsók. Lehet, nem leküzdhető a távolság problémája. Lehet, hogy magas technikai szinten élő civilizációk rövid életűek. Hamar felélik a készleteiket vagy gyorsan irtják ki önmagukat.
(#109) Agyturbina: "Mióta tudunk a gravitációs hullámokról az is játszik nemde ?"
Nem játszik. Mivel mindenre egyformán hat, nincs jelentősége az egyszerű távolság mérésnél. Trükközni kell, hogy mérhető legyen.
(#112) Ghoosty: "Az ok-okozati dolognak meg nagy hátránya, hogy miért kell valaminek okának lennie? Miért rosszabb válasz az, hogy ez egyszerűen maga miatt ilyen."
Mert elveszi a lehetőséget a dolgok megértésétől.Megszűnik a környezet befolyásolásának legkisebb lehetősége is.
#130) kenwood: "Vegtelen biztosan nem lehet,mert akkor a gravitacios mezoje is vegtelenul nagy lenne,es mindent beszippantana egyetlen fekete lyuk."
A galaxisunk közepében van egy szuperstabil hatalmas tömegű fekete lyuk. Ugyan úgy keringünk körülötte, mint a Nap körül. A gravitációra is érvényes a távolsággal (négyzetesen) arányos erőhatás csökkenés.
Egy fekete lyuk gravitációs mezőjének erőssége, egyenesen arányos a benne összegyűlt anyag tömegének, gravitációjával.
De van egy csavar a dologban. A lyuk közepében, ami amúgy egy mértani pont, nulla a gravitáció, viszont a nyomás végtelen nagy. A fekete lyuk valódi mérete továbbra is egy mértani pont, de annak közepétől végtelen kicsi távolságra, végtelen nagy a gravitációs gyorsulás. Az esemény horizonton kívül viszont a tömeg alapú gravitáció és a távolság összefüggése érvényes.
Egyszerű példa.
Egy virág kiesik a századik emeletről. Az esés következtében kialakuló szél hatásától eltekintve semmi baja sem lesz virágnak. Az esemény horizont a virág számára a beton. Amint elérte, elveszti az alakját, erőteljesen kenődik rá a betonra. Ha a Földnél több nagyságrenddel nagyobb tömegű égitesten ismétled meg a kísérletet, az eredmény nem változik. legfeljebb rövidebb idő alatt ér betonra a virág.
A fekete lyuk esetében azért sokkal tragikusabb átjutni az esemény horizonton. A gravitációs hatás olyan gyorsan erősödik, hogy először a molekulák, majd az atomok is szétszakadnak a gravitáció, távolság csökkenésével kb négyzetesen növekvő hatása.
(#142) rsf: "Anyai ágon biztos nem."
A vallás szerint az zsidó, akinek az anyja zsidó.
Az apa vallása/személye nem bír jelentséggel. Jézus kikeresztelkedett zsidó volt. Félre ne értsd. Ez nem minősítés, tény.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!