[link] itt lennt van fullos csomag, de én csak winxp32-bit-hez találtam.

Remek .. eddig ez rosszabb mint az összes előző együttvéve ... úgy látszik minden opengl program rögvest beragad kernel módba 100% procit zabálva, kilőhetetlenül ... már 2 core zakatol végtelen ciklusban.
02:17:12 up 61 days, 10:11, 10 users, load average: 2.05, 1.44, 0.69 Ennek azt hiszem reboot kell

Jester

Ahham ... szóval nem alapból ragad be, először csak semmit nem csinál. Ha megpróbálom kilőni, na akkor kezdi el bosszúból még a procit is zabálni.
Ment vissza a 10.4 ...
03:03:23 up 12 min, 4 users, load average: 0.05, 0.16, 0.19

Mivel az uptime-nak már úgyis annyi, még lehet hogy biost meg kernelt is frissítek a hétvégén.

Jester

mocskos sony...

-=The digital artist of the darkside=-

És a 3XXX szériába? A francnak kell odaírni, hogy támogatott, amikor semmit nem csinálnak már vele! Ja, csak azárt, hogy adjanak a sz@rnak egy pofont meg a szerencsétlen nyúzernek... Vegyé másik kártyát me a rígit má nem támogattyuk rendesen, az a biztos ha vesze egy 6xxx szériást! Nem baj ha anyagilag belerokkansz, az minket nem írdekel!

[ Szerkesztve ]

A Borderlandset próbálta már valaki ezzel a driverrel?

A 10.7-től csontra fagyott a gépem (plusz memory leakelt), 10.4-gyel most minden rendben, nem feltétlen akarom elrontani az idillt

“All nothings are not equal.”

Ebből lehetne filmet is forgatni A Catalyst visszavág címmel.

Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.

Nem csak azzal nem lehet, én 9600GT-vel sem bírtam letölteni a multilang drivert, aztán kiválasztottam az angolt, és letöltötte a multilang-ost...

Véleményem szubjektív...

Nincs OpenGL probléma. A játékoknak túl sok a kiterjesztés, mert anno rosszul kódolták őket. A 10.3-as meghajtóból ki kell szedni az atioglxx.dll-t és bemásolni a játék könyvtárába. Ilyenkor nem a driver kiterjesztéseit ellenőrzi a játék és nem fagy bele a sok kiterjesztésbe.

(#56) drr: Pedig támogatott. Most éppen egy HD 2900-as géphez raktam fel a 10.8-at. Minden működik.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez oké, és megoldás is, de most azt átlagfelhasználónak miért kell ilyet csinálgatni? Szal nemazért, csak ez így kicsit gázos, hogy ezt kelljen csinálgatni...

Véleményem szubjektív...

Az AMD nem tudja a játékot átprogramozni, hogy jól kezelje a sok kiterjesztést. Erre egyedül a játék fejlesztője képes.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez tény... Nem is akarok vitatkozni ezen. Csak tényleg, felteszel egy új drivert, utána még csomagold ki a régit, és abból másolj ki még valamit... Nemjóezígy... Persze mindig csak a júzer szív.. :\

Véleményem szubjektív...

Az NV már beleütközött ebbe a problémába régebben, úgy fél év után találtak is valami megoldást. Valszeg az AMD is dolgozik valamin, de az NV-nél sem értettem, hogy miért a VGA-gyártónak kell megoldást keresnie a rosszul lekódolt játékokra.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Én nem keresek problémát, sőt nem is hibáztatom itt az illesztőprogram gyártókat...

Csak ez így tényleg kicsit érdekesen működik. Oké, akik értenek valamit a témához, nekik ez nem bonyolult dolog, de pl. aki csak bekapcsolni képes a masinát, elviszi a gépét újratelepíteni, vagy bármi, megkapja a legfrissebb illesztőprogramot a gépére, és jönnek a hibák, mert lehet, hogy aki csinálta (akár szerviz is) nem tud erről a dologról...

Véleményem szubjektív...

A verseny miatt. Szerintem.

Ha valaki belenéz az atiicdxx.da_ fájlba, akkor ott van pár sor érdekesség:
223,CAYMAN GL XT (6700),NI CAYMAN
224,CAYMAN GL XT (6701),NI CAYMAN
225,CAYMAN GL XT (6702),NI CAYMAN
226,CAYMAN GL XT (6703),NI CAYMAN
227,CAYMAN GL PRO (6704),NI CAYMAN
228,CAYMAN GL PRO (6705),NI CAYMAN
229,CAYMAN GL (6706),NI CAYMAN
230,CAYMAN GL LE (6707),NI CAYMAN
231,CAYMAN GL (6708),NI CAYMAN
232,CAYMAN GL (6709),NI CAYMAN
233,CAYMAN XT (6718),NI CAYMAN
234,CAYMAN PRO (6719),NI CAYMAN
235,ANTILLES PRO (671C),NI CAYMAN
236,ANTILLES XT (671D),NI CAYMAN
237,BLACKCOMB XT/PRO (6720),NI BLACKCOMB
238,BLACKCOMB LP (6721),NI BLACKCOMB
239,BLACKCOMB XT/PRO Gemini (6724),NI BLACKCOMB
240,BLACKCOMB LP Gemini (6725),NI BLACKCOMB
241,BARTS GL XT (6728),NI BARTS
242,BARTS GL PRO (6729),NI BARTS
243,BARTS XT (6738),NI BARTS
244,BARTS PRO (6739),NI BARTS
245,WHISTLER XT (6740),NI WHISTLER
246,WHISTLER PRO/LP (6741),NI WHISTLER
247,WHISTLER XT/PRO Gemini (6744),NI WHISTLER
248,WHISTLER LP Gemini (6745),NI WHISTLER
249,ONEGA (6750),NI TURKS
250,TURKS XT (6758),NI TURKS
251,TURKS PRO (6759),NI TURKS
252,SEYMOUR XT/PRO (6760),NI SEYMOUR
253,SEYMOUR LP (6761),NI SEYMOUR
254,SEYMOUR XT/PRO Gemini (6764),NI SEYMOUR
255,SEYMOUR LP Gemini (6765),NI SEYMOUR
256,CAICOS GL PRO (6768),NI CAICOS
257,CASPIAN PRO (6770),NI CAICOS
258,CAICOS PRO (6779),NI CAICOS

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hellosztok!
Kérdezném,h:
Vmi probléma van a driverrel,merjem felrakni?

Üdv:
G.

Avatar

Nincs probléma, nyugodtan rakd fel. Egyébként mindig javallott a legfrissebb, nem béta driver feltelepítése.

Thanos was right.

Mikor jön már a hotfix?

Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!

Szerintem nézz utána a "supported" szó jelentésének. Bizony hogy támogatott a kártyád.

És dögöljek meg ha értem, hogy miért érzik úgy sokan, hogy VGA-t kell venni és erre bárki is kényszeríti őket. A BKV ellenőr kényszerít bérletvásárlásra a metró lejáróban, az tuti. De, hogy az AMD/nVidia/Intel/aktuális gonosz multi laszarja, hogy mi van neked otthon, az még tutibb.

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Ehhez pár kérdés:

1. Az említett DLL-t csak a system32-ből tudom kimásolni, mivel az ATI mappában nem DLL a kiterjesztése.
2. A fájlt mindig az adott játék főkönyvtárába kell rakni?
3. Miért a 10.3-asból kell bemásolni? A 10.4-el eljátszottam ezt és ugyanúgy nem megy.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Remélem ez már kedvez a több megjelenítőt használó júzereknek, mert nem "szeressük" a szakadozó, megfagyó appokat.

Sokáig én is ezt hittem, de az ATI pillanatok alatt megtörte ezt a tévhitem.

“All nothings are not equal.”

A Cayman, és a Barts az újdonság. Sőt, benne van az Antilles is. Szerintem. Lényegében HD6000-res széria.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

ATi 10.8-cal természetesen minden játék egy kicsit jobb lett tőle, mint az előzővel. pár fps-t ki lehet hozni belőle.

6000-es széria támogatás. Bár nem ettől a drivertől lesz igazán izgalmas mit is hoz az új széria.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Én nem azt mondtam, hogy nem támogatott! Hivatalosan támogatja, de már régóta semmilyen optimalizálást nem csinálnak a 2xxx, 3xxx szériára. Ha jól tudom, az utolsó driver, ami még tartalmazott valamilyen optimalizációt a 3xxx szériára a 8.6 volt...
Világos, hogy le se szarják mi van neked otthon, de ez a dolog lényege. Csak az új termékekre koncentrálnak, csak ahhoz adnak ki javítást, hotfixet. A régebbi kártyák tulajdonosaival nem törődnek. Tehát arra ösztönzik ezzel őket, hogy vegyenek újabb szériás kártyákat és akkor lesz rendes support, nemde?

[ Szerkesztve ]

Gyerünk kalandvágyók ki kell próbálni!

Miért ne törődnének a régi kártyákkal? A WebGL is elérhető minden HD Radeonra. Ami szoftveresen megoldható, azt megoldják az öreg termékekre is. Ha szarnának rátok, akkor WebGL-t sem kaptak volna a HD 5000 alatti termékek. Megtehetik, jelenleg az AMD-n kívül senki sem támogatja az OpenGL ES 2.0-t.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Sajnos...

Nos, én is kipróbáltam, tapasztalatként annyit tudnék leírni, hogy ezzel sincs gondom, ugyan úgy, ahogy az előzőekkel sem volt semmi.
Előző driver uninstall (NEM 3rd party progokkal, hanem saját maga által), új version meg fel. Restart és múkodik minden.
BFBC2-ben a töltési idő a szokásos 4-5 másodperc, Dirt2, StalkerCoP, ésatöbbi ésatöbbi fut szépen, röccenés és kilépés nélkül, ahogy eddig is tette. (Ofkoz fullHD-ban is)
OS: W7EEx64 és WXPPx86
Driver: Only DD & CCC Eng.

[ Szerkesztve ]

Én is néztem, még beszéltük is, hogy 10.6 nagyon lassú lett. Nálam a Call of Duty is lassult rendesen.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

hehe minden hónapban ugyanez, várni mint a messiást, aztán szipiszopi tovább, de legalább lehet jutúbos videjókat avivózni
HURRÁ

abu szegény meg nem győzi védeni a mundért mert kimagyarázni mindent, hónapról-hónapra ugyanazokkal a mondatokkal

catalyst driver topikba össze kéne gyűjteni őket első hozzászólásnak FAQ

[ Szerkesztve ]

A régi kártyákkal ugyanúgy törődnek, a teljesítmény tartozik más lapra. Világos, hogy a HD 3000 termékektől lefelé, már nem számít a sebesség. Ha a HD 5000-en egy kód 5%-kal gyorsabb, de a HD 3000-en 2-3%-al lassabb, akkor teljesen elfogadható, hogy a korábbi termék sebessége beáldozásra kerül. Ezt várják el a vásárlók. Ez mindenhol így van. Ha az új kód gyorsít az új generáción, akkor nem számít, hogy sebességet veszít a régi. Az már más kérdés, hogy mennyit. Többnyire 2-3%-os lassulás lehet az apróbb finomításokkal, hiszen a fő programkód majdnem megegyezik. A 2-3% bőven belefér. Az új játékok amúgy is játszhatatlanul lassúak a régi termékeken. A lehetőségeid között az új meghajtók hanyagolása, vagy az új kártya áll.

(#95) rumkola: Szerintem elég egyértelmű, hogy a gyártókat szopatják a júzerek, amikor kevés közük van a gondokhoz. Nézz be az Nzone vagy a Catalyst fórumba. Eléggé nyilvánvaló, hogy a hibák többsége nem a gyártó miatt alakul ki. Az AMD-nél újabban a CF/OpenGL a téma, míg az NV-nél a játékokban előforduló lagok. Ezzel ellentétben a tesztekben sosem találkozunk egyikkel sem. Erre mi lehet a magyarázat?
Az a gond, hogy minden problémát a GeForce és a Catalyst driver nyakába varnak, holott lehet, hogy közük sincs hozzá.

Persze nyilván vannak tényleges hibák is. A Catalyst pár OpenGL-es játékot nem indít a sok kiterjesztés miatt, ez alapvetően kezelhető driveresen. Az NV-nél néhány DX8 és az az alatti játékok nem futnak, erre is jön a javítás.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

nem örvendek, mert én is ati-val nyomulok most

nem igazán érdekelnek a külföldi fórumok, vannak saját tapasztalataim

aki azt mondja hogy sosem szopott a catalyst-tal ill. azt mondja, hogy minden rendben van a driverekkel és a ccc-vel az kamuzik

amióta az ati erőlteti az nv féle uda-t, azóta rengeteg a szopás
persze arra lusták, hogy akkor külön-külön szériánként megcsinálják a drivert, meg ugye biztos imidzs romboló is lenne

van egy jó hardware, kritikán aluli szoftver támogatással (a konkurenciához mérve), sajnos ez az igazság

Az a gond, hogy ezt a tesztekben nem írják le. Nem csak a Catalyst felé írt hibákat, hanem a GeForce driverét sem, mert azokkal is tele van a hivatalos fórum.
Mindenkinek van saját tapasztalata. A tesztelők nem írnak hibáról, én nem tapasztalok problémát, pedig egy éve minden hónapban cserélek, sőt szoktam RC drivereket is próbálni. Ezek olyan megmagyarázhatatlan jelenségek, hogy miért megy most az NV fórumon, az hogy laggolnak a programok, amikor egy teszt sem írt róla. Lassan minden problémát a driverírók nyakába varnak, és ez igaz mindkét oldalra. Például az előbb említett laggolásnál sokan nem gondolnak arra, hogy a vírusírtó elkezd ellenőrizni a háttérben. Megy a sírás az nZone-on, hogy szar a GeForce, aztán másnál kurvára nem jelentkezik ugyanaz a hiba. Maradjunk a teszteknél, ott sem említették ezt. Manapság látszólag a driver szidása divat, de logikus gondolkodással lehet többre mennének a userek.
Nyilván vannak hibák a driverekben. Ezért van a havi frissítés. A fenti problémák mellett is. Az viszont nagyobb gond, hogy minimális a hibák visszajelzése. Például Sárpac a múltkor küldött egy képet a HAWX-ból, hogy kis téglapapok jelennek meg a képet az új GeForce-on. Erről az NV tőlem hallott először, pedig három hónapja nem nyúltak a HAWX-hoz rendelt rutinokhoz. Majdnem fél éve hibásan jelenik meg a játék, és sehol senki sem jelezte. Hasonlót lehet írni mondjuk az AMD-nél is. Most speciel nem tudni ilyen hibáról, de a 10.7-ben volt egy a Tessmark program esetében. Azt sem jelezte senki, csak véletlen akadtak rá.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.