Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Az Intel végre állást foglalt az Atom grafikus drivere ügyében

Új hozzászólás Aktív témák

  • #60 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #55
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz lenox #55 üzenetére

    A 3DMark mérések alátámasztják. A játékokban nyilván nagyobb is lehet a különbség az említett driver miatt, ezért veszem itt elő a Markot, mert arra valóban optimalizál az ImgTec, illetve maga a Mark is patchelve van a PowerVR-hez.
    Nem csak a driverrel van gond itt. Eleve a TBDR nagyon egzotikusan működik, nulla a program oldali optimalizálás rá. A 3DMark 06 abból a szempontból a valós teljesítménykülönbséget mutatja, hogy arra van driveres optimalizálás, és a Futuremark is számba veszi a PowerVR-t. Ennél csak nagyobb eltérés lesz játékokban. Nagyjából azonos fogyasztás mellett a Brazos és a Cedar Trail viszonylatában ez a teljesítményhelyzet. [link] - Cod-on érezhető, hogy problémák vannak, míg az Orc Must Die esetében látható egy csúnya képhiba, ami sajna átlagos jelenség, ha az alkalmazás nem veszi számba a PowerVR egzotikus futószalagját.

    4 EU értékelhető órajelek mellett nagyjából olyan teljesítményt képes leadni, mint a Brazos platform IGP-je. Ezt úgy értem, hogy mondjuk a 4,5 wattos Hondo IGP-jének a tempóját úgy 500-600 MHz között képes hozni. Az E szériás Brazos IGP-khez 1 GHz fölötti órajel kell. Ha az E2-1800-at tekintjük referenciának, akkor oda legalább 1300-1400 MHz szükséges. Elvileg turbóval megoldható az 1200 MHz, mert a mostani Ivy esetében is megoldják, de így már nagyon sokat fogyaszt a rendszer. Egy Atom keretébe ez nem fér bele. Valószínű, hogy az Atomban úgy 300-400 MHz-es alapórajel várható 600-700 MHz-hez közeli turbóval. Ez úgy nagyjából beleférhet a rendelkezésre álló 1-2 wattos keretbe. A desktop verziónál 4-5 watt is rendelkezésre áll, így el lehet vinni az órajeleket 600 MHz-es alap és 1 GHz-es turbóig. Ha ez így lesz, akkor az IGP képes lesz arra, amit egy E-350 IGP-je tudott két éve. Az E-450-hez és az E2-1800-hoz magasabb órajel kell, persze desktopon ez is megoldható, mert könnyen emelhető a fogyasztási keret. 20 wattig is el lehet menni a teljes lapkát tekintve.
    A Kabini az egy komolyabb előrelépés lesz a Brazos IGP-hez képest. A GCN CU-k konkrét számáról nincs adat, de kettő és négy között lesz. A legrosszabb alternatívával számolva is komoly előrelépés várható. Ez ellen nehéz versenyezni. Mindenképpen jobb helyzetben lesz az Intel a PowerVR cseréjével, mert legalább a szoftveres tényezők annyira nem hátráltatják őket, mint most, de kétlem, hogy bármi esélye lenne egy Gen7 architektúrának egy GCN ellen, illetve a CU-któl függően kétlem, hogy közelebb kerül a vállalat teljesítményileg a 3DMarkban. A játékokban persze biztos közelebb kerülnek, mert ott eleve korlátozott a PowerVR.

Új hozzászólás Aktív témák