en tenyleg azt hittem hogy szerinted az Epicnek monopoliuma van mert azt irtad...
leirtad hogy egyertelmu hogy monopoliuma van mert mashonnan nem tudom megvenni azokat a jatekcimeket, most meg a teteles cafolat utan probalsz gerinctelenul kitancolni?

az Epic nem azt mondta, hogy azert van monopoliuma az Applenek, mert egyedul o kepes kiszolgalni valamit, hanem a monopolium ellenes erveiben benne van az is hogy tying product
fokent a korul forog a dolog, es ha veled tenyleg ilyen ovodas szinten kell vitazni akkor most meg utoljara megteszem...

tehat a kommentfolyam soran voltak ezek:
154: "Igen, de a dev szerződésben (aminek az elfogadása nélkül nem tudod kifizetni a 99 USD-t sem, és nem tudsz megjelenni a platformon) meg benne van, hogy az IAP-ekből származó bevételed harmada az Apple-é."
155: "Ez így van, éppen ezért ment bíróságra az Epic"
161: "na hat PONTOSAN ez az alapja a monopolium elleni pernek, hogy az Apple osszekoti"

tehat erted hogy az Epic mire mondja azt hogy MONOPOLIUM?
es akkor nem fogod huszonnyolcadszorra is bemasolni a mantraidat, hogy monopolium az is hogy a Zepic sztoron kivul nem vehetek meg ekszkluziv valamit, meg hogy a fortnajt szkineket nem todod arulni kulsoskent a Fortnite -ban?