Hogy mi a jó .... nem akartok csinálni? Na ezekre kellene nem is tudom vagy olyan adót kivetni, vagy 5*ös áron mérni az áramot, hogy elmenjen a kedvük a bányászkodástól. Majd csákányt a kezükbe és irány a karbon semleges Szibéria, ott lehet bányászni.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
"karbonsemleges számítási teljesítmény"
Íííígy van, húzzuk csak le szépen a WCn az erőmű által termelt áramot még ott helyben mellette 
Na nem minthogyha most nem ez menne minden bányában jelenleg is.
Tehát akkor most az erőmű tulaja épít csarnokokat bányászoknak és ad áramot is mert a 2+ gigawattból 1 is elég a mostani igényeknek. Win-win 
Mikor tiltják már be a kriptovalutákat globálisan?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Feláldozzuk a Földet a nagy büdös semmiért.
De jó, hogy ennek a hatásait én már nem érem meg.
Csinálni kell. Kész. Pont.
Egyreszt biztonsagi szempontbol aggalyos engedelyezni barmilyen nem ellenorzott letesitmeny epiteset, egy bizonyos vedotavolsagon belul, masreszt szinte semmi elonye sincs fogyasztokent ha barmilyen eromu kozelebe telepitik. Sot valoszinuleg ha oda is epitenenek, az energiat nem onnan kapnak kozvetlenul, hanem a halozatbol mivel az atomeromu kitaplalasa tobbszaz kV-os vezetekeken keresztul tortenik.
Kulsos fogyasztonak segeduzembol energiat adni, meg total eszetlenseg. Ilyet nem csinal senki.
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Hát igen az atomerőművek sokkal környezetbarátabbak 
Az emberiség már sehol nem lesz, de az elhasznált fűtőanyag még akkor is sugározni fog
#7 Majd tanulnak Csernobil kettőből. Addig jó a profit.
[ Szerkesztve ]
Szóval ezért kell Paks 2, most már értem 😂
én alapvetően abszolút pro-kriptó vagyok de az ilyeneket én is azonnali hatállyan két év szigorított lámpavasra húznám. ez kizárólag a "gazdag legyen gazdagabb" modellnek kedvez, amiről a kriptó szól alapvetően azt elegánsan szembeköpi.
ha ezt az energiát és számítási teljesítményt mondjuk a BOINC cluster etetésére használnák egy szavam nem lenne de ez így tényleg kizárólag a monopolizálásról szól minden áron.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Crypto-haterként is kíváncsi lennék azért a háttérre: esélyes, hogy az erőmű túltermelésben volt, márpedig egy atomerőművet nem nyerő leszabályozni. Lehet vele tározókat tölteni - de ezekszerint lehet a többletet instant pénzzé konvertálni is.
Az persze elítélendő, ha máshol is használható erőforrásokat dobnak ki erre, ahogy csúcsidőben tározókat se töltünk.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Ha jobban belegondolsz van benne logika, a saját erőműve mellé telepíti a farmját. Most is azt csinálja, hogy pénzzé alakítja a megtermelt elektromos áramot. Jelenleg többet fial az a gigawatt, ha elbányássza, mintha szimplán eladja a piacon. Lehetne szabályozni, ha akarnák. Elég könnyű felderíteni, inkább napelem parkot kell telepíttetni a bányászfarmok köré.
Bányászoknak akció... [link]
Nem feltétlenül egyszerű szabályozni egy atomerőművet, a nukleáris biztonságra is hatással van a teljesítmény változtatás. A csökkentett teljesítménnyel semmit nem spórolsz, az üzemeltetési költségek időarányosak, ez igaz az üzemanyagra is.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
Lehet most még vicc, de lehet idővel lesz olyan, hogy egy óra tekerésért öt dollárt fizetünk
NEM pénzzé alakítja az áramot, hanem coinná. Nagyon nem ugyanaz a kettő.
Egyébként pedig ha jobban fizet a bányászat, akkor le kell kapcsolni az erőművekről a városokat, gyárakat, és mindenki mindennel csak bányásszon. Az lenne ám az igazi gazdagság, kánaán.
Várom már mikor a pék azt mondja, nincs több kenyér, bányászok.
[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
Ennél bonyolultabb a kérdés, mert az atomerőmű az alaperőmű, vagyis ha ennyi felesleges teljesítmény van a hálózatban akkor nem csak maga az erőmű lett feleslegesen nagyra építve, de emiatt az ottani VER-ben a fölötte lévő szabályozható erőművek léte is értelmetlenné vált.
Ez az egész projekt nehezen értelmezhető szakmai szemmel. B. drága atomerőművet építeni, de főleg oda, ahol igény sincs a megtermelt energia egy jó részére. Ez ilyen "merj nagyot álmodni, biztos jó lesz az árfolyam" jellegű hazárdjátéknak tűnik nekem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
"karbonsemleges számítási teljesítmény"
PAKS2 kapcsán felvetődött, hogy azért szükséges víztározót is építeni, mert a Duna vízhozama nem lenne elegendő a megfelelő határok közötti hűtésre - vagyis a visszaengedett víz túl meleg lenne. (Lelkes kisbékavédők azt is kimutatták, hogy az év bizonyos időszakaiban ez már most is érvényes)
Mintha olyat is olvastam volna, hogy valami tó vagy folyó mentén telepítet bányászfarm jelentős vízhőmérséklet emelkedést okozott. És hát láthattuk az elmúlt hetekben a Velencei-tó és a Balaton esetén is, milyen pusztítást tud végezni az élővilágban ez.
Tehát oké, hogy atomerőmű által előállított áram karbonsemleges, de aterőmű és a közvetlenül mellette levő szerverpark is jelentős mennyiségű hőt termel, amivel minimum a hűtésre használt folyó élővilága tönkretehető. De én mondjuk azon is elgondolkodnék, hogy túl a CO2-n és egyéb üvegházhatású gázokon, vajon a levegő hőmérsékletét mennyivel emeli a előálltott és elhasznált energia által generált hő?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
+1, eltelt már egy X, mióta ezekről tanultam, de nekem is ez rémlik. Persze, lehet kevesebb Ampert kitolni, de semmit se spórol az ember a fűtőanyagon - akkor meg már mind1, tolják be valahova.
#18: nyilván nem új projektnél értelmes egy ilyen mellékág, hanem pl a környékbe telepített megújulók, elköltözött gyárak, stb miatt feleslegessé vált kapacitás kihasználására. Lebontani se apróság egy atomerőművet, pláne ha jó állapotban van. Az erőmű wiki oldala szerint 30+éves, szóval simán lehet ez a forgatókönyv.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Jah lehet. Mondjuk New-York és Philadelphia mellett nem gondolnám, hogy csökkentek volna a villamos igények. 
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
pár dolgot elfelejtesz.
ha TWh-ra levetítjük az összes energiaforrásunknak azt hogy hány halálos áldozat vagy anyagi kárt okozott az eddigi baleseteik alapján, akkor az jön ki hogy fajlagosan egységnyi teljesítményre vetítve a nukleáris energia tényleg a legkörnyezetbarátabb.
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Atomot nekik! Atomot a bestiáknak!
@fatpingvin, #10
Mármint miről szól a kriptó? A megálmodóik szeme előtt alapvetően a szervezett bűnözés, a pénzmosoda meg a fekete gazdaság (na jó - a szürke gazdaság is) és a továbbiakban még néhány ezeknél sokkal "cifrább" dolog lebegett alapvetően a szemeik előtt csak. Ugye például, ha olyasmi lett volna a koncepció, hogy az egyszeri delikvens vehessen az USA -ban Tesla -t akkor még a legelső coin megszületése előtt hamvába halt volna az ötlet ...
OK, utólag toltak némi bullshit-szagú dolgot az arra fogékonyaknak ...
Úgy alapvetően miért is megy szembe ez a koncepció a kriptó szellemiségével? Ugyanolyan elb@szott semmirenemvaló környezetszennyező cucc, mint kb. az összes többi kriptó gigaprojekt ...
Decentralizált pénzügyi rendszer, kezdetleges, sok gyermek betegséggel, minden kezdet nehéz, nem pedig az amiről te beszélsz. És ha egy kripto Proof of Stake elven működik, akkor a környezet terhelő hatás is kiesik. Ha van rá igény lehet csinálni teljesen átlátható rendszert is belőle, amiről te beszélsz az csak egy kis részlete az egész technológiának. A bitcoin és sok más coin is pszeudoanonim. Ha valakinek tudod a "számlaszámát" akkor megnézheted a számlához tartozó összes művelezet és egyenleget.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
Dehogy nem, gyerekkoromban nem is emlekszem, hogy lett volna egyaltalan jegeso, foleg nem mandarin meretuek.
Ha az bekövetkezne előbb-utóbb a városlalók tuti lezúznák azt a farmot tulajjal/üzemeltetőkkel együtt úgy ahogy van, utána az áramszolgáltató egyből szíves örömest állítaná vissza a városokba a hálózatot, hogy legyen ki fizessen nekik az áramukért.
Ezt a kommentet kerestem. Még jót is tenne a turbináknak, hogy nem kell őket hirtelen fel-le gyorsítani, a fogyasztási csúcsokat követve, hanem egy bányászfarmmal szépen ki lehet egyensúlyozni az egészet. Ha tényleg ez a helyzet, akkor persze nem mindig 100% hatékonysággal üzemel a farm, de biztos meg tudnak egyezni olcsóbb áramban cserébe. Teljesen szimbiotikus a dolog
[ Szerkesztve ]
Srácok, én most a nagyon belemegyek a részletekbe helyett, csak annyit kérdek : Eddig VGA-ból volt hiány, akkor most már Erőműből is az lesz ? Mármint azért , mert ki nem jön belőle energia, csak rögtön a kerítés mellé a kis farmocskába.
ohhh, írta valaki, hogy ezek hatását már nem akarja megérni. Ha így haladunk a Hegyalkó 2. féle pajzs nem is olyan távoli jövő a sötét, borongós, élőhalott világával.
Az első mondatod miben is mond ellent az általam leírtakkal? Semmiben? Ugyanakkor a valóságban az működteti az egész rendszert amit leírtam ... Az, hogy egy-két (fontos a nagyságrend!) dzsentri trendi módon kripto -ból veszi a kávéját a belvárosban annak nem építenének pl. a hírben is szereplő cuccokat ...
A "Proof of Stake elven" kiesne a környezetterhelő hatás? Az OK, hogy mondjuk egy HDD (pl. Chia. Ezt tudom, hogy Proof of Space - csak ott is ugyanezzel az indokkal jönnek) csak 5-10 W -ot eszik (meg persze az amibe a HDD -ket beleteszik). Ugyanakkor "csiliárd" HDD mennyit is eszik? "Csiiiárd" (*5-10) W -ot? Amennyiben mondjuk 100 -szor annyi HDD -vel csinálnák, mint amennyi VGA/ASIC -ot használnak most, akkor konkrétan az összfogyasztás is több lesz.
Másik oldalról a HDD -s példánál maradva a HDD -k (meg persze az amibe a HDD -ket beleteszik) a "HDD fán" teremnek vagy a madarak hordják össze? Avagy esetleg az alapanyagukhoz szükséges bányászat, az alapanyag, félkész- és végtermékek logisztikájának energia- és egyéb igényei és az életciklusok végén a veszélyes hulladékként történő ártalmatlanításuk is mind olyan "zöld"?
Ezek az "új hullámok" inkább csak maximum "zöldebbek". Legalábbis ideig-óráig. Ugyanakkor inkább vakarózás-szagú a dolog meg némi "marketing" azoknak, akik igénylik az ilyesmit ...
@Petko166, #29
Igen, "erőműből is hiány van", de ez nem új jelenség. Kína történetesen e miatt (is) kezd pipulni a kriptókra . Alább két prohardveres hír is a témában:
A világ összes víz- és atomerőműve nem elég már. Azt az áramot lehetne a gazdaság egyéb ágazatainak fejlesztésére fordítani ...
[ Szerkesztve ]
Francnak ilyenekkel tökölni, hogy hova építsék?
Saját reaktorokat a bányászfarmoknak!!! Ali expresszről, hozzá csomagolt mérnökökkel!
Majd a fórumokon vadászunk hozzá kuponkódokat is ...
Alapvetően hibás gondolatmenet, hiszen megoldáshoz (bányászfarm) keresed a problémát (kapacitásingadozás).
Nem mellesleg ha ekkora problémájuk van, miért nem változtatható kapacitású hulladékfeldolgozót építenek az erőmű mellé? Így hirtelen csak két ok jut eszembe miért érné meg jobban:
- Olcsóbb mint egy bányászfarm.
- Hasznosabb mint egy bányászfarm.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Megnéztem, Pennsylvaniában az elektromos áramtermelés legnagyobb forrása (40%-kal) a szénerőművek, szóval az teljesen biztos, hogy nem az a gond, hogy nem tudnak mit csinálni az atomerőművek termelésével (amiből összesen 10 GW-nyi van, 34%-os részesedéssel, szóval kb. mint itthon Paks és jól láthatóan egész évben teljes kapacitáson termelnek).
Terheléskiegyenlítésre meg jól láthatóan gázturbinás erőműveket használnak.
Mondjuk lehet, hogy kár volt itt a tényekkel elrontanom ezeknek az elméleti kártyaváraknak az építgetését
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Hát igen az atomerőművek sokkal környezetbarátabbak
és tényleg
az elhasznált fűtőanyag még akkor is sugározni fog
Mint ahogy sugároz még sok minden más a Föld belsejében (is) nagyon régóta és fog is amig a Nap fel nem zabálja a Földet. Az elhasznált fűtőanyag egy emberi léptékkel kezelhető feladat.
Nem tudom az óceán túloldalán hogy van, de ideát általában komoly probléma 230V-hoz vagy 400V -hoz hozzájutni egy erőműben. De azt mondták 120kV-ból gond nélkül tudnak adni akár 10-20MW-ot ha kell.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Kezelhető persze. Az egész klímaváltozás-téma kezelhető lenne. De ahogy utóbbi kezeléséért is ölre kell menni a pénzéhes szociopatákkal, úgy előbbiért is. Mellesleg ha van valamiféle radikális ötleted, ami kivitelezhető is rövid időn belül, jó lenne értesíteni a hozzáértőket, mert eddig még nem sikerült valóban hosszú távú, elfogadható megoldást találni a radioaktív hulladék tárolására. Sehol sem. Még akkor sem, ha tervek léteznek.
Addig csili-vili a dolog, amíg a potenciális veszélyeket, meg a sok ezer/millió évig bomló hulladékot nem számítják az egyenletbe. A CO2-t mindig ki lehet vonni a levegőből, akár mesterségesen, akár regenerálódott növénytakaróval (persze, nem csak ezt bocsájtják ki a hagyományos erőművek, de legnagyobb mértékben azért igen, a többi sem olyan, aminek olyan hosszú távú, és olyan komolyságú következményei lennének, mint a radioaktív hulladékoknak). Ez olyasmi, amit valóban emberi léptékkel lehet kezelni (ha mindenki elfogadja, hogy nincs más lehetőség).
Az atomenergiának nagyon sokat kell fejlődnie, hogy valóban takarékos, és biztonságos (a jelenleginél sokkal, sokkal biztonságosabb) legyen. Igen, ezekre határozottan vannak tervek, csak ideje lenne meg is valósítani őket, addig pedig nem teleszórni mindent új, de már startban elavult reaktorokkal, főleg ha nincs rájuk szükség (lásd: Paks 2).
Az elhasznált fűtőanyag egy emberi léptékkel kezelhető feladat.
Ebben azért nem lennék annyira biztos.
Thanos was right.
Ja és ha már eljutottunk odáig, hogy van egy nyamvadt reaktorunk, akkor a "tiszta energiáját" a lakosság javára fordítjuk. Nem pedig egy rohadt, értelmetlen, "bolygóromboló" kriptobányát nyomunk a szomszédságába.
Na, akkor az van, hogy a használt 2-3000 RTX kártyáknál a sugárkövetési teljesítmény mellett most már figyelni kell a sugárzási értékét is.
"Kihasználatlanság miatt eladó, nemdohányzó, német női orvosházaspártól, dobozban tartott, alacsony mSv-tel, papírokkal XY grafikuskártya."
Illetve a RX 4-500asok is Raytraced-ek lesznek.
[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
Rettentően kevesen gondolnak bele, vagy tudják/akarják felfogni a használt fűtőanyagok és a működéssel kapcsolatos kockázatokat. Jelenleg három olyan potenciális hely van, ami hosszútávú környezeti katasztrófát okozhat. Az első kettőt szerintem mindenki ismeri, a harmadik [ez] Itt nem is fűtőanyag, hanem a kísérleti atomrobbantások után a szennyezett talaj egy része van elraktározva. 25 éven belül két atomerőmű katasztrófa volt. Ez rengeteg.
Átlagosan 20 évente foglalkozni kell(ene) mindhárommal, de az emberek nagy része csak az orra tövéig lát. Lemegy a generációja és gond megoldva, majd foglalkozik vele más.
Lehet viccesnek hangzik (pedig nem az), de a végítélet órája nem véletlenül áll 23:58-on.
#35: Igen, a földben jó helyen van, természetes környezetében. A felvilágosult országok nem véletlenül állítják le az atomerőműveket és állnak át alternatív áramtermelésre.
Akkor simán csak jobban megéri saját villanyból bányászni mint eladni.
A legutóbbi ezzel kapcsolatos cikkben írták, hogy 3000 dollárból bányásznak ki egy bitcoint, itt még az energia is olcsóbb lenne.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
Az atomenergia pont az egyik legkiforottabb dolog - vagy 7 évtizedes tapasztalat van mögötte. Nem ideális - nem, nem az. A Paks 2 mitől is lenne elavult? Milyen alternatívájuk lenne? Csupa még sokkal jobban "elavult" dolog - ráadásul "heroinárban" ...
Miért is nincs rájuk szükség? A tervezett befejezésük pillanatában vagy 9,6 GW (ez bődületesen sok) beépített erőművi teljesítmény fog hiányozni a rendszerből. Legalábbis akkor, ha az elektromos autózást kivesszük a képletből. Amennyiben lesz (és úgy néz ki lesz), akkor sokkal több. Gyakorlatilag Paks 2 -n túllépve már valahogy erre kellene koncentrálni, hogy ezt miből oldjuk meg. A másik sajnálatos tény, hogy adottságainkból kifolyólag az atomenergián kívül olyan sokminden egyéb lehetőségünk meg nincsen. Hidd el, én lennék a legboldogabb, ha nem így lenne ...
Hát igen a németek is bezárták az atomerőműveket.... Most a franciáktól veszik az áramot ahol 27 atomerőmű van
3700x, ASUS 570prime, 2X16GbCorsair 3200 cl16 , ház:CM 500P fehér, Seasonic Focus+ 550W 80+ GOLD, rx 5700xt nitro+
"A felvilágosult országok nem véletlenül állítják le az atomerőműveket és állnak át alternatív áramtermelésre."
Mint a németek, ahol visszakapcsolták a szénerőműveket, a maradék kapacitást meg a franciáktól veszik, akik tele vannak atomerőművel?
Aki a nukleáris fűtőanyag miatt aggódik, van remény:
[link]
(Finland Might Have Solved Nuclear Power’s Biggest Problem)
És valószínűleg idővel lesznek még jobb megoldások.
Ettől függetlenül én betiltanám az atomerőműveket az egész Földön. Nem a fűtőanyag miatt, az esetleges csernobili helyzetek miatt. Csernobilban megvolt, Japánoknál is megtörtént. Lesz még ilyen máshol is.
Volt elvileg Csernobilnál nagyobb katasztrófa is az oroszoknál csak el lett tussolva egy fűtőanyag gyárnál, csak ez olyan messze a rákban volt valahol orosz földön, hogy ezt nem észlelték más országokban, így tudták elhallgatni. (Ez még a Csernobili katasztrófa előtt történt)
[ Szerkesztve ]
Az baj ezzel az "én betiltanám az atomerőműveket az egész Földön" című dologgal, hogy akár, ha mi ketten együtt akár dobbantanánk is a lábacskánkkal, akkor is mit kezdjünk az elsőként felmerült kettő olyan "bagatell" entitással, mint pl. az USA vagy éppen Kína ...
A többiekről nem is beszélve. Meg arról sem, hogy mi lenne helyette? Pl. az ezen vonatkozó hírben is taglalt "bányászláz" által generált egyre növekvő igény oldallal?
Nem tudom, ez ugye főleg a nehézipari aktivitástól függ - ebből azért sokat lebontottak-kiszerveztek USA-ban is. Ezenkívül a háztartásokban is laposTV, LED-világítás, stb van már. Illetve a megújulók folyamatos növekedésben vannak náluk is, egyelőre 5% alatt van a nap+szél, de ennél jóval magasabbak az állami célszámok.
Ezenkívül ha növekedett is az összfogyasztás - lehetséges, több erőművet építettek a kelleténél 
?
Szóval látatlanban 50/50 mondanám, hogy itt tényleg vmiféle maradék kapacitásról lesz szó.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
, így világos. A szénnek mondjuk arrafelé elég komoly politikai hátszele van, nem feltétlen 1x1 logika mentén mennek a dolgok - de ott a pont.
#47: nem tudom h Majak-ra gondolsz-e, az mondjuk tényleg jó nagy disznóól.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
