Új hozzászólás Aktív témák

• #78 dezz nagyúr #65675776 #77

  Új Válasz 2009-01-02 20:12:32 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #77 üzenetére

  Azt automatikusan AM3-nak néztem, mert úgy volt értelme a mondatnak, az ECS és ASRock tekintetében...

• #76 dezz nagyúr #65675776 #75

  Új Válasz 2009-01-02 17:55:15 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #75 üzenetére

  Olyat nem látok, csak azt, hogy óvatosan "AM3 processzorokat [is] fogadó" lapoknak nevezik őket. Mármint ha erre gondolsz.
  Lehet, hogy csak a Fudzillások keverték össze a dolgokat.

• #74 dezz nagyúr #65675776 #72

  Új Válasz 2009-01-02 17:27:59 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #72 üzenetére

  Valamelyik AMD-s prezentációban szerepelt, hogy az AM3 alapvetően DDR3-as platform.

  Az egy másik dolog, hogy az AM3-as tokozású procik támogatják a DDR2 módot is (egy vezérlő, két mód, nincs túl sok különbség a kettő között), így működnek AM2+ lapokban is (ha a BIOS felismeri őket).

  Tehát:
  AM2+ tokozású proci -> DDR2 támogatás
  AM3 tokozású proci -> DDR2+DDR3 támogatás

  AM2+ platform -> AM2+ foglalat -> DDR2 memó van az alaplapon
  AM3 platform -> AM3 foglalat -> DDR3 memó van az alaplapon

  Egyébként itt van: [link] (Cikk hozzá: [link])

  Ezt a rendet kicsit összekuszálja az ASUS említett lapja... Hétköznapi felhasználó számára semmilyen újdonságot nem hoz egy DDR2 memós AM3 alaplap, főleg ha még a chipset is ugyanaz, mint annak AM2+ változata. Ez náluk ökölrázási szindrómát vált ki (főleg egy felesleges csere után, de még egy nagyrészt indokolatlan árkülönbözet is), ami az AMD-n csapódik le.

  Oliverda: Jó, hát én is linkelgethetnék példákat nagyobb különbségekre (hazai boltokban, mert a többség itt vásárol), de szerintem nem sok értelme.

• #71 dezz nagyúr Oliverda #70

  Új Válasz 2009-01-02 14:26:03 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Oliverda #70 üzenetére

  Tuning ramoknál láthatsz rá példát.

• #69 dezz nagyúr Oliverda #67

  Új Válasz 2009-01-02 13:45:12 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Oliverda #67 üzenetére

  "Hirtelen ezeket találtam."

  És? Ez mennyiben cáfolja a "2-3x, esetenként 4x"-t?

  "Egy fogalat azért olyan túl sok újdonságot általában nem szokott magával hozni. Pl.: 939->AM2"

  DDR vs. DDR2.
  Itt viszont arról van szó, hogy AM3-nak neveznek egy DDR2-es alaplapot, így az újdonságok sora erősen leredukálódik. Nem beszélve arról, hogy per.def. AM3 = DDR3.

• #65 dezz nagyúr #65675776 #64

  Új Válasz 2009-01-02 12:44:14 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #64 üzenetére

  Nem ez a meglepetés (legalábbis nekünk), hanem hogy így jogos-e AM3-nak nevezni.
  Az AMD szerint AM2+ = DDR2, AM3 = DDR3, egyéb tekintetben kvázi ugyanaz.

  Az AM3 egyéb újdonságai: diodás hőmérő helyett Thermal Sense Interface, illetve kizárólag serial VIDs (AM2+-nál emellett megvan még a parallel VIDs is).

  Szóval ez az alaplap nem sok újdonságot hoz ugyanennek AM2+ változatához képest.
  Inkább talán arról van szó, hogy olyan nem is volt, így helyette jött.

• #63 dezz nagyúr Oliverda #62

  Új Válasz 2009-01-02 12:20:18 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Oliverda #62 üzenetére

  Inkább 2-3x, de láttam 4x-re is példát, azonos gyártót tekintve.
  A számtechben 8-10 hónap nem közeli.

• #60 dezz nagyúr #65675776 #59

  Új Válasz 2009-01-02 11:54:55 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #59 üzenetére

  Nyilván egy idő után olcsóbb lesz a DDR3, mint a DDR2, ahogy ez történt a DDR vs. DDR2 esetben is. De ez nem a közeli jövőben lesz, még most is többszöröse az egyik ára a másiknak.

  Egyelőre max. annak érheti meg, aki mindent megad némi teljesítménybeli pluszért, ha egyátalán beszélhetünk ilyenről. A kérdés alapvetően erre vonatkozott. Ha még mellé tesszük a "jelenleg"-et is, szerintem elég költőivé válik a kérdés.

• #58 dezz nagyúr Taky #43

  Új Válasz 2009-01-01 22:17:36 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Taky #43 üzenetére

  "Hmmm... egész jók lennének ezek az Asrock lapok, csak a kondik szinte törvényszerűen 2-3-4 év múlva felmondják a szolgálatot... :S"

  Ezt mire alapozod? A szilárdelektrolitos elkók (ezen a lapon is ilyen van, mint a legtöbb újabb lapon) elvileg elég sokáig bírják, mivel nem száradhatnak ki. Vagy ezek a kék jelzésesek vacakok?

  Más: kell csinálni a hype-ot az AM3-nak, de nem tudom, megéri-e a jelenleg is drágább DDR3 rammal párosítani a Phenom II procikat. Vagy ezt még más sem tudja?

Új hozzászólás Aktív témák