Új hozzászólás Aktív témák

• #217 leviske veterán Sanyix #78

  Új Válasz 2009-11-07 15:08:38 #217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Sanyix #78 üzenetére

  Hozzárendeli automatikusan az aláírást/avatart/nicket a WLA-hoz és onnan szedi le az első bejelentkezés után. Egyedül a hátteret nem tölti még fel.

  A nagyság nem kérdés. A minimálisan lassabb reakcióidőt pedig kompenzálja a sokkal ízlésesebb külső, ami az alternatívák esetében skin-ként sem találtam. Persze ez mér ízlés kérdése.

  (#69) MiZY: Én nem találkoztam egyik esetében sem ilyennel.

  (#206) D4rkAv3ng3r: Az emesene talán a 2.0-val válhat egy normális alternatívává, de addig még sokat kell dolgozniuk a fiúknak.

  Wine alól anno próbáltam a WLM-et. Még winetrick-ekkel teletömve sem akart normálisan működni.

• #68 leviske veterán Bici #46

  Új Válasz 2009-11-05 19:48:27 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Bici #46 üzenetére

  Benne van a hozzászólásomban... Újratelepítésnél nem kell újra avatart, nicket és aláírást megadni. És ha jól vettem észre, akkor a többi beállítást is menti.

• #44 leviske veterán Major Major #41

  Új Válasz 2009-11-05 16:32:36 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Major Major #41 üzenetére

  +(#42) floatr: Nem értem miért kell ezen ennyire felháborodni.

  A WLM sokkal kiforrottabb, stabilabb, szebb, mint az alternatívái. Ez egy tény. E mellé van jó pár marginális plusz szolgáltatás (mint például, hogy nem kell minden újratelepítésnél megadnom az avatarom, nickem, aláírásom), amik könnyebbé, kellemesebbé teszik a használatot.

  Ez itt nem a Windows-ról szól és a Windows alkalmazásokról! Itt arról van szó, hogy Linux-on nincs rá olyan teljes körű alternatíva, ami kielégítené a pont erre fókuszáló felhasználók figyelmét. Erről nem a Linux tehet, hanem a közösség, aki magasról tesz a felületesen hozzáértők, vagy annyira sem hozzáértők igényeire.

  Ennyi erővel GUI sem kell, meg semmi egyéb, ami Windows esetében van, hisz aki Windows-t akar használni, használja azt...

  (#43) Bici: Ehh

  Amúgy nem írtam, hogy fontosabb dolgok hiányoznak. Azt írtam, hogy kis dolgok hiányoznak, amik zavaróak, ha hiányoznak...

• #40 leviske veterán Kendek #33

  Új Válasz 2009-11-05 16:04:37 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Kendek #33 üzenetére

  Tehát visszatértünk oda, hogy aki kényelmi funkciókat akar, az használjon Windows-t, vagy lője főbe magát...

  Így nem érdemes a kevésbé hozzáértő felhasználókat Linux használatra ösztönözni, ha már abban a két szerencsétlen tevékenységben, amit a gépen művelnek is kompromisszumot kell kötniük.

• #30 leviske veterán Kendek #24

  Új Válasz 2009-11-05 15:17:51 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Kendek #24 üzenetére

  "Mit kellene még tudniuk azoknak az MSN klienseknek"
  Na ez az a kérdés ami után felesleges is magyaráznom. A WLM, a 8.0-tól kezdve elég sok plusz kényelmi szolgáltatást nyújt, ami az egyéb kliensek esetén nem kihasználható. És akkor arról nem beszéltünk, hogy a 9.0 szolgáltatási palettája folyamatosan nő.

  Funkcióban az aMSN és az emesene is tökéletes, de amit hoznak, azért az még mindig inkább a 7.0/7.5 szintje, amit az új változatok mérföldekkel leelőztek. És írom ezt úgy, hogy már egy jó ideje csak ritkán használom a WLM-et és inkább Skype-on és iWiW-en keresztül beszélgetek az ismerősökkel...

  Egy level 0 usernek meg nem túl nagy vigasz, hogy csak pár beállítás és minden oldalt helyesen fog megjeleníteni a böngésző. Sok felhasználó még Firefox-al sem találkozott, méghogy a beállításaival...

  (#25) floatr: Az aMSN/emesene nagyon távol állnak a WLM-től, csak a funkciójuk azonos...

  msttcorefonts-ról meg egy olyan, aki a gépét csak iWiW-re és üzenetküldésre használja, nem valószínű, hogy egyáltalán hallott.

  (#26) Bici: iWiW tools? Valamiről lemaradtam?

• #22 leviske veterán dajkopali #16

  Új Válasz 2009-11-05 14:44:38 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz dajkopali #16 üzenetére

  Az MSN-el az a gond, hogy Linux-ra nincs teljes értékű változat. Az iWiW-el meg az a gond, hogy a Firefox, ha az ember nem változtat a betűbeállításokon, kicsit furán jeleníti meg az oldalakat. Én anno, mikor Ubit használtam egy ideig, elég sokáig küszködtem, mire a Logout főoldal megjelenésében nem voltak hibák... az iWiW-el ugyan ez a helyzet.

• #10 leviske veterán smkb #3

  Új Válasz 2009-11-05 14:28:04 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz smkb #3 üzenetére

  Hogy tudják legyalulni a Linux-okat? A kevésbé hozzáértők nem is nagyon tudnak USB-ről Windows-t telepíteni, márpedig tuttommal a netbook-ok nagyobb részében nincs is optikai meghajtó.

Új hozzászólás Aktív témák