Új hozzászólás Aktív témák

• #294 bambano titán fuximaxi #292

  Új Válasz 2012-04-06 15:29:48 #294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fuximaxi #292 üzenetére

  "elfogadható a büntetés, ha előre meg van határozva": igen, tényleg ezt mondtad. csak azt nem akarod elfogadni, hogy EZ NEM IGAZ. Pontosabban az nem igaz, hogy szerinted az előre meghatározottság ténye elég ahhoz, hogy jogszerű legyen a büntetés (a kijelentéseid ezt sugallják). Csak az előremeghatározott, arányos, jogszerű stb. stb büntetés jogszerű. ha te meghatározod a büntetést és az aránytalanul magas, akkor az nem jogszerű.

  szerződések (pláne szerződés-szegések) esetén vizsgálja a bíróság, hogy a szerződés nem aránytalan-e, nem tartalmaz-e olyan pontokat, amelyek valamelyik félre kirívóan hátrányosak, aránytalanok. ha azok, akkor a szerződés ezen pontját, pontjait, szélsőséges helyzetben az egész szerződést semmisnek nyilvánítja a bíróság.

  tehát hiába erőlteted, hogyha a jogvédő előre kihirdeti, hogy kézlevágás jár egy cd megosztásáért, akkor az már jogszerű, nem az. NEM JOGSZERŰ. teljesen mindegy, hogy hány fórumtársat találsz még, aki ugyanezt gondolja, mint te. ilyenkor csak a legyeket tudom példának hozni.

  az meg a te problémád, hogy értelmes észérveket nem fogadsz el, ha nem téged igazolnak.

  Azt is vedd figyelembe, hogy soha senkit nem bíráltam a "szerintem" kezdetű mondataiért. Az mindenkinek a szíve joga, hogy milyen véleményt alkot valamiről mindaddig, amíg ezt véleményként közli és nem tényként akarja keresztülverni másokon. Másrészt miért ne akarnék elfogadni egy "túl magas az ár" jellegű véleményt egy olyan cikk vitatopicjában, ami arról szól, hogy "túl magas az ár"? Semmi elutasítani valót nem találok abban, hogy te véleményként ugyanazt fogalmazod meg, amit én próbálok matematikailag alátámasztani.

Új hozzászólás Aktív témák