Új hozzászólás Aktív témák

• ^Clown addikt

  2008-07-26 02:46:08 #22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ^Clown

  addikt

  Azért a merevlemezeknek is kellett jópár év, mire felfejlődtek, ne temessük az SSD-t. Szerintem 4-5 év alatt kinövi a gyermekbetegségeit, és el fog terjedni. De ha mégsem, akkor is lesznek olyan szegmensek, ahol átveszik az "uralmat" (netbookok, business class notik, stb.).

• dezz nagyúr

  2008-07-26 01:25:24 #21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  válasz nevermind üzenetére #19

  Na jó, de miért kell a bugyutábbat pártolni?

• tob!as tag

  2008-07-25 17:06:57 #20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tob!as

  tag

  Fejlettebb vezérlés » drágább ár » még ennél is drágább ár?

• nevermind csendes tag

  2008-07-25 08:34:23 #19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nevermind

  csendes tag

  válasz dezz üzenetére #17

  Alapvetően igazad van, de ma már mindkét alakot ugyanúgy használják.

• ngabor2 nagyúr

  2008-07-25 07:04:43 #18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz venember83 üzenetére #14

  no és mi lesz szerinted az alternatíva? legfeljebb nem a mai típusú flash alapú tárolás, hanem olyan, amit nagyságrendekkel gyakrabban lehet írni, de mozgó alkatrész nélkül. tehát továbbra is solid state.

• dezz nagyúr

  2008-07-25 06:32:29 #17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  "A Solid State Disk néven ismert flashalapú háttértár"

  Megjegyezném, hogy ez inkább Solid State Drive-ként ismert ([link]).
  Pl. a SanDisk is ezt a formát használja. [link]
  Csak egyes bugyuta gyártók használják a Disk végződést.
  Szóval talán nem ezt az alakot kellene terjeszteni...

• bambano titán

  2008-07-24 21:34:15 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz airwin üzenetére #11

  Ha fájlrendszer naplózás alatt valamilyen journaling filerendszert értünk, akkor az az esetek többségében felezi az írási teljesítményt.

  Van, aki erre azt mondja, hogy ront rajta.

• waterman_ aktív tag

  2008-07-24 12:32:46 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  waterman_

  aktív tag

  válasz azbest üzenetére #10

  nemrég olvasgattam pont ez ügyben, nem igazán van gyorsítótár az ssd-kben. a samsungokban pl nincs is (konkrét utalást csak samuéknál találtam), olyasmi amit mi gyorsítótárnak, vagy puffernek hívnánk, hanem csak egy minimális munkamemória van. azzal indokolják, hogy mivel az ssd seek time-ja kicsi, ezért nem érné meg, bepufferelni aztán csak utána továbbítani az adatot. helyette rögtön nyomatja kifelé - egy sata interfész felveszi simán azt az adatmennyiséget. íráskor meg ugye írja ahogy bírja, nem gyorsítana semmit, ha lenne benne puffer, mert mindegy hogy a rendszermemóriában csücsül és várja hogy kiírják, vagy az ssd pufferében.

• venember83 nagyúr

  2008-07-24 10:59:40 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  venember83

  nagyúr

  Elkezdődött a mutogatás, ezzel együtt az SSD hattyúdala is, szvsz.

• csavar csendes tag

  2008-07-24 10:43:53 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csavar

  csendes tag

  válasz airwin üzenetére #11

  Próbáltál ntfs-t pendrive-on? Én igen.. valami borzalmas volt. Leesett 100k alá a másolás...
  Egyből visszatettem a fat32-t.

• TheVeryGuest senior tag

  2008-07-24 10:03:18 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TheVeryGuest

  senior tag

  Ki használ SSD-s gépet Vistával? Nem lehet egy óriási tábor.
  Milyen lehet ez a fejlett vezérlőegység? A párszáz/ezer leggyakrabban piszkált blokkot valami SRAM-ra mappeli flash blokk helyett?

• airwin csendes tag

  2008-07-24 09:59:49 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  airwin

  csendes tag

  válasz azbest üzenetére #10

  Nehogy azt mond, hogy a fájlrendszer-naplózás ront az írási sebességen. Pont hogy a metaadatok írása egy csomagban, egy diszkblokkban éri el a háttértárat.

  Az utolsó hozzáférés-idők fizikai kiírását pedig a jobb oprendszerek az első valós írási műveletig halogatják. Sőt ezt még Windowsban is ki lehet kapcsolni:

  fsutil behavior set disablelastaccess 1

• azbest félisten

  2008-07-23 17:26:01 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azbest

  félisten

  válasz Erasmus üzenetére #7

  nem tudom
  bizonyos értelemben még jogos is lehetne, hogy aki ssd-t vesz drága pénzért, az ne a ramot spórolja már ki a gépéből, ezzel együtt a fájlrendszerek naplózási / utolsó hozzáférés mentés funkciói nagyon rossz hatással vannak az ssd sebességre... mint minden random írás

  (random) Olvasásban mindenképp kedvezőbb tulajdonságai vannak mint a mechanikus tárolóknak. Egyébként ram gyorsítótár vajon van az ssd-kben?
  Kis blokkmérettel vagy komolyabb elektronikával (pl írás közben olvashatna másik területről, ha most nem így van) biztos sokat javítana...

• floatr veterán

  2008-07-23 13:58:15 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  válasz bambano üzenetére #8

  A végén még rádfogják h linux-párti vagy

  Egyébként jómagam is találkoztam swap/memóriakezelési problémákkal vista alatt. Míg Xp és kubi alatt bőven elszalad ugyanaz a rakat alkalmazás/szolgáltatás, addig a vista kb a felénél "zavarba jön", és elkezd pakolászni. Ráadásul kubi alatt alkalmanként használok egy XP vm-et tesztre a meglévő alkalmazások mellé, és még úgy sem van gond

• bambano titán

  2008-07-23 12:23:39 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  válasz Erasmus üzenetére #7

  Lenne? Megírták, ott van a cikkben: linux.

• Erasmus őstag

  2008-07-23 12:18:33 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Erasmus

  őstag

  válasz azbest üzenetére #5

  de az ssd-gyártókat mégis miért érte váratlanul, hogy egy operációs rendszer virtuális memóriát használ? - a register kérdése erősen jogos. tessék olyan hardvert csinálni, amelyik valós használat során is gyors, nem csak random olvasásban. nem hiszem, hogy egyszerűbb lenne olyan oprendszert írni, amelyiknek csak random adatolvasásra lenne szüksége.

• DigitXT félisten

  2008-07-23 12:09:41 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DigitXT

  félisten

  válasz azbest üzenetére #5

  Ezt nem tudtam, köszi!

• azbest félisten

  2008-07-23 11:53:29 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azbest

  félisten

  válasz DigitXT üzenetére #3

  hát mert az oprendszer folyton írogat a lemezre... sok ssd pedig botrányosan lassú random írásban (egész blokkot kell újraírni egy bájt módosításért is, így sok kilobájt "felesleges" írása elviszi a sebességet).

  Nameg gondolom az írogatás miatt, olvasni is sokkal lassabban tud, egyszerre nem hiszem hogy írna és olvasna is.

• DigitXT félisten

  2008-07-23 11:21:00 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DigitXT

  félisten

  Hogy jön ide a virtuális memória?

• BITBOYS addikt

  2008-07-23 11:16:42 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BITBOYS

  addikt

  válasz #54715584 üzenetére #1

  Valahol a kettő ugyan az.
  Sokat kell még fejlődnie az SSD-nek, hogy kiváltsa a merevlemezt.

  Sőt, a merevlemeznél akár több milliószor írható a mágneses tányér egyetlen fizikai pontja), azonban az SSD-k esetében csupán 10 000 és 100 000 közötti írás lehetséges egyetlen memóriacellába - és ez a mérés is csupán elméleti.

• #54715584 törölt tag

  2008-07-23 11:07:05 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54715584

  törölt tag

  nem tudom hogy ez igaz-e, de nalam az usb kezeles sem volt optimalizalva egyaltalan...

Új hozzászólás Aktív témák